近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。
2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。
对此，9月29日，金色财经邀请到北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！
为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和的分享。
金色相对论 | 张弢：比特币是一种虚拟资产已经形成了共识:在今日举行的《危机向左，信仰向右》的比特币减半特辑之资本篇的直播中，针对“减半后比特币的通胀率将小于很多国家央行的通胀目标，各位嘉宾怎么看这次的比特币减半”的问题，海创链创始人CEO张弢表示，减半这个事今年已经听太多了，几大主流公链从1月就开始减，减到现在也就不太热了，目前全球经济形势下，各国货币都在超发，比特币不但不超发而且还减产，还在为了通缩而努力，更进一步说明它就不是货币。比特币是一种虚拟资产这个事已经共识了，对于资产的投资，很简单的原理，就是我们都学过微观经济学供需平衡原理，供大于求就是买方市场卖方竞相抛售，价格承下降趋势，供小于求就是卖方市场价格承上升趋势。值不值得投资就预测一下身边有多少人要买吧。个人觉得牛不牛跟减半的关系不大。还是跟供需市场有关系，有多少购买意愿+有多少购买能力才是关键。[2020/5/14]
王瑜琨：区块链是一项新兴的技术领域，本身具有一定的门槛认知，这对区块链反标准的建立形成了哪些挑战？标准的建立要注重哪些方面的考量？
金色相对论 | Layla Dong：政府，行业，教育机构都各自有短板的部分，只有三方联动，才能行之有效的推动发展:在今日的金色相对论中，针对“当前区块链教育面临的师资问题可以从哪些方面进行完善”的问题，Blockshine博聚科技的创始人兼CEO Layla Dong表示，任何一项社会变革的发展，科技的普及单靠一方是无法完成的，政府，行业，教育机构都各自有短板的部分，只有三方联动，才能行之有效的推动发展。以高校来说，任何一门学科从诞生，行业的发展，提炼到教材，再由老师输出进高校课堂，都有很长的道路要走。区块链教育在我们国家起步较晚，因此师资力量的缺乏也是在所难免。因此，在现阶段，借助区块链企业或组织的力量，和高校一起合作推出区块链课程、成立研究中心，进行区块链技术的前沿研究，是一个比较理想的解决方案。另外，我们一定要在学研的同时，想到“用”，这个“用”就更好通过合作来完成了。目前，国内区块链的应用还是不够，原因有很多，我觉得教育机构是一个比较中立的机构，反而可以在这方面更天然的跟行业与政府互动起来，把“用”的问题，提上日程，区块链行业的发展才更有前景。另一方面，由区块链行业专家、工程师直接进入高校给大学生授课，也是一种理想的模式。我本人也一直坚信，拥有一定从业经验之后的人才再进入高校当老师，能够给学生带来更及时性的内容，更有助于学生了解行业的真实状况，也有助于帮助学生将来的就业。[2019/9/12]
王风和：区块链是一项新兴的技术，本身确实有一定的门槛，这对区块链反标准的建立有哪些挑战呢？我认为它首先有一个挑战就是如何让大家形成区块链的技术共识，比如对数字资产、资产钱包等，大家应该有一个共识。目前技术行业和法律界对区块链技术存在的不同认识，因此对区块链的监管，就需要在国家层面和行业层面以及技术层面达成共识，这个共识要有一个共同的标准，也希望这个区块链标准能够尽快出台。
金色相对论 | 币信熊越：去中心化并不是平均主义:在本期金色相对论之“闪电网络：Hello，TPS”上，金色财经合伙人佟扬对话币信CMO熊越，针对如果闪电网络最终出现巨无霸节点，这样的中心化可能会对比特币的生态系统造成什么影响？的问题，熊越表示：市场里一定还会有其他处于弱势的竞争者，而且，用户是一直拥有选择权的。这个情况其实和矿池竞争的情况类似，当然会有大一点的矿池出现，但几年下来，我们会看到，大矿池的占比会下降，也一直有新矿池出现。所以，我不认为会出现巨无霸节点。此外，熊越还指出，去中心化（decentralization）并不是平均主义。[2019/3/7]
关于区块链反标准建立的挑战，我认为是区块链的监管应该如何进行，换句话说，它首先应该依法进行。我们的区块链标准，要符合中国的反法。我们国内的反法是在2007年1月1日开始实行的，它是我国目前统领所有反的技术、规则和标准的一个基本大法，其次还有对金融机构反的规定，以及金融机构大额交易的可疑性的行业管理规定，这是国内关于反的一个法律体系。
金色相对论?|?王磊：目前熊市还没到底:本期金色相对论中，在关于“熊市过冬，靠什么？”这一问题上，新元区块链高级副总裁王磊表示：从纯粹K线技术层面分析，这两周算是正式进入熊市了，但平移比较古典VC对一个项目的估值逻辑，区块链还没到真正熊的时候。个人判断，目前市场还没有到底。熊市会对整个产业产生影响，从代写白皮书到公链开发，从挖矿到投资，从乙方到甲方。已经募到币的在挤兑变现，没有募到币的只能勒紧裤腰带开源节流了。整体而言，熊市是好事，让该归零的归零，洗掉大量不合格选手才有可能让这个赛道更有竞争力。在监管缺位的情况下，市场之手其实是无形的监管。[2018/8/17]
我们现在谈及的区块链，国家层面把它定位为一个技术范畴和标准来看待，而社会上对这种技术规范的属性很不敏感，比如我们近几年不断发生的互联网犯罪的案件，很多是由于技术原因导致的。所以，另一个挑战就是如何对技术行业依法进行宣传，尤其是网络技术工程师等技术大拿，让他们认识到在互联网上也有法律禁区。
金色相对论 | 溯源能否为区块链大规模落地突围:刚刚，第九期金色相对论开始进行干货对阵，聚焦“溯源，能否为区块链大规模落地突围？”话题，展开激烈的思想交锋与智慧碰撞。敬请关注金色财经了解最新观点。[2018/8/2]
总结来讲，区块链反标准形成的挑战，第一个是技术上共识标准上的挑战，第二个是依法对从业者进行法律宣传，第三个是在内心有公序良俗和有法可依遵守的基本操守。
王瑜琨：此前，就是否执行韩国政府的新“KYC及反”法令，在韩国加密交易所方面引发了混乱局面。尽管许多交易所已经建立了合规基础设施，以让金融监管机构监管，但交易所仍不确定其在这方面的法律义务。区块链反标准建立的法律意义有哪些？对于交易所交易行为的界定有哪些？哪些区块链交易有望合规化？
王风和：关于韩国政府新的反法令引发的一系列问题和在韩国对于加密交易所引发的一些混乱，社会上有各种评价的声音，我没有深入的研究，但对于韩国政府反令引发的社会问题，我从我的角度来做一个解读。
反在监管层次上，第一层是政府监管，如政府出台各种法律；第二层是行业的自律，如互联网行业、金融行业等，每一个行业都有行业协会，在行业协会出台的行业自律的规范性文件，它也会成为监管的主要法源；第三层面就是机构，我们现在的反法实际上重点执行机构就是银行或者金融机构，它是主要义务人。除了这三方面，其他的层面就比较辅助了，比如说通过社会监管等等。
反法主要讨论三个问题，第一是反反的是什么？第二是怎么反？第三是反要达到什么样的效果？接下来我将详细介绍。
第一，反反的是什么，根据我国反体系来看，反主要是针对通过隐蔽方式运作的犯罪渠道，包括犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖行动、走私以及跨国贪污贿赂。除此之外还有一些破坏金融监管秩序的一类犯罪，包括金融，国际跨境等。
第二是如何进行反，首先是能够做到预防，如何做到预防呢？一是要有一套体系，在区块链背景下进行反，就要建立一个基于区块链的主网，留下一些节点，将这些节点接入到金融机构、国家外汇监管部门、有关司法部门等，这都非常有必要。
其次是监控，对于国际跨境的犯罪和黑社会性质犯罪行为，非常具有隐蔽性，但这种恐怖活动和黑社会性质大多都伴随着大量的资金流动，这些资金在国与国之间很多时候都是通过大的金融机构来进行流转的，对于这种行为需要在网上密切监控。在区块链搭建的系统下，监管部门需要建立相关机制，使得金融客户的身份信息接入到链上能够被准确的识别，并对交易数据进行完整的记录保存，形成可信的时间戳。对可疑的交易，要对交易者身份加码标记，比如对他的区块链地址染色，进而达到对可疑交易身份进行识别，而且要分层，如建立红黄灰绿等层级，完善建立对可疑身份大额交易的报告制度和紧急处理机制。
总结来说，反首先要有预防措施，其次要进行监控，对可疑身份进行识别，还要有对交易记录的纯正和可疑交易的检查，最后对行为进行处理。
最后，关于韩国的特经法，韩国特经法的出现，使得这个原本处于灰色地带的加密货币在韩国有了一个正式的法律依据，它界定了虚拟资产的范围。特经法定义了虚拟资产是具有经济价值的可以用电子交易的方式转移的资产，对于代金券、游戏币以及公司股票、电子票据等这些都不属于虚拟资产。
王瑜琨：您如何看待区块链创新与监管的关系？针对区块链创新发展中遇到的问题，您认为后续可能会重点关注并出台相关法律的领域有哪些？
王风和：区块链的创新和监管是一个非常重要的问题，像是一对孪生兄弟。如何看待区块链的创新与监管，这是摆在金融监管机构和国家技术监管机构面临的一项重大课题。我们社会上对于区块链的创新和监管有高度的关注，尤其是它涉及到一个新兴行业，对于新兴行业的创新，一方面要支持，另一方面必须要进行监管。我认为创新和监管，二者的关系是相辅相成的，我们需要在技术创新和监管中进行平衡。
其实有一个问题，是目前摆在社会上的一项重大课题，就是法律对于区块链的监管和区块链生态的关系到底是什么样的？对于区块链行业的监管，首先要“监管”有一个正确的认识，不论是高精尖的技术还是创新型的技术，没有监管是不行的，这一点实际上是社会高度关注的。如果把区块链创新的事业比作是轿车高速行驶，创新就是轿车的动力系统，那监管就是轿车的刹车系统，只有创新而没有监管，就相当于轿车只有动力系统而没有刹车系统，一旦前方遇到险沟，就会车毁人亡。区块链行业的监管，就是汽车的刹车系统，这是一个认识上的问题，在技术领域不能来去自由，应该存在红区。
除此之外，其实还有一个动力平衡系统，依然拿轿车举例，一辆车除了动力系统和刹车系统，它还要有一个能够兼容动力和刹车的一套系统，即它的动力平衡系统，比如说底盘。这套动力平衡系统，在一个公司是一个风险管理系统，保证公司能够健康运作。
现在中国最缺少的就是法律监管和区块链创新中间的动力平衡系统，我也希望在区块链行业当中长期以来的研究的学者，可以在中国建立一套这种动力平衡系统，让法律监管和创新二者相融共生。
最近国内的一系列动作，如北京自由贸易试验区的挂牌，还有央行关于数字人民币的研发这种阶段性成果的颁布等等，都标志着我国对区块链的具体应用已经到了关键的时期和阶段，大家可以拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。