吴说作者|火小律
本期编辑|ColinWu
中国法院并没有否认比特币具有财产属性，但涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的，并在近期开始执行落地，这将使得通过法律追讨加密货币投资损失变得更为困难。
近期，深圳市中级人民法院撤销了2018年深圳国际仲裁院的一份裁决。这份裁决当时在圈内很轰动，裁决内容确认了比特币具有财产属性。更是被司法部定性为“填补司法判例空白”的裁决。时隔2年却被法院撤销了，原因是涉及与人民币之间的兑换。
同时，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。原告委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。法院也强调，投资损失按人民币计算缺乏依据。
多个NFT借贷平台上部分蓝筹NFT进入清算，包括BAYC、Azuki等系列:8月19日消息，据BendDAO、ParaSpace、JPEG'd等借贷协议清算界面显示，部分蓝筹NFT进入清算，包括BAYC、Azuki等系列，目前各平台清算NFT情况如下：
BendDAO：包括2个BAYC、1个Azuki、2个Moonbird、1各CloneX；
ParaSpace：包括1个BAYC、1个stakefish validator；
JPEG'd：包括2个Azuki，起拍价分别为2.86 ETH和2.97 ETH；[2023/8/19 18:10:22]
FUBT平台多个交易对完成优化升级:据FUBT官方公告，近期FUBT对平台多个交易对进行优化升级。此次优化升级给用户带来更顺畅和优质的交易体验，交易响应速度及深度得到提高。FUBT负责人表示，“FUBT今年会重点在FUBT的生态建设和用户体验上持续发力，将持续优化自身产品，不断迭代更新，服务好平台用户，旨在保障用户权益为中心，严格把关项目风控；并下架隐藏不活跃币种，进行末位淘汰；加强社群合作，与多家知名社区达成战略合作，直面用户，及时响应用户诉求，给用户更便捷、高效的交易体验。”[2020/3/3]
注：图片截自司法部官方微博
火小律用图表梳理了基本案情：
分析 | 主力多头拆分多个大单共计平多5000多万美元:AICoin主力大单跟踪指标显示：过去3个多小时，累计有17张单笔金额在100万美元以上的大额委托卖单成交，总成交金额达到5000多万美元。AI-PD AICoin持仓差值指标这一过程为负，且成交量放大，这或为主力平多。今天上午至今，主力多头累计平仓金额已超过7000多万美元。微博知名财经博主@投机者pinksteam认为：从7000上来累计30%的涨幅了，同时来到了重要阻力区9100-9400，1025的行情导致这里有大量套牢盘，所以多单止赢非常合理，止赢多单不意味着就要开空。[2020/1/19]
云丝路企业和高哲宇之间约定转让股权，55万元买5%股权。由于高哲宇替李斌打理相关虚拟货币，有一定收益，所以三方共同签订了新的《股权转让协议》，约定高哲宇只需向云丝路企业支付25万元，其余30万元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇归还李斌相关的虚拟货币即可。
动态 | 人民日报统计的组织名单中多个运作模式为虚拟货币:侠客岛 （人民日报海外版旗下新媒体品牌栏目）微信公众号今日发表题为《解局“权”军覆没，“束”手就擒》的文章称，的“马甲”五花八门，其中第二“主流”的是金融，即通过承诺高收益来引诱投资。从岛友留言粗略整理，此类常见名目如“××金融投资”、“××理财”、“××社区”，具体案例包括快鹿集团、开鑫牧场、克拉币，以及稳居吐槽第一位的MBI理财，该组织以100——5000美金的不等金额作为入门费用，区块链、实体店消费花样频生，正如有位仁兄说，“也许每家都有一位被MBI邀去马来西亚从此一发不可收拾的亲人”。文末附人民日报最新统计的102个组织名单，其中有多个组织的运作模式为虚拟货币。[2019/1/8]
后因为高哲宇迟迟不归还上述虚拟货币，三方闹上了仲裁庭。
Web3初创公司DaoLens寻求在获得新资金后简化DAO结构:7月15日消息，印度初创企业DaoLens周三表示筹集一笔未披露的新资金，之后该公司正寻求精简去中心化自治组织（DAO）的运营结构。
DaoLens首席执行官Vikram Aditya表示，在当前的加密熊市中，DaoLens将帮助引入新的投票机制，以解决DAO行业内投票者普遍冷漠的问题。据估计，只有0.5%的DAO成员积极投票。
据此前报道，DAOLens宣布完成500万美元融资，Nexus Venture Partners、Better Ventures和iSeed II领投，Coinbase董事会成员Gokul Rajaram、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal、Solana联合创始人Raj Gokal、Animoca Brands副总裁Simon Doherty和Tribe Capital联合创始人Arjun Sethi等参投。筹集资金将用于产品开发、人才引进，并推动其工具堆栈的后续推出。（Beincrypto）[2022/7/15 2:15:37]
仲裁庭认为，高哲宇未依照约定交付双方共同约定并视为有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。对于云丝路企业、李斌全部的请求，几乎全部支持，唯独调整了涉案虚拟货币对应的美金价格，并明确可以按人民币进行结算。
法院为什么撤销仲裁裁决？
明确一点，法院并没有否认比特币具有财产属性。
撤销的核心原因，在于第3项，即参考okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC和BCH收盘价的公开信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。
法院认为，仲裁庭的这一裁决实质上是变相支持了比特币与法币之间的兑付、交易，违反了政策文件精神。众所周知，无论是2013年的289号文、还是2017年的94文，涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁决踩中了“红线”，只能被撤销了。
币本位还是法币本位？
这个问题，币圈必须要有清醒的认知。
币价飘忽，究竟是选择虚拟货币、还是法定货币为自己的本位货币，计算盈亏？这是投资的时候必须考虑的问题。
回归法律维权领域，由于政策原因，越来越多的圈友主张“币本位”。甚至在咨询时就明确只要拿回币就行，不考虑兑换成人民币等。
当比特币等主流币渐渐的被认可为虚拟财产，“币本位”成为了最保险最安全的诉讼策略。一旦涉及到法币，很可能会被法院直接驳回。
拿不回币无路可走？
“币本位”背景下，一个很严肃的问题，如果对方还不出对应数量的虚拟货币，是不是等于一场空？未必。
去年上海一中院的案件，法院判决，若被告无法归还涉案比特币，可参考CoinMarketCap.com网站的价格，按每个比特币42,206.75元计算赔偿金额。
注：图片截自上海一中法院微信公众号
问题来了，为什么这个判决就可以折算成人民币，仲裁裁决却不行？原因很简单，取决于双方是否同意折算。民事案件讲究“意思自治”，即如果双方当事人达成一致，只要不违反法律强制性规定，法院会尊重双方的选择。
不满意仲裁裁决，都可以找法院？
诉讼、仲裁之间有一条很分明的“楚河汉界”——相互独立、轻易不过界。法院应当充分尊重仲裁的独立性，仅可在有限范围内对仲裁进行监督，避免审判权对仲裁的过大干预。
也就是说，并非所有的仲裁裁决，法院都能审查。
只有在特定的法定事由下，才可以。这类审查多为形式审查，不能涉及仲裁的实体问题。所谓的形式审查有哪些？比如，程序上有没有问题？是不是存在虚假证据？是不是没有仲裁协议？仲裁员是否徇私枉法等等。
一旦裁定撤销，必须上报地方高院或最高法院审核。
上海的另一起解释
吴说区块链获悉，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。
原告吴某、李某、杨某、彭某等人委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。吴某等四人遂起诉要求被告返还以太币。最终当事人出于实际案情和各自利益的考虑，四起案件分别以调解或申请撤回上诉结案。
上海市第二中级人民法院提出了类似案件的三大风险：第一，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉案合同很难得到认可；第二，政府部门明确告知，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险；第三，“虚拟货币”不具有与货币等同的法律地位，“虚拟货币”不是“钱”，投资者要把投资的“虚拟货币”可能的损失以人民币等货币计算就缺乏依据，因此很难确定损失。
欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等
风险提示
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源，否则将追究法律责任。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。