约翰斯·霍普金斯大学应用经济学教授?SteveH.Hanke?今日在《华尔街日报》发文称，稳定币的波动引发了要求制定行业规则的呼声，但拟议中的立法不太可能结束这场动荡。
即使在加密货币的忠实拥护者中，对稳定币的信心也受到了动摇，要求监管的呼声也越来越高。参议员?PatToomey?提出了立法，但真正的问题是，为什么政府继续回避现有的法律和保护措施，溺爱加密货币，以寻找令人信服的合法用例。
安联首席经济学家：比特币不会成为一种全球货币:金色财经报道，安联首席经济学家Mohamed El-Erian表示，比特币不会成为一种全球货币，也不会取代美元。然而，他认为，加密货币将永远存在于生态系统中，不会被监管而不存在。El-Erian还透露，他在2018年的 \"加密货币之冬 \"中买了一些比特币，当时BTC的价格暴跌至近3000美元，但没有说明他买了多少。他把比特币投资者分为三种类型。第一种是 \"原教旨主义者\"，他们的投资是长期的。第二种是专业投资者，他们希望使其投资组合多样化，最后一种是日间交易的 \"投机者\"。他解释说，前两类投资者是 \"该市场长期的真正强大基础\"。然而，他指出，只有在市场上的一些投机者被 \"震慑出来 \"后，他才会放心地再次购买比特币。（news.bitcoin）[2021/11/18 22:01:40]
稳定币是加密世界首选的交换媒介：一种与美元等法定货币挂钩的代币。然而，对于稳定币发行人来说，维持宣传的固定汇率一直很困难。本月?TerraUSD?的失败紧随其后的是?Tether?的暴跌。
声音 | 经济学家宋清辉：央行数字货币与比特币有天壤之别 账户必然采用实名制:经济学家宋清辉在微博上发文表示：央行准备发行的数字货币与我们所认识的比特币，有天壤之别。比特币属于去中心化的数字货币，即账本是公开的，但账户是匿名制的。简言之，就是这个账户是谁的没人知道。而央行发行的数字货币是中心化的，账户必然是实名制的，交易可追溯，属于半私密性账本，只有政府才有权查阅。[2019/8/22]
加密行业声称，只有最宽松的监管才能使其区块链技术和建立在其之上的“链上”产品蓬勃发展。
稳定币分为三种：算法、加密支持和法币支持的稳定币。TerraUSD现在是算法稳定币最著名的例子，其价值通过改变稳定币和对应加密货币的相对供应来稳定。非算法稳定币用加密货币或法定货币来支持它们。由于加密货币价值的波动性，加密支持的稳定币通常被高度超额抵押。由于算法和加密支持的稳定币显然会受到加密货币价格暴跌的影响，因此两者都不是可靠的稳定币设计的真正候选者。
声音 | 区块链分析公司首席经济学家：2019年监管将更加明确 各国可能会积极接受虚拟货币:据Cointelegraph消息，专注于区块链合规与调查的分析公司Chain首席经济学家Philippe Gradwell在接受采访时表示，2019年部分国家对虚拟货币的监管将更加明确。这些国家的监管机构对虚拟货币进行了深入研究，开始对其产生兴趣。作为管理日益复杂的虚拟货币金融系统的一种方式，监管部门将积极尝试接受它，因为虚拟货币具有高度的透明性，可以实时监控宏观经济的稳定性。这与法定货币体系形成了鲜明对比。但监管机构目前压力很大，因为过去发生的事件和人们对经济危机的反应。同时，他还提到，未来各国监管机构可能会积极接受虚拟货币。监管机构将接受虚拟货币的透明度和好处，实时跟踪虚拟货币交易。[2018/12/30]
投资者对法币支持的稳定币的信心在很大程度上取决于发行人的“链下”业务。这些是发行人的资产交易，例如银行存款和国库券，这些交易支撑了其稳定币的价值。稳定币发行人可以遵循三种模式来降低其产品的不稳定性。
金色财经现场报道 世界区块链组织首席经济学家金岩石：任何加密货币脱离实体经济将成为局:金色财经现场报道，在2018全球首届万国区块链技术博览会上，世界区块链组织首席经济学家金岩石进行现场演讲。他指出：尽管我们都听过区块链的相关故事，但真正了解区块链的人却很少，区块链具有包括数据层、网络层、共识层、激励层、合约层、应用层在内的结构。区块链技术是一个全新的市场。截至去年10月，70%以上的比特币挖矿量在中国，70%以上的加密货币交易也在中国中国人创造了一个新兴产业。任何虚拟货币如果脱离了实体经济，就会变成局。现在的行业分成：币圈、链圈、矿圈、韭菜圈、蒙圈，局与财富同在。[2018/4/22]
第一个是货币发行局。货币发行局以固定汇率发行并兑换国家本币为外币。为确保货币发行局的负债维持其固定汇率，货币发行局通常需要持有相当于其负债100%至110%的优质外汇储备资产。
其次，特许银行可以通过发放贷款来产生存款负债，存款可以随时兑换成美元。存款货币和美元之间的固定汇率得到了包括审慎贷款、风险管理、银行资本、FDIC成员存款保险以及管理层能力审查在内的支持。
第三，合格的投资经理可以经营货币市场共同基金。只有当基金持有流动性政府证券组合时，才允许此类基金将其资产净值与美元挂钩；否则，资产净值必须浮动。
这些经过充分测试的模型表明，捍卫固定汇率需要有能力、合格的发行人，以安全资产一对一地支持负债。这似乎是监管良好的稳定币的最低要求。
参议员Toomey的《稳定币储备透明度和统一安全交易法》明确规定，稳定币发行人不受证券和投资管理法的约束。该法案没有要求稳定币发行人必须具备特许银行或投资管理公司的资格，而是让货币主计长办公室决定哪些资格是必要的。
Hanke认为，稳定币本质上会带来另一个严重的风险。它们经过精心设计，可以在几分钟内在买卖双方之间不可逆转地移动，但支持稳定币的储备资产交易需要一天或更长时间才能结算。由于计算机故障、通信中断或其他原因，交易有时无法达成。
想象一下跨多个代币的一系列稳定币交易。相当于1亿美元的“链上”流动，伴随着“链下”的抵押品流动。抵押品流动滞后于基于代币的交易。如果你是这个序列中间的稳定币发行人，在你知道抵押品是否已经到达之前，你会转移代币并承担1亿美元的责任吗？假设稳定币发行人不愿意或无法提供抵押品。这基本上就是1974年6月26日发生的事情，当时德国私人银行BankhausHerstatt在接收德国马克和向其外汇交易对手支付美元之间出现了故障，Herstatt的交易对手从未收到过这些美元。
通过同步链上和链下交易可以消除“Herstatt风险”。但这样一来，稳定币就失去了速度优势。人们不妨在受监管的银行存款或货币市场共同基金余额中进行交易，完全消除“稳定币”的假设。
Hanke在文章最后写道，参议员Toomey的提议无法建立起防止稳定币进一步挤兑所需的信心。承认稳定币不稳定、加密货币不是价值储存手段以及加密金融体系对于推动金融发展并不是必不可少的，这会更简单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。