在东京居住多年的我早就对地震习以为常，但是当一场规模巨大且影响持久的地震发生时，我仍会感到震惊。这种恐惧来自于建筑物吸收地震能量时发出的可怕声响，以及关于地震造成人员伤亡的种种新闻。
为方便起见，我把FTX的破产事件比作是一场引发币圈市场恐慌的“大地震”。这场“地震”的规模堪比7级地震，并通过FTX的投资者网络及其投资项目，对其它生态系统产生了深刻广泛的影响。这不禁让我联想到2000年的互联网泡沫破灭、2008年的雷曼金融危机，乃至和币圈关系更为密切的东京涩谷“门头沟交易所”破产事件。
FTX在申请破产前将巴哈马资产中的77亿美元资产转移给FTX美国实体:金色财经报道，特拉华州一家破产法庭在周三获悉，FTX在去年申请破产前，将这家加密公司巴哈马资产中的77亿美元资产转移给了FTX的美国实体。
法院任命的巴哈马联合临时清算人表示，56亿美元从巴哈马FTX Digital的托管账户转移到美国实体FTX Trading，另有21亿美元转移到FTX的美国交易机构Alameda Research。
FTX的新管理层于1月初与巴哈马法院指定的清算人达成合作协议，以消除分歧并解决有争议的资产。但FTX的代表表示，资产属于巴哈马资产还是属于美国资产仍是悬而未决的问题。（CoinDesk）[2023/2/16 12:09:27]
“门头沟交易所”事件早已尘埃落定，但FTX破产的更多细节仍有待披露。我们祈祷不会有资产因黑客入侵而被盗，如此一来，终端用户就无需经历漫长而痛苦的索赔之路。在这紧要关头，FTX管理团队的治理能力正面临考验。但是投资者们也应避免恐慌性抛售，因为如果幸运的话，他们仍可在新一轮的牛市到来时回本获利。
DeFi协议Umami公布财库储备，对FTX与Alameda无敞口:11月14日消息，Arbitrum上风险对冲收益协议Umami发文称，Umami财库对FTX、FTX.US或Alameda Research无风险敞口。此外，Umami还在Zapper上公布了财库储备数据。截至目前，除原生Token UMAMI外，Umami财库资产价值为4,552,275美元，其中USDC价值1,997,997美元，GLP价值1,367,150美元。Umami表示，FTX事件发生后已将部分GLP换为了USDC，等到FTX导致的波动平息后，会将部分USDC重新部署至GLP以及其他策略中。[2022/11/14 13:03:44]
个人认为，FTX的破产更接近于2000年的互联网泡沫破灭事件。彼时，贪婪的资本市场在渴求暴利的青年才俊身后穷追不舍。数不清的投资项目和初创企业因无法实现营收而面临现金流紧张，最终宣告破产。一系列的连锁反应随之而来：一个又一个年轻的百万富翁横空出世、大量初创企业倒下、巨头公司的投资项目血本无归、熊市到来……但好消息是，对网络基础设施的投资有增无减，这也为即将到来的Web2.0之春奠定了基础。总而言之，所有的努力并没有白费。
2.5亿枚USDT从Tether Treasury转移至FTX:根据Whale Alert数据，北京时间5月10日19点59分54秒，2.5亿枚USDT从Tether Treasury转移到FTX，交易哈希为960e2ee30267403915f5b111dd44ba9f145834421f0f94b7b5ca2e3783513b75。[2021/5/10 21:45:16]
从我个人的观察来看，币圈有很多积极健康的创新活动，例如发展成熟的零知识证明(ZKP)，以及正在发展中的多方安全计算?(MPC)和同态加密?(HE)技术。积极的投资项目将大量人才吸引到这个领域，最终打造出了完善的基础设施。尽管有些投资显得过于激进草率，但我还是观察到了一些好迹象。从另一个角度来看，此类破产事件又将成为一个热门话题，给那些不太了解币圈市场的人们好好上一课。跌落神坛的FTX并非是一个去中心化加密货币交易所(DEX)，而是中心化交易所(CEX)，其项目投资受到传统监管。而真正的Web3.0提倡的是透明和可验证。拿我自己举例，作为FTX日本交易所的用户，我仍不知道该如何验证用户资产储存于何处、是否得到安全保护。我认为，去中心化交易所是个更好的选择，因为用户的钱包自始至终都掌握在自己手里。
假设个人以MPC安全的方式控制钱包，恐慌就会少很多。而如果投资者作为门槛签名参与者参与到FTX的核心基金运作中，那些不计后果的投资是否会被阻止？但愿我们能够从这次币圈“地震”中学会如何在市场中生存，共同迎接Web3.0时代的到来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。