在区块链行业中，我们有时会看到某某项目宣传他们打破了“不可能三角”，比如近期大火的“荷兰式拍卖”项目Algorand。那么，不可能三角究竟指的是什么，打破它意味着什么？
区块链不可能三角，指的是去中心化（Decentralization）、可扩展性（Scability）、安全性（Security）这三项要求无法同时满足，必须有所取舍。比如比特币的去中心化程度与安全性非常高，但是它的性能（也就是所谓的可扩展性）很低，经常网络拥堵，交易者不得不支付更多的手续费。再比如明星项目EOS，号称百万级TPS，性能远高于比特币。但EOS为了达到高性能牺牲了去中心化程度，只有21个超级节点，也因此被人质疑权利过于集中，不利于网络安全性。
江西省信丰县应用区块链等建立互联网智慧脐橙产业大数据:江西省赣州市信丰县在脐橙种植面积恢复至21.87万亩、年产量20万吨的基础上，用好脐橙大数据平台，创新应用现代区块链和大数据技术，建立互联网智慧脐橙产业大数据，通过建档到户、入链到园、认证到果，建立农产品质量安全追溯系统，实行“一果一码”，并指导果农“采好果、定好级、卖好价”，持续擦亮“世界橙乡”名片。（江西日报）[2020/9/29]
现场 | Match Token CEO Ken Lian ：区块链让数据的价值回归到为消费者和电商服务上:在BlockInvest链享未来·第二届区块链峰会上，Match Token CEO Ken Lian在演讲中指出，数据垄断已经为消费者和电商造成了多个痛点，消费者无直接受益、无法直接透明的消费数据使用，承担不安全的中心化数据系统的风险。电商也有数据获取的门槛高，数据分析优化的投入高，获取用户难度高等困境。通过区块链的电商平台可以为消费者提供一个安全可靠的数据共享方案，同时利用数据为电商赋能，使得消费者从数据中直接获益，提供分布式的数据储存，通过智能合约让消费者和电商互惠互利，让数据的价值回归到为消费者和电商服务上。[2018/8/18]
以上是两个不可能三角的典型例子，该说法最早源于长铗的文章《不可能三角形：安全，环保，去中心化》，以及“V神提出的不可能三角”（其实V神并没有亲自说过）。经过深入了解可知，区块链的不可能三角，目前并非一个被行业公认的真理，而只是一种说法，所以它未必是正确的。
数据：7月OpenSea以太坊链上NFT美元交易额或下跌25%，但用户量和交易量均反弹:金色财经报道，根据链上分析平台Dune Analytics数据显示，7月迄今为止，以太坊NFT美元交易量价值超过4.95亿美元，而6月份为6.95亿美元，环比下降了29%。如果按最近日均交易趋势继续下去，OpenSea可能会以约5.3亿美元的以太坊交易额结束本月，环比下降近24%。不过，7月份在OpenSea上NFT的用户数量略有增加，独立交易者数量已从6月的近393,000人小幅上升至400,000多人。此外，OpenSea 在以太坊区块链上售出的NFT数量约有161万枚，而整个6月为154万枚。[2022/7/30 2:47:30]
“不可能三角”说法如果正确，也就是去中心化、可扩展性与安全性三者不可能同时兼顾，那么它的意义则是给区块链行业画了一条红线，告诉大家三者必须有取舍，比如为了性能就要牺牲一定去中心化程度。但实际上，我们看到的是，很多项目都在声称自己解决了、打破了区块链不可能三角。这就矛盾了，既然不可能，又何谈打破？
所以，目前来看区块链的不可能三角说法并非真理，而是更多的被一些项目方用于宣传目的：我打破了“不可能三角”，是不是非常厉害？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。