今天大家可能都被某些媒体的标题刷屏了吧。什么美国联邦法官承认比特币在哥伦比亚特区的货币地位之类的。这份文件确实是存在的，于7月24日在美国哥伦比亚特区联邦法院网站上开始公示。见下图：
相关文件开头我以前学过一点点法律英语，了解过一些美国法律，这个文件是MemorandumOpinion，并没有判例的作用，也就不具备法律上的约束力。这类文件的作用在于展示法院一方的意见，给以后的当事人提供参考，意思就是类似的情况本法院法官的意见就是如此，不要重复试探。
ORC20协议索引器已完整开源，代码由20scan团队开发和提供:7月12日消息，据官方消息，ORC20协议索引器宣布其已完整开源，已成为Ordinals中除BRC20外，提供完整索引及开源代码的代币协议。[2023/7/12 10:50:19]
就这么简单的性质判断大家就懂了吧，根本不可能形成什么承认其货币地位这么一说的。如果你对比特币或者美国法律还有兴趣，可以接着往下看。
这份文件有49页长，属于刑事诉讼领域，也就是某人被公诉了，原因是他在暗网搞了一个比特币交易工具，为犯罪分子提供方便，通过“混流”之类的方式，让别人查不到交易来源，涉及交易金额相当于三亿美金。控方给的罪名有三个，第一条是相关的，陪审团已经定了罪，这份文件基本和这个无关；主要是后两个，在没有许可的情况下运营和参与Moneytransmission，违反了哥伦比亚特区的MTA，也就是MoneyTransmitersAct.而辩方提出撤销后两条指控的动议，认为比特币不是Money,他们的"Tumblerormixer"交易也不算Moneytransmission，所以指控不成立。于是乎才有了这份备忘录，也就是法官驳回了辩方撤销这两条罪名的动议，并通过篇幅这么长的一份论证来解释其中的理由和法律依据。
Cosmos生态公链Canto“延续流动性挖矿激励措施”的提案已获通过:3月17日消息，Cosmos 生态公链 Canto“延续流动性挖矿激励措施”已获通过。提案提议以相同的参数延续此前的流动性挖矿激励措施，以维持网络当前的资本效率和利益相关者的一致性。这意味着未来 30 天内，每个区块将产生 37.6 枚 CANTO，并将有总计 1650 万枚 CANTO 分发给 LP 提供者。[2023/3/17 13:10:15]
关键部分哥伦比亚特区是很特殊的，这是美国唯一一个联邦法院的司法权在地方和州法院之上的地方。文件接下来解释了案件事实、管辖权、法律依据，援引了一堆文献介绍比特币、暗网等。这些都不是重点，关键看他们是怎么讨论关于“比特币是不是Money"这件事的。辩方是怎么搞出这种动议的呢，他们的立足是，MTA中并没有定义”Money"，而在哥伦比亚特区有效力的地方法典中倒是对Money有一条定义，“Amediumofexchangecurrentlyauthorizedoradoptedbyadomesticorforeigngovernment.”于是乎好像这个authorizedbythegovernment就成了一把刀，逼着法官说，你要想定我罪，就得承认比特币是政府背书的才行，否则就不算Money，就不能按MTA告我。
Mintverse和NFTScan共同推出NFT项目联合认证签名活动:3月10日消息，据NFTScan官方报道，Mintverse平台与NFTScan共同推出了NFT项目联合认证签名活动，支持NFT资产合约开发者和项目方对其部署的NFT项目进行签名认证，并提交相关基础资料和社交信息。所有在NFTScan上签署认证的项目，将同步在Mintverse上获得认证。为了鼓励项目方主动认证签名，提供及时、准确的项目信息及数据， Mintverse平台将返还全部被认证项目的手续费到项目方及项目交易用户，该活动将持续到今年六月底。前100个签名认证项目及其交易用户更也有机会获得未来Mintverse代币MINTS空投。认证活动已经启动，开发者可以通过NFTScan浏览器平台即刻进行签名验证。与OpenSea平台的认证方式有所不同，此次签名认证活动不仅要求NFT开发者进行钱包地址签名，还会要求其提供更为详细的项目信息和社交资料，以及版权描述、metadata示例等重要信息。[2022/3/10 13:48:06]
法官的主要反驳是，“Whenastatutedoesnotsupplyadefinition,acourtgenerallygivesastatutorytermitsordinarymeaning.”就是如果法律没有给出定义，那法院就按照它的原始意义来判断。Money“Commonlymeansamediumofexchange,methodofpayment,orstoreofvalue.Bitcoinisthesethings.”既然比特币可以买东西，可以与其他货币交换，那它就在Money的内涵之内，MTA就是适用的。
美国最大比特币交易所Coinbase发生网络拥堵 现已修复:12月2日，美国最大比特币交易所Coinbase被蜂拥而至的注册者挤瘫痪了，Coinbase随即发表声明：“我们目前正在经历有史以来最大的网站拥堵，现在，我们网站的负荷是6月最高值的8倍！”[2017/12/3]
具体上其实还有很多法律细节上的讨论，比方说MTA和UCC中还有很多其他与Money有关的定义，各种词典解释，很多相关案件判例，两个法律适用领域不同，MTA和UCC各自的应用历史，RuleofLenity不适用，等等等等，就不一一详述了。总之，就是驳回了辩方撤销指控的动议而已，压根没有探讨比特币法定货币地位这么一回事。
说到这里大家该明白了吧，这个新闻根本不存在什么特别需要关注的，既没有改变比特币的地位，也没有从法律意义上对比特币进行定义，只是某案件中产生的一个法律适用问题的讨论罢了。这个结果也是利于检方的，也就是对这类行为在该特区可以控告更多罪名而已。整个讨论和最后的结论，也是完全限定在美国哥伦比亚特区这个MTA的下面。
比特币是MoneyundertheMTA文件后半部分是探讨另一个法律问题，就是这些提供比特币“混流”交易的活动是否算Moneytransmission的，这个就不叙述了，这里面讨论的技术话题，公钥私钥、地址转换等更多，对这方面有兴趣的可以看看。
还是多读书有用哦，有些东西，可以研究，可以学习，可以探讨，但自己没完全搞明白之前，不要拿钱试错。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。