OpenSea 不是去中心化 开放与治理本就自相矛盾

OpenSea 不算是去中心化应用,OpenSea 追求开放精神与平台治理的,这种追求本身就是个矛盾体。

乌俄战争进入第2 周,越来越多国际企业响应欧美政府的对俄制裁措施。

金融支付网路Visa、Mastercard与美国运通相继宣布暂停在俄国的全部业务,这等于是将俄罗斯打回纸钞交易的年代。不仅俄国民众的金融卡立即「残废」,国外的金融卡也无法在俄国境内使用。

金融机构响应制裁并不令人意外,但主打开放的Web3 交易平台也跟着封锁用户就引发争议。

上周,多名伊朗用户发现自己的帐户被OpenSea 封锁,不但无法在平台上买卖NFT,连个人页面的NFT 收藏也在一夕之间变成「404」。用户不满,OpenSea 理应做到的「去中心化」在哪里?

这篇文章讨论OpenSea 为何不算是去中心化应用,以及OpenSea 追求开放精神与平台治理的两难。

封锁伊朗

OpenSea 是全球最大的NFT 集散地,超过九成的NFT 交易都在此发生。它的网站操作非常Web3。如果说OURSONG 和Nifty Gateway 是封闭式(Web2)的NFT 卖场,OpenSea 打造的则是开放式(Web3)卖场。

要使用OURSONG 平台,人们得先用email 注册帐号,通过实名认证才能交易。如果要把NFT 上架到其他卖场,也要先将NFT 从原本的封闭式平台提领出来。

但在OpenSea,人们只要连接钱包就能开始买卖。每笔交易都有链上纪录,取得的NFT 也会立即出现在个人的MetaMask 钱包里。最重要的是,OpenSea 从头到尾都不替用户保管NFT,只是提供资讯媒合交易。

数字资产数据提供商Amberdata完成3000万美元B轮融资:5月4日消息,数字资产数据提供商 Amberdata 宣布完成 3000 万美元 B 轮融资,本轮融资由 Knollwood Investment Company 领投,Coinbase、Nexo、Susquehanna International Group、Nasdaq Ventures、NAB Ventures 和 Chicago Trading Company 等参投。本轮融资将用于增加 Amberdata 与美国和国际潜在客户的合作。

Amberdata 为金融机构提供有关区块链网络、加密市场和 DeFi 的数据和见解,以促进机构对数字资产的采用。[2022/5/4 2:50:05]

因此,用户可以自由将钱包内的NFT 上架到其他卖场(例如LooksRare)同步贩售。如果用实体物品来比喻,OURSONG 类似商家寄卖,而OpenSea 则像是个人网拍。

这些全新的Web3 体验,让许多人认定OpenSea 就是去中心化的NFT 卖场—— 直到人们的帐户被无预警封锁。根据Decrypt报导:

下方就是其中一位被封锁的伊朗用户截图。原本应该要显示丰富收藏的个人页面,一夕之间却变成冷冰冰的「404」画面。

这就像是虾皮、淘宝封锁可疑卖家一样。但难道OpenSea 不是开放、去中心化的Web3 应用吗?

开放与治理的矛盾

网路上对于OpenSea 是否「去中心化」众说纷纭。

举例来说,CoinMarketCap 就称OpenSea 是去中心化的交易市场,但OpenSea 的官网却对去中心化只字未提。他们的创业初衷,是打造加密商品(cryptogoods)的eBay。

若要厘清OpenSea 的市场定位,可以从服务条款找到答案:

不难发现,OpenSea 一方面说自己对于使用者的链上资产(NFT)没有控制权,另一方面又说使用者在OpenSea 上的帐户归他们管。看似矛盾,但如果用实体商品来举例就很容易理解。

OpenSea 就像是NFT 的虾皮卖场。虾皮如果发现可疑卖家,可以将帐号停权,但无法没收或冻结卖家所持有的实体物品。卖家也只要重新注册帐户或是转移到其他卖场,就能「东山再起」。

OpenSea 在NFT 市场的角色与虾皮非常相似。两者背后都是由企业负责经营,只是卖场内的商品从物理变成数位而已。因此,OpenSea 不仅得遵守美国的法令,封锁伊朗用户,也同样要肩负判别「仿冒品」的责任。

偏偏有许多创作者喜欢透过自由、开放的NFT 来讽刺时事,而他们的艺术品与仿冒品也可能只有一线之隔。OpenSea 该如何拿捏开放、治理的尺度,就成了他们最棘手的难题。根据The Verge 在2021 年底的报导:

币圈会将快速转卖NFT 获利的价格炒作者,称为flipper。而PAYC 和PHAYC 这两款衍生作品则是藉由翻转(flipping)正版的无聊猿4头像,将原本面向右边的猴子变成面向左边来讽刺时事。这算是仿冒抄袭,还是艺术创作?

OpenSea 认为是前者,「艺术家」则认为是后者。最后,当然是OpenSea 说了算。但这些「艺术家」并没有善罢甘休,同时还将作品上架到Rarible 和Mintable 这两个NFT 卖场。最终,Rarible 决定让这些「创作」留在平台上。

但OpenSea 是NFT 交易市场的代名词,如果作品无法上架,就等于跟广大买家擦身而过。

这可说是目前NFT 市场的最大矛盾—— 中心化的OpenSea 主宰九成以上的NFT 交易—— 追求自由开放的NFT 创作者,必须先经过OpenSea 的审查才能让作品进到主流市场。而审查尺度,只有OpenSea 自己知道。

每当OpenSea 调整平台治理规范,就可能影响NFT 的发展方向。这与脸书调整演算法,就会影响内容触及类似。

去中心化

OpenSea 并不算去中心化,而只是开放式的中心化卖场。

它的创新之处在于,人们不必先将数位资产存入封闭式卖场才能交易。这件事情在物理世界稀松平常,但在数位世界却是一大突破。毕竟银行怎么可能在人们还没把钱存进帐户之前,就先让你转帐?

但开放并不代表去中心化。OpenSea 由美国公司Ozone Network营运,就像加密货币交易所一样,必须遵守美国的制裁措施。只不过,OpenSea 的治理还比加密货币交易所更棘手。

交易所可以根据用户的实名认证资料限制服务。但OpenSea 只有用户的钱包地址,光凭登入的IP 位址难免「错杀」用户。此外,中心化交易所可以由上而下决定要开放哪些币种交易,但OpenSea 却得天天面对用户上传「艺术品」测试平台底线。

这让OpenSea 陷入有如脸书、推特等社交媒体的内容管理困境。社交媒体上的资讯真伪还有查证空间,创作者上传的NFT 是不是「艺术」该由谁说了算?长期下来,OpenSea 必然两面不是人。

多数人可能只看到OpenSea 高达九成市占的风光,却没意识到背后隐藏的开放与治理矛盾。说到底,恐怕没有任何NFT 卖场是完全去中心化的。人们需要的可能只是去中心化资产,搭配更多能与OpenSea 匹敌的开放式卖场,未必是完全去中心化的NFT 卖场。

作者:许明恩

标题:OpenSea 不是去中心化-开放与治理的矛盾

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

币安app下载央行等4部委联合浙江省政府发文:支持开展数字人民币试点

移动支付网讯:3月18日,中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局、浙江省人民政府联合发布《关于金融支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》。 意见指出,拓展移动支付应用。推动银行业统一移动支付APP、银行APP等各类移动支付产品高质量协同发展;推动政府部门整合资源,合力共建移动支付便民场景。

BTC人民邮电报:元宇宙“热”需要更多“冷”思考

提起过去一年最火热的概念,“元宇宙”无疑占有一席之地。元宇宙被视为数字技术的重要一环,其发展一直受到社会各界广泛发关注。今年全国两会期间,元宇宙再次火了一把,在多位人大代表、政协委员的意见提案中亮相。 面对元宇宙的持续火“热”,业界更需要的是“冷”静思考,理性看待,抓住机遇推动元宇宙健康有序发展。 元宇宙到底是什么? 元宇宙目前尚未有权威定义。

AVAX浅谈当前玩赚公会设计的优缺点 以及改进建议

在过去一年的时间里,加密货币领域的公会生态系统发展迅速,它从一个简单的想法发展到了一个寻求参与所有权经济的多样化团体集合。在这篇文章中,我们的目的是在对标准公会设计的优势和劣势进行分类和分析,并提出一些改进现有模式的想法。

[0:5ms0-3:962ms