原文作者：Jasur
原文来源：链茶馆
四月以来，有关NearProtocol的新闻愈发增多，包括前不久完成3.5亿美元的融资、以及即将推出稳定币USN等等。
链茶馆也于前日发布文章对USN进行了提前介绍，USN将会是Near生态的算法稳定币，且在发布后将提供20%的年化收益率，对标Terra的UST。
种种利好消息驱使NEAR市值不断升高，但值得注意的是，NearProtocol在其存在的大部分时间里一直处于低调状态，尽管在技术面上，他一直都是以太坊的潜在竞争对手，并且以太坊2.0升级后才能做到的分片扩展，Near已经做到甚至做的更好。
那不得不思考，2020年10月就上线的Near，为什么现在才开始被市场挖掘，USN的推出是前进的号角还是绝望下的呐喊？
Avalanche创始人：只有UST这一种算法稳定币可以成功:金色财经报道，Ava Labs的创始人Emin Gün Sirer对Terra公司的算法稳定币UST的崩溃发表了自己的看法。 根据Gün Sirer，由于法币支持的稳定币的审查漏洞，生态系统中需要去中心化算法的稳定币。在他看来，只有一个算法的稳定币可以成功，这可能是最有经验的团队，为用户提供最大价值的算法。根据Avalanche创始人的说法，成功领导一个算法稳定币项目需要的不仅仅是一个技术团队。它必须是一个拥有最好的公开市场业务的团队。基于美国的团队无法成功的算法稳定币项目，只有三个国家拥有适当的监管框架，那就是新加坡、瑞士和韩国。基于这些原因，他相信UST将会复苏，并可能继续成为算法稳定币中的真正力量。关于UST与法定货币挂钩的问题，Sirer表示，每一种稳定币，包括法币支持的稳定币，都曾一度出现这种问题。然而，他的观点并不符合所有加密社区的观点，他们认为不止一种算法稳定币可以在生态系统中生存。（cryptoslate）[2022/5/11 3:05:32]
前进的号角？
算法稳定币今日平均涨幅为1.00%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均涨幅为1.00%。8个币种中6个上涨，2个下跌，其中领涨币种为：BAC(+6.78%)、ONS(+4.42%)、LUNA(+4.11%)。领跌币种为：MITH(-3.86%)、FRAX(-3.72%)、BAGS(-1.51%)。[2021/9/12 23:19:38]
NEAR始于2017年一个名为NEAR.ai的机器学习项目，由AlexanderSkidanov和IlliaPolosukhin发起。一开始他们并没有想直接去研究一条公链，而是想将自己的项目部署在合适的链上，但却发现没有一个链能满足他们的需求。
因此他们于2018年8月开始研究，且于2020年10月13日，NearProtocol正式上线。
算法稳定币Frax采用Chainlink替代Uniswap预言机:算法稳定币协议Frax宣布将全部采用去中心化预言机Chainlink的解决方案作为价格来源，以替代此前采用的Uniswap TWAP价格。Frax表示，虽然Uniswap TWAP价格确实提供了一个完全链上的解决方案，但是市场覆盖度不够，并且是一个滞后的市场指标，可能会导致不准确，尤其是在价格波动的时期。[2021/8/21 22:28:19]
Near属于Layer1区块链，在共识机制上和其他后发公链一样，采用POS权益证明。但与其他链不同的是，Near为扩展问题引入了独特的解决方案。「Nightshade」可以使Near的交易处理能力随着分片的数量线性扩展。因此，随着采用率的增长，Near将始终能够满足交易需求。
算法稳定币今日平均跌幅为1.92%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均跌幅为1.92%。8个币种中4个上涨，4个下跌，其中领涨币种为：BAC(+3.66%)、MITH(+2.94%)、FRAX(+0.59%)。领跌币种为：BAGS(-6.60%)、LUNA(-6.23%)、AMPL(-3.55%)。[2021/6/19 23:49:41]
Near在技术面上非常优秀，就公链性能的参数TPS来讲，截止2022年一月，Near的每秒交易处理能力达到10万笔，同期Solana为6.5万笔、波卡1千笔，而以太坊在23年完成2.0升级后才能做到一样的交易量。
此外，Terra还没开始，Cosmos的Evmos、Solana的Neon都在努力实现的EVM，Near早已通过Aurora实现了。这让开发人员可以轻松做到把智能合约从以太坊上部署到NEAR。得益于NEAR的分片扩容技术，用户无需再花费高昂的交易手续费，也不必承受漫长的确认等待时间。
从开发者积极性讲，开发人员和NEAR基金会都很积极参与NEAR社区。根据ElectricCapital的数据，Near是任何Layer1区块链中拥有最多全职的月度活跃开发者的公链，并且开发者数量在过去两年中翻了4倍，这一数字保障了Near未来生态的建设。
Near很受资本青睐，除了前不久完成3.5亿美元的融资，Near经常出现在诸多头部加密资本的持仓前三榜。NEAR是Alamedas除比特币之外最大的持仓；在DCG的最新持仓里，Near也排在第三。
绝望下的呐喊？
从技术、开发、生态、资本等等以上角度看NearProtocal似乎比还没实现的以太坊2.0还要优秀，但事实并非如此。NearProtocal优秀的技术面背后有着非常严重的问题。
通胀代币模型人们往往因为规避通胀而选择加密货币，但NearProtocal的NEAR属于通胀代币。自2020年以来，NEAR流通量增加了两倍之多。除了用于激励验证者的每年5%通胀，前期贡献者代币解锁也比其他项目快很多。
虽然NEAR也有烧毁机制，来自交易费用的70%会被烧毁。但为了使通货膨胀率为0%，网络必须每天处理超过10亿笔交易，想要通缩更是要15亿交易。否则，供应量上线只会越来越高。
凄惨的基本面数据10亿笔交易？这对当前的Near来讲就是天文数字，过去两个月以来，Near每日交易数基本在82万笔以下，最高一次交易次数发生在今年1月16日，达170万。
可能还是缺乏稳定币作为媒介，Near除了链上交易量低，其他公链基本面数据包括TVL、合约数、用户量等等表现的都不如其他公链。尤其是在公链排行中，几乎各项数据里Near都被放在了Others当中。
中心化严重Solana往往被贴上最中心化公链的标签，但Near中心化更严重，截至今日数据Near的验证节点仅有100个，而在一月仅有73个，去年54个，而Solana甚至都有1462个。
并且36%的初始代币分配给了核心团队和支持者，只有12%可供社区使用。仅有节点身份的单位才能对治理提案进行投票，一个节点席位需要106159NEAR，按16美元的当前价格计算也要近170万美元，以太坊2.0的验证者最低门槛是32ETH，也不过是9.6万美元。
总结
当把各种优势与劣势列出来时，似乎一时难以抉择NEAR到底是不是个好项目，甚至开始怀疑各大加密资本重仓NEAR的动机。
没错，Near拥有极强的性能，能随便甩ETH1.0几条街；没错，Near将推出USN，这将极大帮助NEAR生态去建设相应的DeFi项目；是，众多资本都看好Near。
但对于一条公链项目来讲，最重要的是他跟其他公链相比到底如何。就目前的数据看，Near的基本面还藏在「Others」当中，而大部分人甚至都说不出Near生态下有什么众皆知的项目，只有排在第十八的市值能出现在大众视野里。
Near真的需要打一场翻身仗，或许正是因为这惨烈的现状，Near才要提前十几天将USN的利好消息放出来，或许正是因为这惨烈的现状，USN年化要朝着20%放。但这场仗能否打赢还是个不小的问号。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。