ZKEVM是一个具有可编程性，以ZK技术为基础的虚拟机，它可以为虚拟机执行的所有操作生成一个零知识证明，用来证明虚拟机执行操作的正确性。有关ZKEVM的几种实现方案介绍及优劣对比，可以参考V神的文章：ThedifferenttypesofZK-EVMs；如果你想了解更多的设计细节，你也可以阅读PSE的ZKEVM方案(native-level)：privacy-scaling-explorations/zkevm-specsPolygon的ZKEVM设计(bytecode-level)：PolygonzkEVMDocumentation；Sin7y的ZKEVM设计(language-level)：OlaVM:AnEthereumcompatibleZKVM。\n\n无论是哪种方案，都需要用zk去约束VM的所有的行为，这些行为包括：
Anchor Protocol关于将bATOM添加为抵押品的提案已通过:4月6日消息，据官网显示，Anchor Protocol关于将bATOM添加为抵押品的22号提案已通过。根据该提案，bATOM最大贷款与价值比率（LTV）设置为60%。
此前消息，bATOM主要通过将stkATOM（由pSTAKEFinance构建）封装入Terra生态系统，使得stkATOM持有者在保证ATOM质押奖励的同时，可通过在Anchor进行抵押获得流动性。[2022/4/6 14:07:38]
?执行合约计算逻辑
?执行内存访问
?执行哈希计算
?执行世界状态更新
?...
众所周知，zk在计算压缩领域，具有极大的应用的前景；无论原始的计算多么复杂，其验证过程都十分高效，这是所有zk算法的基本技能。因此，对于VM执行过程中的计算部分，zk可以很好的发挥作用；而在VM执行的过程中，除了计算本身外，还存在一些内存访问操作，我们需要把一些数据提前放在内存里，然后在执行计算的时候取出来。
声音 | 分析师Tone Vays：Tim Draper关于比特币的预测非常不负责任:风险投资家Tim Draper曾表示，到2022年底或2023年初，BTC的价格将轻松达到25万美元。然而，前华尔街交易员、加密货币分析师Tone Vays表示，这一预测相当不负责任。Tone Vays最近在接受行业媒体Block TV采访时打趣说，他认为说比特币将在2023年达到5万美元，比Draper的言论“更负责任”。他接着解释说，他认为硅谷风险投资家Draper的呼吁更多的是试图增加点击量，并发表非理性的观点，而不是基于事实的分析。（Ethereum World News）[2019/12/23]
而由于大部分的VM都是读写内存，因此不得不约束这些内存访问操作的正确性；对于内存访问的约束本身并不复杂，但是由于内存访问的次数很高，所以导致多项式的阶数很高，使得内存相关的约束证明耗时比较可观。
关于GDEX开放FGC充提的公告:GDEX于6月6日下午14:00正式开放 GDEX.FGC 充提功能，用户可在GDEX官网、鼓鼓钱包、比特股官方钱包等渠道进行充值和提现。[2018/6/6]
在ZK(E)VM的方案中，我们更应该把zk主要应用在对于计算本身的证明，对于EVM的其他行为，我们可以在VM层面去优化，以减少zk约束的规模。
Memory的设计
以EVM为例，EVM的内存是一块很简单的字节数组，可以存储32字节或者1字节的数据，也可以读取32字节的数据。
图片来源：ethereum_evm_illustrated,page51
BTC.com关于4月10日UBTC硬分叉事件的处理公告:BTC.com 发布公告称，由于UBTC开发团队在4月10日18:47:31.0（北京时间）于区块高度506400处悄无声息地执行了硬分叉，导致UBTC块收益发生变更。为避免进一步损失，矿池已将UBTC挖矿的用户统一切换去挖BTC。目前矿池正在积极进行节点升级工作，预计需要持续一段时间。对于UBTC开发团队此次分叉行为，BTC.com承诺不会让矿池用户收益受损。对分叉前已在矿池挖UBTC的用户，在UBTC旧链上挖矿所得收益，矿池将根据后台记录以新币完成等额数量的收益发放；对分叉后受矿池错误数据影响而误切的用户（19:48后），发放新UBTC，并同时根据切入、切出时间，结合平均算力，统计出该时间段内的BTC理论收益，予以补偿。此外，因矿池打款钱包节点需要同步，UBTC挖矿收益及BTC补偿发放均会在三个工作日内完成。此次事故对于其他币种挖矿没有影响。[2018/4/11]
在EVM中，和Memory相关的指令有：
日本将在东京奥运会之前解决关于虚拟货币等的网络安全问题:日本警察署网络安全对策总部在2日举行了开设新政府大楼（被称为“网络大厦”）的仪式。其中包括部，刑事部和生活安全部等6个部门，调查人员约500人左右。警视厅首长吉田尚正表示通过去年流行的“?Ransomware”病以及今年一月发生的coincheck公司的虚拟货币流出事件可以看到网络安全的威胁越来越严重。在东京奥运会来临之前，将全力解决并得到结果。[2018/4/3]
?MLOAD(x):从地址x处加载32字节的数据到调用栈(stack)
?MSTORE(x,y):从地址x开始，写入32字节的y
?MSTORE8(x,y):从地址x开始，写入8字节的y(低位开始)\n有兴趣的读者可以在EVMPlayground上感受下，上述内存操作带来的内存和栈的变化。
Memory的约束
在OlaVM的5.3.5节，你可以看到关于Memory约束的设计原则(OlaVM内存相关的指令和EVM类似)。
在OlaVM中，RAM的所有操作组成一个独立的table，table里的内容由memory和storage两种类型组成。在这里，我们只关注对于memory的约束。\n内存的操作类型大体可以分为三类：
?Init操作
?write操作
?read操作
触发Init的场景有三种，分别是ctx的变换，type的变化，addr的变化；当任何一个场景触发时，需要约束，操作类型为w(write)，v(value)为0。
当上述三种场景没有触发时，则需要根据当前的操作类型来约束；
?如果是w(write)操作，需要约束clk是递增的，写入的值v是对的。
?如果是r(read)操作，需要约束clk是递增的，读取的值和上次写入的值是相同的。
一些可能性提升
?对于Init操作，需要约束一个内存地址的初始化的值为0么？
我认为没有必要对初始化的操作进行约束；实际上，对于任何地址，你可以约束它的第一次访问必须是write操作，而不是read操作；而如果是write-once内存模型，这个限制将天然存在，因此，如果虚拟机的内存模型改为write-once模型，将减少对内存的访问约束。
?对于read操作，能否避免对应的约束，即避免校验读取的值和上次写入的值一致？
由于VM本身定义的memory类型的读写内存，无法保证，VM在读取这个内存地址的值之前，这个地址的值没有被修改，因此需要增加一个相等性校验，如下图所示：
由此可以看出，产生这个约束的核心原因，内存模型是读写内存，地址的值存在被改写的可能，因此，如果尝试使用只读内存，那么就不需要在memory的约束去实现上述的一致性约束。
注意：这可能会增加虚拟机的实现难度，因为这是一个不常用的内存模型；并且，我们应该不会首先在这个虚拟机上面去定义一个高级DSL，因为这个语言对Dapp开发者会有些不友好，需要在编译器层面去消除，使得这些不友好，对开发者不可见。\n\n所以，如果采用上述内存模型，内存模块的约束，将只剩下针对write操作的约束，即使用copyconstraints来保证写入的值是对的即可。无须约束：
?读取的值等于写入的值，因为内存只能被写一次
?读的clk大于写的clk，因为只能先写再读
?内存的初始化值为0
参考
ethereum_evm_illustrated,page51
关于我们
Sin7y成立于2021年，由顶尖的区块链开发者组成。我们既是项目孵化器也是区块链技术研究团队，探索EVM、Layer2、跨链、隐私计算、自主支付解决方案等最重要和最前沿的技术。
微信公众号：Sin7Y
GitHub|Twitter|Telegram|Medium|Mirror|HackMD|HackerNoon
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。