本位来自：bitcoinmagazine，编译：比巴卜呀简介
我们必须了解军工综合体是如何通过所有传统产业之母--石油和石油美元，与传统金融体系密不可分的。军事委员会对金融系统的重要性比你想象的要大。显然我有我的怀疑和基本事实佐证，但人权基金会的首席战略官AlexGladstein为比特币杂志写的这篇文章，真的让我明白了事情的真相。Gladstein的文章很简短，6500字左右，应该被认为是所有比特币玩家必须阅读的最低前提条件，当然是那些认真参与ESG或人权讨论的人。如果你不喜欢阅读，一定要听一小时的深度播客。尽管我不能为你总结，但这里有基本的要点。世界金融体系离不开石油美元，而石油美元离不开美国政府的支持，并延伸到美国武装部队，再延伸到世界其他国家的政府和军队。因此如果我们想把比特币的排放与"传统金融体系"进行比较，也必须考虑到军队，以及其主要支持行业。你也可以说，几乎所有的公共服务也是金融机器的一个强制性齿轮，但这将是另一篇文章。虽然只有美国、欧洲和英国有可靠的数据，但它们在世界军事工业和支出中占有足够大的份额，可以得出全球结论。全球责任科学家组织的StuartParkinson博士在其中一份报告中得出结论："我估计，世界上的武装部队和为其提供装备行业的碳排放量约占全球总量的5%。但这不包括战争影响的碳排放--这可能高达1%。因此，军队的碳排放总量可能是6%"。在撰写本文时，剑桥大学替代金融中心估计比特币的能源使用量为97.9太瓦时，总排放量为4410MtCO2e，仅占世界50,000MtCO2e排放量的0.09%，比MIC少55-65倍以上。范围界定
虽然我对美国、英国和一些欧盟国家政府自愿向《联合国气候变化框架公约》披露数据得详细程度感到惊讶，但所披露的数据在范围上有点轻。下表显示了在评估温室气体排放时需要考虑的不同级别的范围，并被用作上述参考文本中范围定义的基础。尽管在范围一和范围二中存在大量的分类数据，但本文也将考虑范围三的项目，这些项目往往占到总排放量的绝大部分。例如，虽然范围一和范围二说明了航空母舰的一般操作，但它们并没有说明范围三所要求的上述航空母舰的设计、建造和最终处置。
唯一被排除在数字之外的明确项目是战争本身对社会和环境的冲击，但在文章的结尾将对这些进行一些定性的评论。我们对世界上最大的军队了解多少？
美国"五角大楼的燃料使用、气候变化和战争的代价"一文中，NetaCrawford教授介绍了根据美国军队排放的现有公开数据，进一步计算了美国军事委员会的碳足迹。虽然这些是较早的2017年财政年度的数据，但最新的2019年数据只显示了一些轻微的改进。就美国能源部报告的范围一和二项目而言，美国军队的碳足迹约为56.9MtCO2e，低于2017年的59MtCO2e。20.7MtCO2e来自军方在国内和国际500个地点的所有56万座建筑的"标准"排放。另外35.7MtCO2e来自于其50,000多辆陆地车辆和**、13,000多架飞机和近500艘海军舰艇的燃料使用。另外还产生了50兆吨的生物源性排放。
欧盟在《雷达之下：欧洲军事部门的碳足迹》中，Parkinson使用了与英国相同的方法分析，但使用了来自北约、个别国家和欧洲最大的军事承包商报告数据等来源的欧洲数据。简要数据如下。欧盟27国军队共排放了24.83MtCO2e。世界其他国家在《军队的碳足迹》中，Parkinson回顾了他在美国、英国和欧盟的数据，但很快承认像俄罗斯、沙特阿拉伯和印度这样的军费大国的精确数字就不那么透明。正如你可以在导言中读到的那样，他得出的结论是，在"平静"的一年中，全球军费开支造成的排放占全球排放的5%，而在冲突活跃的一年中，排放占6%或更多。在全球产生50000MtCO2e的情况下，这将导致2500至3000MtCO2e/年，这取决于你对"平静"的定义是什么。结论
数字像往常一样，不言自明。比特币与它所提供的正面价值相比，与它的传统同行相比，它所排放的东西什么都不是。当传统的MIC四处奔波，拼命把所有的灯泡换成LED，以稍微抵消他们的轰炸机队的排放时，比特币矿工和主权国家却实实在在地把管道插入火山，进行零排放采矿。许多比特币矿工目前使用负排放的能源，通过使用废弃的燃烧甲烷采矿。萨尔瓦多政府实际上正在想办法把管道插入火山，以产生95兆瓦的熔岩动力、清洁和廉价的能源来开采比特币--这将占到目前网络消耗的所有能源的1%以下。从环境的角度来看，MIC永远不会改善，更不用说它带来的社会和经济灾难和毁灭了。我毫不怀疑，到2025年，25%的比特币能源将来自搁浅的能源，到十年后，比特币将出现负排放，因为它将抵消大量的甲烷排放。这不是因为比特币矿工是环保主义者，而是因为这是最有利可图的事情。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。