来源：《AndreCronje-infiniteAMA》
作者：AndreCronje和Fantom社区
编译：Leo，BlockBeats
近期，「DeFi之父」为名的AndreCronje宣布回归，作为DeFi赛道的最早构建者之一，AC在去年4月发布文章「Crypto已死，Crypto长存」，宣布退圈，但其相关消息依能给Crypto带来一些波动，尤其是Fantom，而AC本次回归后，大家也都把目光放在AC的回归能够重拾DeFi往日荣光，能否为Fantom带来更好的发展上面，近期AC发起了infiniteAMA活动，本文整理编译了一部分内容如下：
Q：你在Medium中提到的账户抽象特征的时间表是什么？
AC：这涉及到太多因素了，任何软件工程时间表都是高度可变的，预测我们的内部目标是在Q3或Q4初至少在testnet上可用，最好是在mainnet上。由于这涉及大量突破性核心变更，因此需要与使用Fantom下游数据的第三方提供商进行协调，即便AA上线时，钱包/开发者/Dapp仍需要时间来整合，因此也需要考虑时间因素，实际上，直到完全整合和下游服务提供AA很可能需要2-3年。
Q：GasAbstraction会与AA一起出现吗？还是为时过早？
AC：GasAbstraction的全部功能需要AA支持，这将在实践中发挥类似的作用，当我们释放Gas补贴时，其中的一个子集将是可用的。
Q：你对TombFinance怎么看？
AC：我不信任何算法稳定币，它们也一样。
Q：那与FTM挂钩的算法稳定币呢？
AC：挂不挂钩无所谓，只要是算法，或者不是全部抵押的，就不行。
Q：FVM仍处于正常发展吗？你可以提供任何更新吗？
AC：一切都处于正轨，对于相关发布更新，我们会持谨慎态度，我们不想过早发布信息，因为我们希望FVM是我们能确保的竞争优势。
Q：Hi，Andre，三个问题：
-为什么你会决定于2021年与DanielleSestagali合作，他用Wonderland的庞氏来推广和炒作，你应该知道这是不可持续的，迟早有很多人会赔钱？
-你为什么那样坚定地推出Solidly，明知会有很多人相信你，把FTM当成自己的家，他们都会受到影响？
-为什么你和Harry有关系，Harry唯一做的事就是伤害他的社区？
以上这些问题，我不是在试图质疑FTM，因为它是我唯一和最喜欢的L1，我将永远捍卫它，因为相比之下其他一切都是垃圾。
AC：2021年间，Eminence项目之后，我受到接连不断的负面情绪轰击，其中很大一部分是，「我不关心用户」或「我不把用户放在第一位」，Danielle已经成功地建立了我认为非常强大的社区，和他聊过几次后，我相信他真的非常关心社区建设和他的用户，这是我所知道的，也是我没有的。我没有参与Wonderland，但尊重他们与Abracadabra/MIM一起做的工作，以及他在Popsicle所做的研究，这两个都是真正的产品。
Danielle曾将Wonderland视为一项社区建设活动，但正如你所说的那样，这是不可持续的，这就是我从未支持或参与其中的原因。说实话，如果不是因为0xSifu身上发生的事情，我和Danielle继续合作不会有任何问题。不幸的是，溃败就意味着合作的门永封了。
关于Solidly，我认为我已经清楚地传达了两件事：
第一，Solidly是完全不可变的，在我部署它之后，即使我也不能更新它，所以我没有什么可做的，在我部署它之后，我就离开了。我确实传达了这一点，即Solidly只是一个新的原语而不是一个「项目」，但似乎这一点没有获得足够的重视，或者我传达得出了问题，这些是我的错误，这就是为什么我试图花更多的时间来创造讨论环境，因为我不希望这种情况再次发生。
第二，用户可以为自己的利益操纵系统，但那样他们就会自食恶果，因为他们必须积累大量的Solid头寸，然后通过为自己谋利，最终会使自己的头寸贬值，我不认为任何理性的人会这样，但显然我错了，因为Bebis和Roosh最终都这样做了，其平台贬值了。从那之后，所有的分支都决定将这部分集中起来，因为去中心化的本质是它的弱点。我仍然认为Solidly是成功的，因为它在现实世界环境中证明了真正的去中心化治理是行不通的，并且证明了用户更关心「团队和项目」而不是原语，话虽如此，我确实对事情的结果感到懊悔，这也是我今年更关注于交流沟通的原因。
我和HarryYeh没有关系，我只在阿布扎比Fantom会议上见过他，但我一直明确表示过Harry不是基金会的一部分，也不是核心贡献者。
我很欣赏这些问题，能够讨论好坏是有益的，我认为讨论坏的事更好，因为我们可以从中学习。
Q：关于FUSD有什么进展吗？
AC：目前，我们已经成立了一个专门的团队，致力于首先暂停FUSD，然后在新的架构下重新激活它，目前的重点只是清算和清理坏账，并大幅削减坏账验证，我期望这个问题能在Q1得到解决。
Q：你了解过人们所说的SolidlyV2吗？这有什么好处吗？还是仅仅是以Solidly命名？
AC：我没有看过代码，但在我的协议和生态系统研究中看到过类似Equalizer/Velodrome/SolidlyETH这样的项目，我很高兴有人在原始的基础上进行构建，唯一的意见是，我认为人们有点过于关注ve/bribe/vote的改进，这是整个代码库中最小的改进，更大的项目是：
-新的stableswapAMM公式；
-新的时间和流动性加权TWAR机制，相比于TWAP，TWAR是DeFi项目更实用的预言机；
-费用分割，费用分割的方式意味着激励流动性的协议可以获得额外费用，例如，如果你激励一个池，只有veCRV持有者获得交易费用，而对于Solidly来说，如果你激励池子，你可以获得这些费用。
我希望在未来看到更多的人在这些基础上进行扩展和构建，而不要太关注ve/bribe/vote，但再次重申，我非常高兴看到更多的项目建立在此基础上，但我还没有看到任何人以我的预期来实现它，我认为还有很多改进没有被实际创造出来。
Q：我很高兴你回来了，2021年1月看到FTM价格暴涨，市值上升，保守地看，下一轮牛市FTM将达到10美元，你如何看待它的排名，进入前20是我们的最高目标吗？在下一轮牛市的适当时机，我相信你可以比Danielle更好地建立社区，并看到大规模的增长和采用，好奇你的任何想法。
AC：我们倾向于不考虑或担心价格，它是一个滞后指标，我们的KPI的标准是；
-链上交易数量
-交易中以用户愿意支付的Gas
我们的收益是和上述两点挂钩，我们不以美元作为衡量标准，如果我们提高了这两个KPI，其他滞后指标也会随之提高。
Q：FantomNFT市场Artion的下一步计划是什么？它会被积极开发还是用于类似社区驱动的项目？
AC：我们有一个致力于Artion的小团队，但我们的目标一直是让这个社区接管，当我们开始建立Artion时，我们没有一个强大的NFT市场，PaintSwap却做得非常好，我认为可能Artion最终可能会落后。
Q：几周前你在Medium上的文章说，离开并加入一个像BTC那样的加密项目是可以的，我担心的是FTM的回归是永久的还是暂时的？因为对包括我在内的一些人来说，投资crypto项目不仅仅是因为技术，还因为它背后的人，我们中有多少人在现实生活中真正采用了加密技术？如果我没有弄错的话，极少一部分。大多数人投资加密项目只是为了获得回报，我知道你可能不关心这个领域，你曾经提到过你是来建设的，但大多数投资者是来获得更多回报的。
AC：暂时来说，我的目标一直是——去中心化我参与的任何项目，「去中心化」和「团队」是反义词，历史已经证明，虽然我致力于加密，但我太情绪化、个人化了，所以如果你因为我而投资一个项目，我建议你重新考虑投资。我的精神健康状况，意味着我需要周期性地「戒掉愤怒」，很遗憾，我会继续这样做。
我还想指出，我并不代表Fantom团队，团队有一百多人在推动它，就像我不在时项目一直在前进，如果我将来离开，它也会一直前进。
Q：假设Fantom将是对用户最友好、最便宜、最安全、最快和吞吐量最高的区块链之一，最终人们会期望这种区块链的用例出现在DeFi之外吗？你认为已经接近了吗？供应链、投票、电子病历概念验证等？FTM基金会是否有一个团队专注于这些功能和/或为公司构建中间件产品，使他们能够使用Fantom做任何事情？
AC：这是一种技术的自然发展演变：
BTC对等于——最初的广播互联网，这个版本的互联网对消费者不友好，它是一种广播协议，用于在战争时期共享关键的静态信息；
以太坊对等于——迈向交互式互联网、AOL、IRC、留言板等，直到软件/硬件栈扩展之前，我们今天拥有的网络在这段时间内是不可能做到这些的；
Fantomgenesis对等于——迈向动态互联网的一步，早期的eBay、MySpace、亚马逊；
Fantomfuture对等于——高频、可访问的去中心化网络。
任何技术的第一次应用几乎总是在货币领域，直到进入壁垒降低到可以免费获得的程度，早期的互联网，我们过去常常支付大量的访问费，这和Gas费没什么区别，现在我们可以用几美分获得千兆字节的数据。
问题是叙述总是快于可访问的现实，如果从一开始到现在，BTC2009年-以太坊2015年-Fantom2019年，亚马逊和其他我们日常的产品花了近30年时间才达到今天的水平，区块链作为一个整体只有大约14年的历史，我们可能还需要10年才能达到任何应用都可用的技术点。
所以我认为我们很接近，是的，我认为「接近」未来是在5-10年内，而不是几个月。在基础层准备就绪之前，应用无法存在，这就是为什么我们如此努力地推动FVM+平面存储等，我们知道我们的共识是可以处理支持需求所需的吞吐量，但EVM没法做到。因此，期望现在就构建这些应用实际上是不可行的，因为基础层需要首先启用它们，我们今年将专注于取消EVM限制，这将推动我们接近上限，随后我们就可以看到这样的应用。
如果没有正确的基础，试图创建未来的应用就是个灾难，所以现在是保持耐心和谨慎的时候了。
Q：随着廉价且快速的以太坊L2的出现，你是否认为L1在采用方面存在问题，如何提高采用率？此外，你是否考虑过机构采用/用例，这是一个领域，我相信我们正在落后于其他L1/2，如Polygon，又回到了我的观点，技术是伟大的，但我们需要提高采用率。
AC：我不认为任何其他区块链、侧链或L2会给Fantom带来采用上的问题，区块链不是零和游戏，就像所有其他行业一样，你不只有一个手机品牌、汽车品牌、互联网提供商，对每个人来说都有足够多的采用。
Fantom目前并不专注于「采用」，我们甚至还没有完成我们的产品，随着像账户抽象、经济抽象和FVM等变化，将会有像硬分叉这样的突破性改变，基于这个原因，我们认为把时间和精力花在适应改变上是不明智的，正如你说的机构采用，当提到机构时，我指的是行动缓慢的实体机构，他们不喜欢被迫改变他们的产品，一旦部署完毕，他们就不想更新/迁移了，现在就把他们带到这轮改变中是不负责的。
我想把问题返回给你，你说「我们需要提高采用」，为什么？在我们将重点转向适应改变之前，完成我们的路线图不是更有意义吗？在优化销售周期之前，你先完成汽车/手机/电脑等产品的制造。
Q：我有三个问题：
-我看了你上面关于FUSD的回复，该团队是否在等待美国稳定币法规？
-fWallet现在还ok，但是有没有更新的可以作为DeFi套件fWallet的计划？
-在一段时间内，通过Gastoken化获得的FTM收益是否会被锁定、授予或仅作为期权进行质押？
AC：谢谢你的提问，我们团队目前没有根据美国稳定币法规采取任何行动，但如果发生任何情况，我们将密切关注并做出相应调整；有计划在发布帐户抽象后升级fWallet；不会，团队可以根据需要自由使用，这只是他们的收入来源，所以我们不想限制其使用。
Q：Hi，Andre，你能分享一些FTM基金会各种DeFi协议名称吗？如果没有，你能分享一些你认为对初学者来说足够安全的协议名称吗？
AC：没有安全的协议，一切都是高风险的，但我们使用的一些协议包括：Curve,Convex,Geist,SpookySwap,Beets,和Multichain.
Q：自从这条推文发布后，你对Fantom的看法发生了怎样的变化？
AC：我相信以太坊更关注于L2，而不是如何扩展他们的基础层，当他们专注于他们的基础层时，我们在一起工作。现在他们已经将注意力转移到了L2，他们正在做的事情不会帮到我们，我们正在做的也不会帮到他们，今年，我们将看到两者间的巨大分歧，因为两者都朝着自己的新方向前进，Fantom专注于UX和基础层扩展，以太坊专注于L2和relayerUX。
Q：Hi，Andre，有个困扰我一段时间的问题，标准来说验证者比委托者获得更多的APR，这不是更符合逻辑吗，尤其是运行节点所需的额外成本，当然，你从委托给你的人那里得到了一些额外的好处，但随着注的减少和验证者的增加，这种情况已经不再发生了。最后一个有趣的问题，5年后Fantom会如何？
AC：验证者确实比委托者得到更多，但是，这是由验证者个人决定的，如果他们愿意，他们可以收取0费用，这是他们的权利，这不是我们能决定的事。
5年后的Fantom需要更谦虚的姿态，Fantom现在相当于20世纪90年代早期互联网，你非常清楚你正在进入互联网时代，你需要拨号调制解调器，RJ11cable，等待拨号，需要定制的浏览器，即使在那时访问也是缓慢且贵的，20年后，用户不在意他们是否处于互联网时代，因为互联网一直可用，鉴于技术进步，我相信我们可以在未来5年内用Fantom实现这一目标，而不是20年。
Q：我想问你关于Solidly的未来？是否会有重新开放或补偿用户的计划？我有一个建议，用户与Fantom中比较火的Dapp进行交互，可能会奖励NFT或其他。
AC：未来对Solidly没有任何计划，它呈现的是不可变的加密原语而不是一个项目，我不再参与其中，就像我不再参与Yearn或Keep3r一样。
Q：我有两个问题要问你：
-FTM基金会是否考虑取消3.175btoken的上限，并推出类似以太坊的动态排放模型？这可能会让验证者在未来多年的工作中获得奖励，这个问题的缘由是因为无法保证验证者在token分发结束后仅通过交易费就能盈利；
-作为DeFi专家，您对UniswapV3和相关的优化器项目有何看法？如果我没记错的话，V3禁止分叉许可证将于4月份到期，这意味着可能会发生一些分叉，包括Fantom，如果需要，Popsicle也可以部署优化器，由于V3流动性管理对于普通用户来说过于复杂，V3优化器将有一个明确的用例，但这些优化器是能否盈利呢，因为我看到很多报告，用户通过V3LPing赚钱的可能性大于亏损的可能性，使用FragolaV3优化器，Popsicle很少盈利，现在，团队似乎一直在致力于JIT集成，以减少其损失，你对此怎么看？也许你以前和DanielleSesta谈过这个概念。
AC：拭目以待吧，首先想看看我们是否能大幅增加收费来抵消排放，可能快了，如果能在收费上达到2-4%的APY，我们就能停止排放，我们甚至可以在供应达到3.175b之前阻止它，但这需要更多的数据。
UniswapV3可以选择延期，但我认为他们可能会强制执行，除非他们在4月份之前发布V4，在这种情况下，V3就会失效，不过现在谈论还为时过早，集中的流动性也意味着集中的无常损失，这是一个由高级用户主导的超前体系。生活中不是每件事都过于简单的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。