比特币:观点 | 从数据可视化看MakerDAO的多质押品系统升级

本文是与BlockAnalitica团队合作撰写的,该团队开发了针对以太坊区块链链上活动的分析工具。BolckAnalitica创始人是Primo?Korde?,他定期为MakerDAO的治理和广大DeFi社区贡献与Dai相关的统计指标。

引言:MakerDAO升级

在2019年11月18日,MakerDAO的多质押品DAI升级在主网上激活,这是迄今为止最大的DeFi项目最饱受期待的里程碑。

在11月18日以前,在MakerDAO平台上,用户只能通过质押ETH来获得SAI稳定币贷款系统所发行的token)。11月升级之后,质押品种类放宽,用户可通过质押多种token来获得DAI稳定币贷款。升级期间,SAI的持有者可以按1:1的价格用SAI换取DAI。SAI依然存在,但日后MakerDAO社区的治理者会通过投票来关停SAI平台,以确保DeFi社区会转而使用多质押品DAI系统。

注意:澄清一下,“SAI”指的是单质押品DAI平台所发行的token;“DAI”指的是多质押品DAI系统所发行的token。

新平台所支持的质押品种类是可以更改的。利用MakerDAO治理流程可以增加或移除所支持的质押品种类。截至2020年1月,MCD平台所支持的质押品类型有ETH和BAT。但是,只要投票可以通过,其它代币化的资产也可以用作质押品。

可以支持多种质押品之后,MakerDAO就有了两种额外的升级。其一,新系统现在支持用DAI而不是MKRtoken来支付稳定费。此外,未支付的稳定费会持续增加到你的债务中。原本在SCD中,只要ETH的价格保持稳定,你就永远不会被平仓;而在MCD中,你的债务会一直增长,如果你不支付利息,终有一天你会被平仓。

观点:不应冒险投资加密资产:6月11日消息,CNBC主持人Jim Cramer表示,他坚信数字资产BTC和ETH的价值,但同时警告投资者不应冒险投资。

根据CNBC Make It最近的一份报告,尽管Cramer是BTC和ETH的信徒,但他表示加密资产具有高度投机性,在交易者投资组合中的占比不应超过 5%。,交易者更不应该借钱投资加密资产。(Dailyhodl)[2022/6/11 4:18:29]

第二个重大升级是DAI储蓄利率,也即是说DAI的持有者可以用DAI来赚取利息了。这一机制其实也是MakerDAO调控DAI的需求端的一种新办法,原本他们的货币政策只有改变稳定费率一种办法可用。现在,稳定费可以调节供给端,DSR可以调节需求端。使用DSR也很简单,用户只需把DAI发往一个智能合约,无需承担对手方风险就能获得收益。

DeFi治理和运行的成功案例

与DAI相关的统计数据

时至今日,DAI已被证明是成功的。到12月17日,高达50%的流通SAI都成功迁移成为DAI,这距离MCD的激活才刚过去1个月。

BATtoken是ETH以外第一种经投票被纳入MCD系统的质押品。虽然BAT作为新的质押品,接受率相当不错,但WETH仍是质押品中的大头)。不过,如果对比两种token的相对市值,我们发现锁仓比例是类似的:有1.5%的BAT被锁进了MakerDAO系统中,而ETH的比例是1.8%。

注意:虽然对BAT的投票中压倒性的多数都支持这种token成为质押品,它并不是在举行投票时得票最多的那个。Augur的REPtoken一开始赢得了投票,但Maker的风险治理团队评估认为,Augur即将要发行v2版本,所以REP价格波动的风险太大,不应该接受成为质押品。

观点:数字人民币将加速融入生活:4月3日消息,中国人民银行公布已于3月31日召开的数字人民币研发试点工作座谈会上,宣布有序扩大数字人民币试点范围:增加天津市、重庆市、广东省广州市、福建省福州市和厦门市、浙江省承办亚运会的6个城市作为试点地区,北京市和河北省张家口市在2022年北京冬奥会、冬残奥会场景试点结束后转为试点地区。

专家认为,数字人民币扩大试点的时机已经成熟,有序增加试点地区正当其时。目前,数字人民币已在批发零售、餐饮文旅、政务缴费等领域形成一批涵盖线上线下、可复制可推广的应用模式,随着试点范围的扩大,数字人民币将加速融入百姓生活。(经济日报)[2022/4/3 14:01:45]

-图2.Maker新质押品得票排名。数据来源?-

MKR的功能有两种:治理、获利。持有MARK可以获得与MARK数量成比例的投票权。而作为一种功能性token,MKR也被用来给SAI的债务支付稳定费。这些用来支付稳定费的MKR随后会被销毁掉,造成MKR的通缩。MKR一开始的供给量是100万;现在已经有1.1万MKR已经销毁掉了,所以当前的供给量是98.9万个。MCD升级和迁移要求关闭SAI债务仓位,以触发稳定费支付。大家的预期是MKR的销毁量会上升。而在升级之后的1个周内,我们确实看到了销毁率的上升。

-图3.MKR销毁数量在MCD迁移前后的变化-

现在有1.7万个地址持有MKRtoken*。前三个持币大户持有的数量总计站全部供给量的38%。前三个地址分别属于:MakerDAO治理合约;MakerDAO团队多签名钱包;AndreessenHorowitz的钱包,6万)。

观点:由于大型投资者获利了结,市场或出现重大调整:加密货币策略师Alex Saunders表示,交易员应该为重大市场调整做好准备。Saunders在一段新的YouTube视频中称,尽管他长期看好加密货币,但他正在卖出部分头寸。他强调一些资产已经取得巨大回报,例如Aave和Synthetix(SNX)。而当资金雄厚的投资者赚了100倍的时候,他们可能会撤出一大部分资金。(The Daily Hodl)[2021/2/18 17:27:05]

-图4.前10个MKR持币大户的持币量;水平线以上就占据了全部币量的50%-

*持币者的数量是根据参与过总计约61.1万的MKR流动的不同地址数量得出的;他们的持币量也从地址中得到。大部分持币者的持币量都大于0。

与CDP相关的统计数据

在SCD平台上,用户总计开启超过15.4万个CDP。大部分CDP都仍在开启状态,没有被平仓;只有19609个CDP已经关闭了,其中有2587个CDP是在迁移开始之后关闭的。

-图5.关闭SCDCDP的时间线-

根据锁定的质押品数量来衡量,最大的CDP是#3088,是在2018年8月28日开启的,现在还有17万8.72个PETH作为质押品锁在系统里。该CDP的债务人借出了超过1千万的SAI,偿还了23%,而且稳定费高达80万美元)。

这个CDP的质押率是331%,远远超过系统要求的150%。比起系统的最小质押率所要求的质押品价值,该用户还多锁了1500万美元进去。如果加总现在所有的CDP,质押率会超过300%。这就意味着,超过半数的ETH质押在SCD系统中,只是用作预防ETH价格暴跌、CDP被平仓的保险。维持其它条件不变,则ETH的价格要暴跌至80美元以下,SCD系统中遗存的CDP质押率才会降到150%以下。

观点:DEX交易量下降表明DeFi投资者正转向比特币:Cointelegraph发文称,随着比特币持续攀升至2020年的新高,围绕去中心化金融(DeFi)项目的炒作继续减弱。数据显示,去中心化交易所(DEX)的交易量正在迅速下降,这进一步表明DeFi行业的下滑。DEX每周交易量已从9月第一周的80亿美元下降至10月19日至25日期间的30亿美元,其中Uniswap仍以56%的市场份额领先。[2020/10/30]

不过,更有趣的是,我们可以看出SCD中遗存的SAI债仓对ETH价格的实际波动是作何反应的——就看最近,2019年11月和12月的情形。在MCD启动后的第一个月里,ETH的价格下跌超过30%,从183美元跌到122美元。但是,缓慢、稳定的下跌不怎么会影响用户,快速、几乎腰斩式的价格下跌才会造成破坏。

在这段时间里,总共有约3.8万个ETH被清算,平仓量最大的一天是11月22日,那天共有19404个PETH被清算。

平均来看,只要ETH价格下跌7.2%就足以触发CDP清算。

只要粗略计算一下,你就知道,市场的清算商从中赚取了约17万美元。注意,清算商的收益来源于被清算的CDP质押品在打折出售时的折扣幅度,这里的收益是假设清算商得到了全部3%的折扣得出的,但并不总是能获得这么多,因为Gas价格、流动性、ETH价格注入的精度,等等原因。这个估算也使用了这段时间的平均ETH价格,149美元。

迁移流程

我们之所以能在2019年的最后两个月中见证MakerDAO的平滑迁移,得益于权益合约的实现,该合约会持有已经迁移的SAI,并使得SCDCDP可以利用这部分SAI而快速将债务仓位迁移到多质押品DAI系统中。

该合约所持有的SAI叫做saiJoin,而在迁移时期,全部的SAI流入量约为9900万SAI。不过,迁移期也有大量的CDP开仓,补充了大量的SAI流动性。这是意料之中的事,因为SCDCDP需要SAI流动性来平仓,此外,像Compound这样的次级平台还有SAI借款人。因此,超过3800万SAI在迁移期被铸出,为借款人的去杠杆及迁移提供充足的SAI流动性。

观点:比特币此次下跌是一次健康的回调:Cointelegraph发文称,比特币价格在Coinbase达到2020年新高12486美元后有所回落。在过去的48小时内,比特币下跌了约5%,导致山寨币市场损失更大。文章指出,比特币下跌的主要原因有三个,分别为主要阻力、高基准利率和涨势过热。对此,交易员认为,这是一次健康的回调,可能会增强比特币的势头。[2020/8/20]

图6展示了迁移合约中的SAI库存在最后两周以前是如何被迅速消耗光的;在最后两周,SAI开始囤积在迁移合约中,表明CDP的债务人迁移的兴趣越来越小了。

-图6.迁移合约中的SAI余额vs.迁移过程-

剩余的SAI持有者和借款人

MakerDAO的治理流程正在斟酌何时紧急关停SCD平台,以完全迁移到MCD平台上。分析剩余SAI的持有者、SAI债务的CDP分布及其活动,将成为决策中的重要参考。

在最大的100个CDP中,有30个CDP在迁移期中完全没有动静;他们构成了剩余SAI的100个最大的CDP中的1150万美元,他们的最后一次操作都是6到12个月以前。这群债务人也积累了大量的稳定费没有偿还。在SAI的全部未偿还稳定费中,他们就占到了120万SAI。最大规模的未支付稳定费是来自CDP#3088的,其未支付稳定费规模超过80万美元。

曾经偿还过稳定费的CDP只有500万美元的规模,或者说只占全部SAI债务的20%。可能只有这些CDP在认真考虑要快速完成迁移。其它的CDP要么在铸出更多的SAI,要么还在往债仓里加入更多ETH质押品。

-图7.剩余CDP中最大的100个的现状-

跟SAICDP的债务人一样,SAI的持有者也非常集中。前100名SAI大户的地址掌握了剩余SAI供给量的75%,现在是2850万SAI。不过,这些地址中许多都是属于DeFi项目流动性池的,比如Compound的cSAI资金池。由Etherscan披露已知身份的地址持有者超过600万SAI。这部分供给应该要迁移到DAI的,因为SAI的流动性正变得越来越差,跟DAI借贷市场相比,赚得的利息也越来越少。

流动性

在迁移期,各去中心化交易所上的SAI交易活动大量减少。现在,只有Uniswap和Kyber上还有不错的SAI流动性,上周内的平均日交易量约为25万美元。Uniswap的SAI流动性约为120万美元;而DAI的流动性有290万美元。这已经变成了剩余的CDP在去杠杆时要面对的一个大难题,尤其是那些还在提高质押率、防止自己被清算的CDP。

-图8.SAI和DAI在各大去中心化交易所上的交易体量-

次级借贷市场

MCD平台引入DSR给各大次级借贷平台带来了一个强有力的竞争对手。MakerDAO似乎已取代了Compound,成了DAI储蓄者的首选;这当然也是因为Compound给自己市场上没有得到了利用的储蓄都存进了DSR。dYdX的市场份额也大幅下降,其DAI存款金额下降了80%。当前,全部DAI存款的总金额约为当前DAI和SAI总价值的一半,比去年9月的66%要低。这可能是因为剩余SAI的借贷市场不太活跃,以及去年的高利率。

-图9.次级借贷市场上的DAI存款-

次级接待市场的DAI借贷活动市场份额也下降了。次级借贷市场上,未偿还的DAI和SAI债务总价值约为2200万美元——只有MakerDAO总债务或者说稳定币总供给量的15%。这个比例在过去是要高得多的,在去年9月,次级借贷市场上有3600万SAI的债务。而MakerDAO本身市场份额的提高很可能与其低稳定费率有关。

-图10.次级借贷市场上的DAI存款-

链上活动

日活跃的持DAI地址稳定在约2000个,比迁移之前6个月SAI的平均日活跃地址数低了10%。注意,在下图中出现于2019年夏天的SAI活跃地址数量高峰与Coinbase的赚DAI活动相关,因此不能直接拿来和现在的DAI活跃地址数作比较。

-图11.参与SCD的活跃地址数量与参与MCD的活跃地址数量-

参与DSR的DAI

投入DSR来赚取存款利息的DAI数量正稳步上升,最明显的增长出现在12月的第三周,当时Compound开始把自己市场上没有被借用的DAI都存进DSR;还有就是12月的第二周,当时DSR的利率从2%上升到4%。有趣的是,DSR利率的进一步上升并没有增加DAI存入DSR的速度。实际上,存入DSR的DAI数量还在1月份的第三周下降了,而且因为DAI的供应量自年初以来增加了45%,超过了存入DSR中的DAI的流量,DSR的利用率下降得更历害了。

-图12.存入DSR的DAI数量vs.DSR利率-

结论

总的来说,MakerDAO从单质押品系统到多质押品系统的迁徙已经证明非常成功。整个生态绝大多数用户都按预期中的方式回应了这场升级,为新系统注入了势能和合法性。这场迁移可被视为一个重要的信号,显示出大家对DeFi平台的关注正与日俱增。

MakerDAO的迁徙尚未完成。还有一个重要的治理决策是决定单质押品系统的停摆时间。为使DeFi生态系统果断迁移到更高效、更通用的平台上,关闭旧平台是有必要的。不过,大量的私人资金仍锁在SCD系统中。

MakerDAO已被证明是DeFi的演化、普及和社区沟通上的成功案例。现在,它也会继续充当链上治理的试验田。

原文链接:?https://medium.com/alethio/maker-mcd-a-success-in-protocol-upgrade-on-chain-governance-7021874ae4a1作者:?alethio翻译:?阿剑

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:7ms0-3:292ms