[安全团队：ownlyio项目的NFTStaking合约遭受攻击，损失金额约36418美元]5月11日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，ownlyio项目的NFTStaking合约遭受攻击，累计被盗金额115个BNB，损失金额约36418美元。经成都链安技术团队分析，本次攻击原因是由于ownlyio项目的质押合约的unstake函数并没有检查用户领取状态，导致攻击者可以利用unstake函数无限领取合约中ownly代币，从而提取质押合约中的所有ownly代币，最后攻击者把获取到的ownly代币通过pair交易兑换出115个BNB。
攻击交易：0x2cbe47edb040c710b7f139cbea7a4bced4d6a0d6c5aa4380f445880437ea072f
攻击者地址：0xba31058357ea2f474a2ed0d1b3f9183904ebd38a
攻击者合约：0xa81ea095e0c3708e4236c71146748fa15b620386
其它快讯：
安全团队：获利约900万美元，Moola协议遭受黑客攻击事件简析:10月19日消息，据Beosin EagleEye Web3安全预警与监控平台监测显示，Celo上的Moola协议遭受攻击，黑客获利约900万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下：
第一步：攻击者进行了多笔交易，用CELO买入MOO,攻击者起始资金（182000枚CELO）.
第二步：攻击者使用MOO作为抵押品借出CELO。根据抵押借贷的常见逻辑，攻击者抵押了价值a的MOO，可借出价值b的CELO。
第三步：攻击者用贷出的CELO购买MOO，从而继续提高MOO的价格。每次交换之后，Moo对应CELO的价格变高。
第四步：由于抵押借贷合约在借出时会使用交易对中的实时价格进行判断，导致用户之前的借贷数量，并未达到价值b，所以用户可以继续借出CELO。通过不断重复这个过程，攻击者把MOO的价格从0.02 CELO提高到0.73 CELO。
第五步：攻击者进行了累计4次抵押MOO，10次swap（CELO换MOO），28次借贷，达到获利过程。
本次遭受攻击的抵押借贷实现合约并未开源，根据攻击特征可以猜测攻击属于价格操纵攻击。截止发文时，通过Beosin Trace追踪发现攻击者将约93.1%的所得资金 返还给了Moola Market项目方，将50万CELO 捐给了impact market。自己留下了总计65万个CELO作为赏金。[2022/10/19 17:32:31]
安全团队：约300枚BNB从DAO Maker攻击者地址转入Tornado Cash:金色财经消息，据派盾监测，约300枚BNB从DAO Maker攻击者地址转入Tornado Cash。
注：去年8月，DAO Maker遭受黑客攻击，被盗价值700万美元的USDC。[2022/6/4 4:02:12]
YFI核心开发者：yvWETH MakerDAO策略存在会计逻辑缺陷，安全团队已修复:yearn.finance （YFI）核心开发者banteg表示，yvWETH MakerDAO策略的目标抵押率的提高揭示了会计逻辑中的缺陷，并导致该策略报告虚假损失。Yearn安全团队介入并提供了修复程序，没有资金损失。[2021/5/23 22:33:21]
郑重声明： 安全团队：ownlyio项目的NFTStaking合约遭受攻击，损失金额约36418美元版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。