USHI:以太坊Layer2会是下一个失败的比特币闪电网络吗?

Layer2不会像闪电网络一样失败,但远不如ETH2.0,另外对矿工来说也是个坏消息

以太坊终于在4月2日晚间突破新高,但另一面则是近期交易所公链出尽风头,其高APY吸引来众多矿工,而作为“铲子”的BNB也在4月2日拉出新高,BNB的总市值更是一度冲破500亿美元,仅次于ETH。

尽管牛市中币价很容易普涨,但当流量被虹吸时,ETH/BTC汇率也不可避免地再度走弱。此外,波卡等跨链生态也在愈加强大,以太坊这一次真的会走向式微么?ETH1.0的Gas费一直高高在上,但短期内却无法寄希望于2.0。在这种情况下,V神力捧的Layer2方案成为了以太坊拥堵生态下的救命稻草。

SushiSwap:xSushi费用重新分配至金库的提案已被撤回:12月8日消息,SushiSwap新任CEO在治理论坛上更新,考虑到来自社区讨论的反馈意见,此前发起的费用重新定向的提案已经被撤回,本周稍晚时将重新发布新版提案以供讨论。

此前报道,Jared Grey在SushiSwap社区发起一项新提案,将Kanpai设置为100%的费用转移到金库多重签名地址,这可将支付给xSushi持有者的所有费用重新定向到金库,为其运营提供资金。[2022/12/8 21:29:28]

但也有不同的声音出现,比如ViaBTCCEO杨海坡认为:以太坊Layer1和Layer2的故事已经在比特币主链和闪电网络上发生过了,而后者最终走向失败,同样的故事还会发生在以太坊上,我们不需要Layer2,而是需要强大的Layer1。

zkSync:Sushi将与zkSync 2.0集成:据官方消息,Sushi生态将与zkSync 2.0集成。Matter Labs首席产品官Steve Newcomb表示,Sushi的DeFi工具生态系统与EVM兼容的ZK-rollup的安全性和可扩展性相结合,将为zkSync不断发展的生态系统带来新的灵活性。[2022/10/27 11:48:15]

尽管他的观点带有个人色彩,因为杨一直是BCH大区块的支持者,但我们也不得不思考这样一种可能性,以太坊Layer2是否真的会重蹈闪电网络覆辙?

以太坊Layer2与闪电网络不一样

同以太坊现在面临的问题一样,比特币也存在网络拥堵的困扰,而闪电网络正是比特币的Layer2扩容方案,其原理类似于在交易双方间开启多个微支付通道,互相连结并形成网络。尽管闪电网络上线已有3年,但数据表明它仍在早期发展阶段。

SumSwap开启抵押Uniswap V2或Sushi的SLP进行SumSwap挖矿活动:据官方消息,SumSwap启动DeFi大航海行动,凡Uniswap V2中ETH/USDT交易对应的SLP或Sushi中USDC/ETH交易对应的SLP都可在SumSwap去中心化矿池挖取SumSwap平台通证SUM。挖矿开启后,SumSwap将分别在Uniswap、Sushi及SumSwap自己的交易所开启SUM/USDT交易。

SumSwap是一款英国开发的数学创新型去中心化协议,该协议在对当下众多优秀DeFi研究后,运用数学方法对众多算法整合而开发的新一代去中心化协议。[2021/6/2 23:04:10]

截至2021年2月28日,闪电网络节点数为9284个,通道数量为35437个,BTC承载量为1100枚,近年来各项数据均处在缓慢增加的状态。

Sushi在Matic上总锁仓量超过5亿美金:据SushiSwap中文站微博消息,Sushi在Matic上总锁仓量超过5亿美金。[2021/5/14 22:04:23]

制约闪电网络发展的因素主要有两点:1.建立和关闭通道更适用于高频交易场景,否则手续费并不比在主链上发起单次交易便宜;2.由于通道质押金额不同形成的路由瓶颈,可能会导致转账失败。

此外,影响闪电网络发展的因素,除了技术缺陷,还与比特币更为强调其支付属性和价值存储属性有关。与之不同的是,以太坊的形态更类似一台“超级计算机”,上面承载了众多DApp,其使用场景更加高频,且生态规模远超其它任何公链,在实用性的驱使下,以太坊的主流Layer2方案必然会拥有足够多的用户,因此也很难重蹈闪电网络覆辙。

Layer2对ETH价值的捕获逊于ETH2.0

现在,Layer2赛道的形势已经初步明朗,ZKRollup和OptimisticRollup是当前呼声比较高的解决方案,前者采用了零知识证明,安全性更高,后者支持通用的智能合约,对开发者更友好,而在币乎举办的最新一期AMA中,V神表示,“ZKRollup有更长期的未来”。目前比较有代表性的ZKRollup主要由MatterLabs、路印以及iden3主导。

如果Layer2能够迅速崛起,并且头部DeFi项目能够顺利迁移,那么在一定程度上,能够缓解以太坊上因高Gas费而不断外溢的用户需求,比较典型的例子是是TRC-20USDT:尽管波场主链中心化与否的争议颇大,但Tether披露的数据显示,目前已有价值150亿美元的TRC-20USDT在波场上授权发行,占到了USDT总发行量的42%,而以太坊上的USDT占比为56%,二者差距并不大,这就是由于USDT的高频转账场景,使得用户需求外溢,倾向于使用费用更低廉的公链所致。

回到持币者关心的问题,如果Layer2项目纷纷发币,用户可能会同时用到二层方案的代币+ETH,很多人担心,Layer1使用频次的降低和Gas费的减少,可能会大幅降低ETH价值。对此,V神的看法是如果Layer2上项目产生规模效应,网络使用频次的增加,足以抵消Layer1上减少的Gas费,而不会对ETH的手续费价值造成影响,甚至会有助益。

然而,无论如何强调Layer2的优点,其本质仍属于一种权衡,是以太坊网络对内部扶持“势力”的让渡,Layer2项目也会承接一部分原本只属于Layer1的经济利益和流量,经济机制衔接好了是“双赢”,若衔接失败可以看作是“内生性分叉”。如果Layer1天然具备ETH2.0中描述的种种优点,原本可以不必陷入这种纠结,并且ETH的价值也能够更好地被捕获。

此外,以太坊矿工还要面临这样一个问题:在明星项目向Layer2迁移,同时用户规模扩大又有限的这段时间里,会出现手续费收入阶段性下降的现象,叠加前段时间争议颇大的EIP-1559,PoW矿工的潜在收益可能会大幅减少。

吴说作者|miaohash

本期编辑|?ColinWu

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-3:430ms