GAS:以太坊今日将完成柏林硬分叉升级 这些知识点你需要了解

在北京时间4月15日下午18:00左右,以太坊的柏林硬分叉升级将会发生,这次升级将纳入4个新的EIP改进提案,而其中两个将会影响交易的gas成本计算。

本文解释了在这次硬分叉升级前后的gas成本计算,这将如何随EIP-2929而发生改变,以及如何使用EIP-2930引入的访问列表功能,原文作者是NomicLabs软件开发者FrancoVictorio。

注:文章篇幅较长,以下是其中的一些要点:

柏林硬分叉改变了一些opcode操作码的gas成本。如果你在dapp或智能合约中有一个硬编码的gas值,它们可能会停止工作。如果发生这种情况,并且智能合约是不可升级的,则用户将需要使用访问列表来启用它。

访问列表可用于稍稍降低gas成本,但在某些情况下,它们实际上会增加gas消耗总量。

geth包含了一个新的RPC方法来简化访问列表的创建。

柏林硬分叉前的gas成本

EVM执行的每个opcode操作码都有一个相关的gas成本。对于大多数操作码而言,这个成本是固定的:PUSH1总是消耗3个单位的gas,MUL则消耗5个单位的gas,等等。而对于其他操作码来说,它是可变的:例如,SHA3操作码的成本取决于其输入的大小。

Gluwa推出基于以太坊的风险债务基金:金色财经报道,Gluwa金融平台宣布推出基于以太坊区块链的加密货币风险债务基金。该基金旨在发展和促进金融包容性,并为私人投资者提供金融解决方案。该债务基金的固定期限为三个月,投资上限为50万美元的sUSDC-G。[2021/9/10 23:13:56]

我们将重点讨论SLOAD和SSTORE操作码,因为它们是受柏林硬分叉影响最大的操作码。我们稍后将讨论那些以地址为目标的操作码,就像所有的EXT*和CALL*操作码,因为它们的gas成本也会发生变化。

柏林硬分叉之前的SLOAD

如果没有EIP-2929,SLOAD的成本很简单:它总是会消耗800gas。

柏林硬分叉之前的SSTORE

就gas而言,SSTORE可能是最复杂的操作码,因为它的成本取决于存储slot的当前值、新值以及它是否以前被修改过。我们将只分析一些场景以获得基本的理解。如果你想了解更多,请阅读本文末尾链接的eip。

如果slot的的值从0更改为1,则成本为20000;

如果slot的的值从1更改为2,则成本为5000;

如果slot的的值从1更改为0,则成本也为5000,但在交易结束时你将获得gas退款。这篇文章中,我们不会详细讨论退款,因为它们不受柏林硬分叉的影响;

韦氏评级:数据显示以太坊市场疲软:据韦氏评级推文表示:以太坊的交易量/未平仓合约低于历史高点(ATH),这表明以太坊牛市疲软了。[2021/4/28 21:08:13]

如果以前在同一事务中修改了该值,则所有后续sstore的成本为800;

这里的细节有些枯燥,重要的一点是,SSTORE是非常昂贵的,其成本取决于几个因素。

实施EIP-2929之后的gas成本

EIP-2929改变了所有这些值,但在此之前,我们需要先谈谈这个EIP引入的一个重要概念:已访问地址和已访问存储密钥。

如果地址或存储密钥以前在交易期间被“使用”,则该地址或存储密钥就被视为已访问。例如,当你调用另一个合约时,该合约的地址会被标记为已访问。类似地,当你SLOAD或SSTORE某些slot时,它将被视为在交易的其余部分已被访问。不管是哪个操作码做的:如果一个SLOAD读取了一个slot,那么它将被认为对接下来的SLOAD以及SSTORE都是已访问的。

这里需要注意的一点是,存储密钥位于某个地址的“内部”。正如EIP所解释的:

“执行事务时,维护一组accessed_addresses:Set和accessed_storage_keys:Set]”

也就是说,当我们说一个存储slot被访问时,我们实际上是说一对(address,storageKey)被访问了。

V神:不认为以太坊2.0第0阶段2021年才能上线:金色财经报道,据此前消息,以太坊2.0研究人员Justin Drake表示以太坊2.02第0阶段可能在2021年上线。对此,V神在发给Drake的信息中表示:“我个人非常不同意这一点,并且无论准备程度如何,我都希望显著地早于该日期启动第0阶段。”对此,V神解释称,eth1从第一个多客户端测试网到正式启动只花了4个月的时间,因此当eth2测试网Altona启动时,他认为从7月初开始就进入了四个月的倒计时。eth2第0阶段在某种程度上比eth1更简单,但在某些方面也更复杂。因此,总的来说,V神表示没有理由认为eth2第0阶段的发布会比eth1花费更多的时间。[2020/7/11]

话虽如此,我们还是来谈谈新的gas成本吧。

柏林硬分叉之后的SLOAD

在柏林硬分叉之前,SLOAD的固定成本是800gas,现在,这取决于是否已访问了存储slot。如果未访问,则成本为2100gas,如果已访问,则成本为100gas。因此,如果slot在已访问的存储密钥列表中,则一次SLOAD的成本会降低2000gas。

柏林硬分叉之后的SSTORE

让我们在部署EIP-2929的环境下回顾一下之前的SSTORE示例:

如果slot的值从0更改为1,则成本为:22100,20000;

王纯:看好以太坊因开发者社群优势和可扩展性的提升:4月26日,在由金色财经联合F2Pool主办的《ETH迈向下一站 GPU矿工何去何从》线上访谈节目上,F2Pool联合创始人、stakefish创始人王纯指出长期看好的ETH的原因。

首先,以太坊具有广泛的生态系统,目前来看以太坊从开发者社群和应用生态都是占有明显的领先地位的,不但有开发者,还有许多科学家、研究者贡献不断贡献新的想法,大部的DeFi应用都基于以太坊,这带来很强的网络效应。

二是以太坊在可扩展性的提升,解决了许多比特币待解的问题,以太坊带来更多的是可扩展性的大幅提升,新进展可以让dapp运行成本更低、更加流畅,可用性增强。同时,ETH的市值、交易量仅次于BTC的世界第二大加密货币,是人们关注的焦点。[2020/4/26]

如果slot的值从1更改为2,则成本为:5000,2900;

如果slot的值从1更改为0,则成本与上一项相同,然后加上退款;

如果以前在同一交易中修改了该值,则所有后续SSTORE的成本为100;

如你所见,如果要修改的slot以前被访问过,那么第一次SSTORE的成本将降低2100gas。

下面的表总结了目前为止所有改变的值:

Pantera Capital创始人:比特币、以太坊等数字资产将挑战美元主导地位:Pantera Capital创始人Dan Morehead表示,从长远来看,比特币,以太坊和XRP等领先的数字资产将挑战美元此前的主导地位。当前的经济背景可能标志着美元主导地位终结的开始。“我可以得出的关于加密货币的唯一结论是,在六到九个月的时间内,它将是非常积极的。”((The Daily Hodl))[2020/4/26]

请注意,在最后一行中,谈论是否访问了slot是没有意义的,因为如果它以前被写入过,则表明其也被访问过。

EIP-2930

我们在文章开头提到的另一个EIP就是EIP-2930,这个改进提案添加了一种新类型的事务,该事务可以在事务负载中包括访问列表。这意味着你可以在事务开始执行之前预先声明哪些地址和slot应被视为是已访问的。例如,一个未访问slot的SLOAD成本为2100,但是如果该slot包含在事务的访问列表中,则相同的操作码成本就为100。

但是,如果当地址或存储密钥已被访问时,gas成本变更低了,这是否意味着我们可以将所有内容添加到事务的访问列表中并降低gas成本呢?不完全是这样,因为你还需要为添加的每个地址和每个存储密钥支付gas。

让我们看一个例子,假设我们正在向合约A发送一笔交易,访问列表可能如下所示:

如果我们用这个访问列表发送了一笔交易,并且第一个使用0x0slot的操作码是SLOAD,则它将花费100gas,这就降低了2000gas的消耗量。但事务访问列表中包含的每个存储密钥的成本为1900gas,所以我们只省了100gas。

这是否意味着我们在使用带有访问列表的交易时总是能节省gas消耗?并非如此,因为我们还要为访问列表中的地址支付gas成本

已访问地址

以上,我们只讨论了SLOAD和SSTORE操作码,但这些并不是柏林硬分叉之后唯一改变的操作码。例如,原先调用操作码的固定成本为700gas。但是在实施EIP-2929之后,如果地址不在访问列表中,则开销就是2600gas,但如果是在已访问列表中,则开销就是100gas。而且,与已访问存储密钥一样,之前访问该地址的操作码并不重要。

这是如何受到访问列表交易的影响的?例如,如果我们将一笔交易发送至合约A,而该合约调用另一个合约B,那么我们可以包含如下访问列表:

我们必须支付2400gas的费用才能将这个访问列表包含在交易中,但是第一个使用B地址的操作码将花费100gas。所以我们这样做就节省了100gas,如果B以某种方式使用它的存储,并且我们知道它将使用哪些密钥,那么我们还可以将它们包括在访问列表中,并为每个密钥节省100/200的gas。

但我们为什么要谈另一个合约呢?我们调用的合约怎么了?我们为什么不这样做?

我们可以这样做,但这是不值得的,因为EIP-2929指定了被调用的合约地址总是包含在accessed_addresses列表中,因此这只会白白浪费2400gas。

让我们再次分析上一节的示例:

这实际上是浪费,除非我们包含多个存储密钥。如果我们假设一个SLOAD总是首先使用一个存储密钥,那么我们至少需要24个存储密钥才能实现收支平衡。

显然,分析并创建这样的一个访问列表是没有意义的。幸运的是,我们有更好的方法。

eth_createAccessListRPC方法

Geth包含了一个新的eth\ucreateAccessListRPC方法,其可以用来生成访问列表。它的用法类似于eth_estimateGas,但它不是用于估算gas,而是返回如下内容:

也就是说,它为你提供了该交易将使用的地址和存储密钥的列表,以及如果包含访问列表,则会消耗的gas。

我想,随着时间的推移,我们会发现执行此操作的正确方法是什么,而我的伪代码猜测是:

激活合约

必须要指出的是,访问列表的主要目的不是使用gas,正如EIP所解释的:

“EIP-2929所引入的是减轻合约破坏风险,因为交易可预先指定和支付交易计划访问的帐户和存储slot。因此,在实际执行中,SLOAD和EXT*操作码只需要100gas,这已经足够低了,它不仅可防止因该EIP而导致的破坏,还可以“激活”由于EIP1884而卡住的任何合约。”

这意味着,如果一个合约对执行某些操作的成本做出假设,那么gas成本的增加可能会导致它无法工作。例如,一个合约调用另一个合约因为它假设某个函数正好使用34500gas,那么它就会中断,但如果在事务中包含适当的访问列表,那么合约将再次工作。

如果你想自己测试这些EIP,你可以复制这个repo,它有几个可使用Hardhat和geth执行的示例。有关说明,请查看README文件。

相关资料:

1、EIP-2929?和EIP-2930?

2、EIP-2930依赖于柏林硬分叉的另一组成部分:EIP-2718?;

3、EIP-2929引用了大量EIP-2200?的内容,所以如果你想更深入地了解gas成本,你应该从EIP-2200开始;

4、有关比较gas使用量变化的更复杂示例?;

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

欧易交易所ETH:历史新高后 狂人最想告诉大家的是

狂人本着负责,专注,诚恳的态度用心写每一篇分析文章,特点鲜明,不做作,不浮夸!本内容中的信息及数据来源于公开可获得资料,力求准确可靠,但对信息的准确性及完整性不做任何保证,本内容不构成投资建议.

[0:15ms0-4:472ms