大家好，我是佩佩，最近NFT游戏讲得非常多哈，它确实是目前在其他都疲软的情况下，很难回避的一个热点，最近看也有朋友在关注这块，所以今天来说些整体的东西。
看近24小时NFT概念类和游戏类的大部分都有10-20个点跌幅：
应该说之前是有一些资金在追这一块，下跌也是短期过热的正常表现，至于是不是会崩，特别是游戏类axie这样的，好像现在还很难下结论，目前游戏的成本、交易额和热度相对历史也都还处在高位。
对NFT游戏，我认为是很容易产生泡沫，凡是泡沫皆会崩溃，而且游戏这个领域，之前我也观察或是经历过一些泡沫破裂的项目，真要崩起来可能是比一般的山寨都要吓人。
鲸鱼自2月底以来已经购买了超过11亿枚的XRP:金色财经报道，推特用户Ali发文称，支持Ripple的鲸鱼自2月底以来已经购买了超过11亿枚XRP，价值约5.7亿美金。[2023/7/9 22:26:44]
不过对于每个游戏来说，泡沫崩溃是正常的，关键是是否从低谷走出来，这应该也会是NFT版块中项目优劣的一个划分，优质的能经历周期长期存活，差的一波过后往往销声匿迹。
所以这个领域我们的目标也是尽力去寻找那些能长期走下去的游戏。
关于NFT游戏的前景，包括最近一个讲的比较多的概念——元宇宙，我还是比较看好的，会认为他们是能走到加密下个周期的东西，甚至也有可能真正的爆发还在后面，毕竟如今大众能叫的出名字的典型项目也就那几个。
虽说短期可能有些过热FOMO的情况，但我们仍然看好长期的理由：
Paxos正与美国证券交易委员会进行建设性讨论:金色财经报道，据路透社援引 Paxos 首席执行官的一封内部电子邮件报道，Paxos 正与美国证券交易委员会进行建设性的讨论。此前该公司披露，监管机构告诉该公司应该将 BUSD 注册为证券。
Paxos 首席执行官 Charles Cascarilla 在周六发给 Paxos 员工的一封电子邮件中表示，我们正在与美国证券交易委员会进行建设性的讨论，我们期待在私下继续对话。他补充说，如果有必要，Paxos 将通过诉讼捍卫其立场，即 BUSD 不是证券。[2023/2/21 12:20:26]
1.NFT游戏特性使得它是一个很容易创建泡沫的领域
投机泡沫其实是中性的，有泡沫的地方产生热度，吸引资金，带来更多的需求，推动相关技术的发展，不管是在现实还是虚拟世界都是如此，像曾经西方的淘金热，还有加密这十多年行业的发展。
欧洲区块链银行Bank Frick为客户推出数字资产质押服务:金色财经报道，欧洲区块链银行Bank Frick为客户推出数字资产质押服务。Bank Frick 区块链银行业务高级关系经理 Jonas Gantenbein 表示，质押涉及将一定数量的数字资产作为证券持有，以验证区块链网络中的交易。因此，质押通过提供更多验证器来验证交易并保证网络的完整性，有助于区块链网络的安全性。Bank Frick保持对委托加密货币的完全控制，所有质押活动都是自我托管（非托管）的，这意味着Bank Frick保持对委托加密货币的唯一和完全控制。[2023/2/15 12:08:48]
在游戏中，不同的道具绑定到NFTtoken上，不仅可以自由交易流转，现在还有很多合成、质押、销毁之类的玩法，游戏里的品种很多，代表的含义不同，稀缺度不同，定价差别也非常大，对稀缺或即时需求道具很容易产生溢价快速增长。
成都出台区块链专项政策，助力打造可信城市和产业发展高地:金色财经报道，成都于1月10日正式发布了《成都市建设国家区块链创新应用综合性试点专项政策》（下称《区块链专项政策》），围绕“建强基础设施、深化创新应用、促进产业发展、营造良好生态”思路，制定了4部分共10条专项举措对试点工作作出了响应，成为首个针对试点工作出台支持政策的试点城市。[2023/1/15 11:13:24]
对游戏币，相比大部分altcoin，它们更容易设计一些销毁场景，也更容易产生销毁需求，像Axie中的药水SLP，每繁殖一只都需要一定量的SLP消耗，当用户增长，对繁殖的需求增多，SLP的消耗增长的更多，这也是容易促进泡沫生成的一个方面，因为更多的token用于消耗或是抵押。
另外还有一方面，对加密领域的游戏来说，其中的资产和token的持有者并不一定都是玩家，像wax链上有几个大鲸账户，看到有趣的项目就会买买买，也还有很多会Hold看好的游戏币，这样也会降低流通，当需求增长时产生溢价。
2.NFT游戏是一个很看用户量的地方
为什么很多游戏能看到短期翻倍的增长，像最近不只是Axie，BSC上的也炒起来，有一个很大因素是游戏这块它原本的基数太小了，像Axie两个月前日活也就几千人，日活增长一倍，对其中token的需求增长可能就已经很夸张了，更别说目前已经增长了近十倍。
dappradar上所有的链游日活能排在1万+的也就这么几个，还要出去置顶广告。所以长期说的话这块潜力空间还是非常大的，哪怕目前最热的Axie，我们恐怕也不能确定说现在它的增长就到头了，因为相比起整个加密，游戏还是较小一个领域。
不过虽说我们看好这里的潜力，但这里也还要说下这个领域目前的几个“坑”：
1.接盘游戏还是泡沫经济
很多人分不太清旁氏和泡沫的区别，旁氏必须要有“新”来接“旧”，且基本是一次性的，一崩溃就玩完，泡沫是有周期循环的，一个泡沫刺破，进入低谷期时另一个泡泡可能又在酝酿中。
他们确实不太好划分，因为不管是旁氏还是泡沫，都会有相似的表象就是当新鲜增量涌入，系统会变得繁荣。
游戏项目选择上可以多观察其内部机制，盈利来自于何处，尽可能远离盈利仅来自接盘的项目，除非你有足够好的时机，且它是能继续发展下去的。
我会觉得比较好的项目，应该真能切合元宇宙理念，有类似现实世界经济循环的东西，像axie弱弱的说，虽然他家有些消耗以及繁殖次数限制之类的设计，但我是觉得可能还是有点偏向接盘模式，即增长更多还是靠用户量来带动，当然这只是暂时观察的感触，项目也都是会成长变化。
2.复投的坑
就像现实世界，有些生意看上去非常赚钱，日入多少多少，但最后老板却没赚到什么，最主要的原因就是，它需要你不停的再去投入，甚至是加大投入，比如工厂为了增大生产率，不断扩建厂房，增加人力增加工资。
游戏感觉现在也有这样的情况，有些项目也会时不时更新，给个激励啥的，吸引用户去投入，可能中间某段看起来很赚，但如果价格下跌了呢。
如果你是要playtoearn，而不只是图个乐，那可能需要有资产管理方面的意识，而不只是一味去看ROI。
3.分散Or集中
NFT领域我偏向于集中，即项目选择上至少是同一时间段内只关注少数几个标的，而不是市场冒出一个或火一个就盲目去玩，游戏这块目前有很多还是比较耗精力的，像axie每天要1个小时左右，除了玩，还要关注项目动态或是社群玩法讨论这些。
所以我觉得这块还是要自行做些选择，一个是看模式机制是否适当，人气是否旺未必是首要的，很多时候最热的时候也是最容易接盘的时候，另外也要符合个人喜好，玩赚玩赚嘛，多少还是有玩的成分。
结语
今天暂时先这些，希望能对刚开始关注NFT游戏，还不太了解这个市场的朋友有所帮助。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。