亲爱的BanklessNation，
当谈到优秀的NFT项目时，我们将才华横溢的创造者、创新机制和充满活力的社区视为重要优势。?
然而，糟糕的NFT项目具备哪些特征？?
需要注意哪些关键的危险迹象？
下面，我汇总了十几个危险信号，供您在研究新的NFT项目时参考。危险信号范围从疏忽到彻底操纵。
NFT危险信号列表
1）过高的Mint价格
有了无穷无尽的创意可能性，关于什么构成“合理”的NFTMint价格有很大的回旋余地。这里没有单一的正确答案。但是，如果一个新团队的收费远高于其前辈或同类项目的收费，这表明他们可能更专注于保护你的ETH。?
LBank蓝贝壳于5月17日18:00首发YOOSHI:据官方公告，5月17日18:00，LBank蓝贝壳首发YOOSHI，开放USDT交易，5月17日16:00开放充值，5月19日14:00开启提现。
LBank蓝贝壳将于5月17日18:00开启“充值&交易YOOSHI瓜分10,000 USDT”活动。活动期间，用户净充值数量不少于100,000,000枚YOOSHI ，可按净充值量获得等值1%的YOOSHI的USDT空投奖励，单个用户最高奖励200 USDT。本部分总奖池4,000 USDT；交易赛将根据用户的YOOSHI交易量进行排名，前30名可按个人交易量占比瓜分6,000 USDT。详情见官方公告。[2021/5/17 22:11:32]
?2）粗略的社交媒体活动
瑞士银行Sygnum Bank与Taurus Group合作存储数字资产:瑞士金融科技公司Taurus Group已选择Sygnum Bank作为其数字资产托管服务的最新客户。Sygnum Bank是持有瑞士金融市场监管局(FINMA)银行执照的两家B2B公司之一，它将利用Taurus的Protect安全存储基础结构，并利用Taurus的区块链节点集群Taurus Explorer。（Coindesk）[2020/11/6 11:50:46]
一个NFT项目突然向您发送消息，以将您的注意力引向即将到来的下降，实际上您在大约几个小时前已经看到了一条推文。现在您单击该集合的个人资料并注意
1)您的关注者都没有关注该项目
2)对于一个新项目，它有非常异常的大量关注者。这些都是危险信号！合法项目不会通过DM或使用Web2广告来引起个人的注意；他们有自己的吸引力，不必购买追随者。?
动态 | 前Blockstream高管加入Silvergate Bank担任数字货币主管:金色财经报道，Blockstream前业务发展和伙伴关系主管Benjamin Richman上个月底加入了加州加密货币友好的银行Silvergate Bank，担任数字货币主管。[2020/1/22]
3）地板价格维护
看到项目领导讨论或努力维持某个NFT地板价？那就逃跑，快速逃跑。他们只是在运行一个财务计划，对文化价值或社区几乎没有真正的兴趣。这种不真诚会导致他们在未来遇到的所有麻烦，所以要小心。??
4）滥用Discord行为
一个令人担忧的巨大原因是，当NFT团队禁止人们提出合理的问题时，它会禁止其Discord。你希望看到项目是包容和直率的，而不是好斗和神秘的。团队没有充分的理由滥用他们的审核职责。??
分析 | Bancor交易所被盗或因其智能合约可升级:昨日Bancor被盗价值超过1200万美元的代币。据ETHNEWS报道，黑客显然是通过允许Bancor更新智能合约的缺乏抵抗力的钱包来实现的。 Bancor的钱包能够更新智能合约，这一事实本身就是Bancor协议存在争议的一个方面，这是因为区块链技术的一个关键卖点是其不可改变的性质。与此同时，Bancor仍坚持其协议，并赞扬由于其中心化力量，能够节省的1亿美元的BNT。Bancor首席技术官Yudi Levi表示，尽管建立了中心化的控制，该公司仍选择拥有可升级的智能合约，是为了避免像以太坊的DAO黑客这样的危机。Bancor曾迅速删除包含其首席技术官文章的推文。在文章中Levi指出，可升级的智能合约仅在试用阶段存在，然而此次攻击是在其协议发布后一年多后发生的。[2018/7/11]
5）无审核
来自安全公司的审计报告并不完美，但它们确实提供了一些基本的安全检查。如果您在Web3中，您希望使用经过审计的DeFi和NFT项目，因为未经审计的基础设施更容易被滥用或利用。问题是每个审计公司最近都被需求淹没了。一些新的NFT项目不想永远等待，因此通过启动未经审计的基础设施来抓住机会。相应地谨慎对待此类项目。??
6）糟糕的设计
一个设计糟糕的项目可能会导致bug、低效的gas、可利用的mint等更多问题。对于新手和大量非技术专家来说，评估糟糕的代码等等是很困难的，所以跟随那些知道得更多的人并从他们的判断中学习是关键。
7）劣质艺术品
如果您遇到的艺术项目看起来像是由Fiverr内容农场在一个小时内构思并完成的，那么也许就是这样。因此，如果NFT团队本身并没有非常重视他们的内容，那你又何必呢？请记住，有品位的/迷人的/滑稽的/怪异的极简主义作品和庸俗的废话之间存在着巨大的鸿沟。你来判断吧，但根据我的经验，这个范围内的项目是不言自明的
8）出售白名单
我开始看到的一个新现象是NFT团队出售他们自己的NFT白名单。哇。这是抢钱行为。
9）过度承诺
新NFT收藏的创造者是否说他们的作品是“蓝筹质量”，并会成为下一个无聊猿游艇俱乐部？该项目的路线图是隐喻地延伸到月球，还是声称为月球上第一个NFT交易市场？避免纯粹的夸夸其谈。?
10）完全匿名的团队
拥有一个完全匿名的团队本身并没有问题。人们有隐私权，在许多情况下，项目和代码库的质量等，将为自己说话。然而，在最坏的情况下，完全匿名的团队可能会造成严重的损害，比如增加流动性，然后几乎没有责任。
11）缺乏跟踪记录
团队中缺乏NFT经验丰富的项目比那些只有一个熟练NFT的团队更容易失败。
12）在Etherscan上未经验证
通过Etherscan验证你的代码可以确保公众可以在以太坊上正常工作。使用未经验证的智能合约意味着您没有这种基本的性能保证，因此在进行NFT活动时，您一定要注意这一点。例如，您可以看到CoolPets智能合约是如何通过其选中状态来验证的。对于没有类似选中标记的项目要小心。
13）拥有者分布不均
让我们假设一个10k的PFP项目吸引了你的注意，但是你去查看它的OpenSea收集页面，发现项目的NFT的所有权分布在几百个人身上。这是一种疯狂的所有权集中，意味着所有这些人都可以对市场施加巨大影响。
结论
上面所描述的一些危险信号应该是自动的交易破坏者，如滥用Discord行为。其他的，像完全匿名的团队，并不总是重要的，但至少是值得注意的。养成发现这些危险信号的习惯，这样你就可以更精明地实施你的NFT交易行为。
原文标题：《NFTprojectredflags》
原文作者：WilliamM.Peaster，Bnakless
编译：Alex，TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。