Danksharding的美丽想法是这样的：只有构建者将需要运行昂贵的硬件。随着时间的推移，rollups会扩展到数百万TPS，验证者、用户和其他所有人都只会产生非常小的成本。但问题是，这个雄心勃勃的愿景将需要时间来验证。可能是2到5年之间，当然这也取决于我问的是谁。虽然加密领域一直遭受着极端的规划谬误，但事情肯定在不断改善当中，但我也拒绝相信任何路线图，直到我能看到全功能原型的出现。
EIP-4844是一个巨大的进步，我相信在可预见的未来，它对所有需要高安全性的应用和有价值的交易来说都是绰绰有余的，并且使rollups在目前的活动基础上扩大100倍～1000倍。但是，会有不同类别的数据饥渴型应用可能会需要"数百万TPS"，而不需要高安全性。
同时，很明显，开发者并不打算等待完整的danksharding。今天，在L2Beat的前15个项目中，有7个不是rollups，而是使用外部数据可用性层的validiums和optimistic链。(在这里，我假设你对这些结构很熟悉，并且知道为什么它们仍然优于侧链等）StarkEx、Arbitrum和Metis已经拥有外部数据可用性层；而StarkNet、zkSync、Polygon和其他公司都在建立内部数据可用性层，更不用说EigenDA或Celestia等。这些混合解决方案既不需要EIP-4844，也不需要完整的danksharding来保持低交易费用，最关键的是它们已经出现了。
一种方法是让他们做他们的事，用户会在他们需要的时候选择安全性较低的validium选项。Volitions的神奇之处在于用户可以在每个交易或每个用户的基础上进行选择。
但是，另一种方法是：我们如何能在外部数据可用性层上进行改进？
虽然这远不是一个具有代表性的样本，但是在今天，20%的以太坊验证者超过了常规范围。同时，45%喜欢拥有非常保守的带宽/流量要求。通过EIP-4844，我们正在为这45%进行优化，但剩下的55%将继续运行未得到充分利用的带宽。因此，这个想法是关于通过添加简单的数据分片来利用这个空闲的带宽，其中验证者集将被分割。我对工程知识一窍不通，但我相信Dankrad的话，这是"微不足道的"。
通过EIP-4844，我们有了一个新的数据可用性层。我把它叫做0号数据分片。DS0是强制性的，由完整的以太坊验证者集来保障。
在这里，我们可以有更多的数据分片，这些分片可以从验证者那里选择加入。所以，上述2TB～10TB阵营中的30%可以运行2或3个数据分片。因此，虽然DS0是由100%的以太坊验证者集保证的，但DS1是55%，DS2是50%，依此类推。现在，我们有那些对20TB以上流量或100Mbps以上带宽感到舒适的超规格验证者在运行，那20%也能够运行更多的数据分片。所以，你的最后一个数据分片只提供10%的以太坊安全性。当然，我让它听起来很随意，但根据信标链委员会的结构，可能会有一些明确的划分。但它的要点是DS0带有100%的安全性。DS1有50%的安全性，DS10有25%的安全性，DS16有10%的安全性，以此类推，对于一个新的建设类型，它介于完整的rollup和validium/optimistic链之间。
在现实中，正如我们所看到的，许多validiums和数据层正在上线，每个应用程序、用户和用例所需的安全是一个范围。并非所有的东西都需要通过数以千亿美元计的经济安全来保障。
但问题是，如果我们假设30%的ETH供应被质押，即使是"最低安全性"的DS16，即使在这个熊市中，仍然有50亿美元的经济安全支持，而这仍然是顶级alt-L1级别的安全范围。同样重要的是，要记住，这个安全范围只是为了数据的可用性。有效性证明和欺诈证明仍然以100%的安全性进行验证！因此，即使是一个DS16的半rollup/半validium，其安全性能也明显高于顶级alt-L1。
与外部数据层选项相比，这可能仍然是一个重大进步。可以肯定的是，高价值的金融交易会选择在DS0上结算，但一些中等价值的NFT可能只需要DS8就可以了，而对于零价值的游戏应用来说，即使是DS16也可能是多余的。如上所述，在自愿类型的设置中，每个应用都可以根据自身情况来选择其所需的安全级别。
那么rollup用户呢？他们只需要运行与他们相关的数据分片，所以系统要求不会与EIP-4844不同。这就是为什么即使有安全上的妥协，相对于EIP-4844来说也没有分散性的妥协。(除非它是一个在多个数据分片上结算的gigarollup——但这是它的用户会很清楚的事情)
要明确的是，我不期望这些事情发生，这些只是一个疯狂的非技术性业余博主的呓语。最小阻力的路径是在2023年到来EIP-4844，一旦它在几年内饱和，对数据饥渴的用例就会蔓延到许多外部数据层，而数据都将被高度商品化和丰富。最终，多年下来，danksharding逐渐上线，成为最佳解决方案。但也许有人会读到这篇文章，并找到一个更好主意来填补4844和完全分片之间的巨大差距......
原文：Variablesecuritydata?sharding?——polynya
译者：Evelyn｜W3.Hitchhiker
来源：bress
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。