以太坊:以太坊分片设计简史:从Block到Blob

来源: @protolambda推文

作者:Protolambda

从 “Block” 到 “Blob”,这其中涵义深刻。

带有 “crosslink” 的可执行的 “分片链” 被淘汰了:在信标链中实现 EVM;使用 “数据可用性采样” 的以 rollup 为中心的以太坊路线图,扩容以太坊基础层而无需增加应用环境的复杂性。但是,你如何在没有区块元数据的情况下调用分片内容呢?

好吧,这就是 “blob” 派上用场的地方。“Blobspace” 真是一个不错的叫法!

让我来分享一些以太坊分片设计的历史吧:

分片 (或 “阶段 1”) 按之前的计划应该是在 “阶段 2” (即信标链执行环境) 推出。但在 “阶段 0” (信标链启动) 之前,主网 EVM 具有优先权这一情况变得清晰,而 “阶段 2” 执行层 (ewasm?) 的推出遥遥无期。

“阶段 1” 的规范在信标链之前已经重写了多次:

Glassnode:处于亏损状态的以太坊地址数突破3100万,创近两年新高:5月15日消息,据Glassnode数据显示,处于亏损状态的以太坊地址数(7日平均)达31,101,288.667个,创近两年新高。[2022/5/15 3:16:59]

更少的分片 (1024 -> 64)

借助理想的跨分片通信 (crosslinksjtqo) 实现自由骑行

新的托管证明设计 (去掉托管部分,转而采用罕见的故意证明丢失)

更别说更早期的分片研究工作了,实话说,那些研究都非常抽象以及雄心勃勃:跨域消息传递、带有 ewasm 的执行环境、动态访问的无状态性、分片委员会等等都让 L1 变得更加复杂。而 L1 已经开始僵化了。

但是,如果 L1 只专注于解决数据问题,那么上述提到的大多数问题都转化为 L2 的开发问题。而采样 (sampling) 正好解决了 L1 数据问题。如果我们可以在网络层支持额外的功能...会如何呢?

因此在 2020 年 10 月 14 日,开发者就 ”阶段 1 的网络连接问题(networking)“ 进行了一次电话会议。讨论下来可以得出:gossipsub 热度很高 + DHTs 似乎很慢。但在当时,这些为时还早 —— 每一个网络开发者都还在忙着为信标链的发布做准备 (12 月 1 日!),而且由于当时的最新情况,网络层存在很明显的偏向。

公链IoTeX与以太坊侧链扩容聚合器Polygon达成进一步合作:官方消息,新一代高性能公链IoTeX宣布,与以太坊侧链扩容聚合器Polygon(Matic)达成进一步合作,实现IoTeX链上通证和NFT可跨链至Polygon网络。据悉,IOTX通证已可通过跨链桥转移到Polygon 链上。

IoTeX作为硅谷开源项目成立于2017年,以链接现实世界和数字世界为愿景,是与以太坊全兼容的高性能公有区块链。IoTeX作为硅谷开源项目成立于2017年,以链接现实世界和数字世界为愿景,是新一代与以太坊全兼容的高性能公有区块链。[2021/5/24 22:37:00]

当时的偏向:

Gossipsub = 炙手可热,主网准备就绪 (除了一些 DoS 问题之外,没有多大问题了。并且这些问题也在主网启动之前发现/披露了)

Discv5 = 不完整,需要在主网启动前从5.0 -> 5.1进行实时网络迁移

(https://github.com/protolambda/discv5-catdog)

SBF:以太坊上的去中心化交易所不可持续:尽管像Uniswap和它的分支SushiSwap这样基于以太坊的去中心化交易所(DEX)在今年夏天取得了成功,但FTX创始人、Serum顾问Sam Bankman-Fried(SBF)认为,以太坊并不是建立交易所的最佳场所。在昨天的洛杉矶区块链峰会上,他表示:“以太坊不是一个可持续的解决方案,至少对以太坊现在的情况来说不是。”SBF称,这“并不是说以太坊2.0不能,或者以太坊Layer 2协议不能托管一个交易所”。他认为,DEX的格局仍然“比中心化交易所糟糕得多”。尽管如此,SBF还是声称,他对那些“雄心勃勃且运行良好”的去中心化交易所“相当乐观”。(Cryptonews)[2020/10/8]

但方向似乎很明确:减少 L1 复杂性,信标链已经够复杂了。只通过数据提高可扩展性,长期来看使用“数据可用性采样”方案,并拥抱 L2 扩容解决方案。因此 Vitalik 将其描述为 《以 rollup 为中心的以太坊路线图》 (中文版)。

然而,当实现者忙于信标链的发布时,研究人员已经忙于发布后的工作了:Vitalik/Dankrad 当时致力于一些早期的数据可用性设计草案,试图让实现者更加容易理解这些原理。

以太坊未确认交易为112,077笔:金色财经消息,据OKLink数据显示,以太坊未确认交易112,077笔,当前全网算力为224.50TH/s,全网难度为2.97P,当前持币地址为47,486,636个,同比增加102,915个,24h链上交易量为5,276,069.67ETH,当前平均出块时间为12s[2020/9/10]

同时,我们启动了 Zinken、Toledo 和 Pyrmont 测试网 + 检查更多的启动事项 (检查漏洞等)。并且我们尝试跟上研究的进度,并开始针对网络层上的东西添加设计文档。就当时来说,关注这些问题还太早了,但 DAS (数据可用性采样) 实在太好了,没办法忽视。

基于 gossipsub 的一些东西,我确实写了一些想法,把它用于 DAS。事后看来,我现在倒认为 DHTs 比 Gossipsub 更加适合 DAS,也许除了初始分配。

当时我期望一些 DAS 的规范能够被实现和模拟。我想这是 “blob” 首次被提到?我们确实在 “分片数据 blob” 这样的上下文中使用过它,而且那时分片的规范中还没出现过这个词。

金色晨讯 | 以太坊近84%的节点已完成伊斯坦布尔升级:1.北京市金融科技应用试点代表的最新成果包括区块链等前沿技术。

2.截至目前,以太坊近84%的节点已完成伊斯坦布尔升级。

3.俞敏洪:区块链等技术都在积极尝试跟产业结合。

4.全国已有10城发布针对区块链行业的专项优惠补贴政策。

5.BISS官方:配合相关部门的调查工作暂告一段落,会积极配合主管部门工作。

6.中科院院士郑志明:下一代区块链技术的核心是三元平衡寻优问题。

7.报告:千禧一代宁愿持有比特币,也不愿投资Netflix或迪士尼。[2019/12/9]

信标链发布之后,又有了更多的时间,然后我写了一个草案,在 Vitalik 和 Dankrad 写的采样规范草案中加入了更多 typing 和网络层的内容。将 blob 命名引入分片的规范 :)

2021 年一些事情发生了改变:为其设计的理想的 p2p 结构太复杂了,所以我转而尝试为它贡献工具 (go-kzg) 和参与早期的合并工作 (rayonism)。然后在夏天再次尝试加入分片的研究工作,而不是参与 Altair/London 升级的开发工作。

Blob 又出现了,这次它的结构更加 PBS 化 —— 聚合了 blob-构建者和 blob-提议者的 BLS 签名。但还是太复杂了:因此,分片设计的演进方向变得主要 “以信标提议者为中心”,这样设计使得其 “仅” 成为一个网络层的问题。

这在某种程度上就像是对分片的第五次设计?极简主义要舍弃掉很多东西,但结果确是美丽且强大的:更多的模块化设计、封装以及可选的复杂性。Rollup 引起了我的注意,尤其是 Optimism。

2022 年底,EIP 4488 (注意不要搞混了,不是 4844!) 和 4490 出现了:人们开始变得不耐烦,calldata 的成本必须快速降低以保持竞争力!伦敦升级之后的 All Core devs 上对这些话题的讨论也变得很热烈。但在我看来这是不可持续的,因为 calldata 带有 L2 不需要的传统开销。

同时,Vitalik 和 Dankrad 继续研究一些新的分片设计:更加以信标链为中心、只通过数据进行扩容、专注于采样方案。我觉得 “danksharding” 在 21 年底/22 年初真正公开出来?不是很确定第一个版本是哪个了,Dankrad 一直都在研究分片。

22 年初,Vitalik 提出了两种方法,我们可以在不使用采样的情况下,向完整的 danksharding 发展:简单版本和复杂版本。虽然在我看来,这其实就是 “重 EL (执行层)” 以及 “EL 和 CL 分离,更容易和未来兼容” 之间的区别。

我喜欢第二个方案,然后在 EthDenver 2022 期间,我们实现了 EIP-4844:我和 @lightclients 致力于 Geth;@asn_d6 帮助研发 KZG;@adietrichs 致力于费用市场的研究;并且都和 Vitalik/Dankrad 一起起草一份 EIP。Prysm 团队构建了首个 CL 原型。

现在 4844 被命名为 "proto-danksharding":实现完整分片的前提条件。但是 “blobspace” 才是真正的模因:经过许多次分片的设计迭代之后,这是比任何其他分片设计都更接近达到以太坊愿景的一个版本。

对我来说,Serenity 这个阶段就是完成所有 PoS 和分片设计以及迭代更新的工作。我们已经在信标链以及类似于协议外 PBS 这些开发上获得一些进展,让我们在 PoS 方面有了一个不错的开始。我想现在是时候对分片进行首次升级了:4844!

还有一些对未来 danksharding 的热点:

L1 数据包含延迟对 L2 的影响被高估了。

为了获得更多数据可用性的带宽,值得权衡的设计空间。

Gossip 和 TCP DHTs 不好,UDP DHT 类的覆盖很好:这都是关于轻节点的计数 (什么时候进行 discv5 扩展?)

更多 danksharding 的热点:

采样很大程度上依赖于良好的对等节点,希望看到更多评分优先但健壮的设计。

宁愿选择轻量级的通信和更多的女巫,而不是缺乏 p2p 上的验证者隐私。

ZK 可以成为未来 p2p 抗女巫的技术,但现在来说似乎还远着。

ETH中文网

媒体专栏

阅读更多

金色早8点

区块律动BlockBeats

1435Crypto

金色财经

吴说区块链

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日报

Bankless

DeFi之道

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

UniswapETH:公链生态"吸金"七件套 缺一不可

还记得当初刚进加密行业那会,公链这个词是个很高大上的东西。因为人们一提公链,往往首先想到的ETH这种“通用智能合约型”,或者说平台型公链,而非类似BTC,LTC这种“一币一公链”的公链,这些,我.

[0:15ms0-2:208ms