7月13日晚间，Ripple在与美国证券交易委员会的斗争中取得了“部分胜利”，纽约南区地方法院的裁决为加密货币行业带来了一定程度的监管清晰度。
Ripple和美SEC漫长诉讼案件终于有了一线曙光
Ripple和美国证券交易委员会的“斗争”要追溯到2020年，当时美国证券交易委员会对Ripple公司及其高管提起诉讼，指控他们在发行价值约13亿美元的XRP之前并没有在该监管机构将XRP代币注册为证券。
之后的三年里，Ripple和美国证券交易委员会开始了漫长的法律拉锯战，直到本周四美国纽约南区地方法院法官AnalisaTorres裁定，RippleLabsInc,在公开交易所和通过算法出售XRP代币不构成投资合同要约和销售行为，因为其中包括向公共买家提供XRP代币的“程序化销售”和向人们提供免费获得XRP的“其他分发”。
Ripple律师：SEC没有证据表明散户投资者依赖Ripple:金色财经报道，Ripple律师John E Deaton在社交媒体发文表示，我收到了很多关于Terra Luna法官对Torres判决的拒绝/区分的问题。早些时候我说过，来自同一地区的法官可能很难公开反对Torres法官的观点。这位法官显然没有那么难受。这就是诉讼的本质。Torres法官在简易判决中将Howey因素应用于无可争议的事实。Terra Luna案的法官正在对驳回动议做出裁决。
在Ripple事件中，SEC专家证人对散户投资者的意见受到了质疑（很大程度上是我们的努力），并且SEC没有证据表明散户投资者依赖Ripple。我们提交了数千份XRP持有者的宣誓书，他们在不了解Ripple的情况下购买了XRP，以及出于非投资目的购买了XRP。我对Torres裁决的信心并没有因为这位法官的裁决而改变。[2023/8/1 16:11:03]
对于上述部分，美国纽约南区法院的结论是——向公共买家提供XRP代币的“程序化销售”并不满足Howey测试的第三个方面，因为买家不可能意识到可以将代币价格表现与Ripple公司业绩关联起来，而美国证券交易委员会无法明确说明Ripple从“从他人的创业或管理努力中获得利润有合理的预期”。
Ripple在爱尔兰寻求加密许可证以推动欧盟扩张:11月18日消息，加密支付平台 Ripple 正在寻求获得爱尔兰共和国的监管批准，以便进入欧洲市场。Ripple 的欧洲扩张计划源于对欧盟 MiCA 加密法规在未来几年生效的预期。
Ripple 总法律顾问 Stuart Alderoty 表示，Ripple 已经在该司法管辖区拥有两名员工，正在寻求爱尔兰中央银行的虚拟资产服务提供商 (VASP) 许可证，以便它可以通过设在欧盟的实体在整个欧盟“通行证”其服务。Ripple 还计划“很快”在爱尔兰提交电子货币许可证申请。[2022/11/18 13:22:18]
不过，美国纽约南区法院认为，Ripple向机构投资者、对冲基金和其他方出售的价值7.289亿美元XRP代币违反了联邦证券法，因为这一举措构成了投资合同的要约和销售行为，这些买家足够“老练”，能够理解XRP代币价格与Ripple公司业绩之间的关联。此外，法院还裁定Ripple直接向机构买家推销和推广XRP，对从投资中获利有合理预期，Ripple利用向机构投资者销售XRP代币获得的资金开发代币用途并保护交易市场，继而促进并提升了XRP代币价值。
动态 | 彭博：分析称XRP价格萎靡因Ripple加速销售 Ripple回应否认:彭博社发文称，CMC数据显示，市值最高的10种加密货币中有8种年内出现了大幅上涨，但XRP却下跌了约20%（另一大为上涨币种为USDT）。 数据分析公司Coin Metrics称，Ripple一直在以越来越快的速度出售XRP。已不再供职于Ripple的联合创始人Jed McCaleb一天就能卖出50万枚XRP。加密对冲基金Multicoin Capital联合创始人Kyle Samani也表示他正在做空XRP：”过去三个季度，Ripple的XRP销量稳步增长，这可能给XRP带来了价格下行压力。” Ripple周五在一份声明中回应否认了XRP销售加速，其表示XRP的程序化销售“占市值百分比和实际供应通胀率”都低于BTC或ETH。程序化销售与交易所报告的交易量有关，其已意识到一些平台的报告交易量有误。Ripple已“大幅减少了XRP销售额”，这一趋势预计将在本季度继续。[2019/8/24]
此外，美国证券交易委员会对Ripple首席执行官BradGarlinghouse和联合创始人ChristianLarsen提出“协助和教唆索赔”的即决判决动议也被法院驳回，因为法官认为无法清楚判断“BradGarlinghouse和ChristianLarsen是否真的知道或鲁莽地无视美国证券法，或是其他应用于XRP代币的监管制度法律。”
动态 | 供应链攻击再起 黑客入侵JavaScript库窃取钱包比特币:供应链攻击是一种高级且非常隐蔽的攻击模式，通常通过在软件的依赖库中嵌入恶意代码实现，近日降维安全实验室（johnwick.io）观察到有黑客获取了热门JavaScript库Event-Stream的控制权，并注入了恶意代码来窃取Copay钱包内的比特币等数字货币。该恶意代码默认休眠状态，当BitPay的Copay钱包启动后，就会自动激活。它将会窃取用户钱包内的私钥并发送至copayapi.host:8080。该恶意代码9月至11月期间感染了所有版本的Copay钱包。降维安全建议使用Copay钱包的用户升级到最新版Copay v5.2.2, 使用Event-Stream库的开发者请更新到v4.0.1。[2018/11/27]
Ripple和美SEC各自认为获得了部分胜利
声音 | Ripple业务发展总监：越来越多非银行支付公司进入RippleNet:据ambcrypto消息，Ripple现任业务发展总监Wellington Sculley接受采访时表示：“我认为最大的变化是我们看到越来越多的非银行支付公司加入RippleNet。我认为这非常酷，因为很多非银行正在进入市场，提供各种专业支付服务，以便与真正有问题亟待解决的银行竞争。”[2018/8/22]
美国纽约南区法院裁决出炉之后，Ripple和美国证券交易委员会也都对此做出了回应。
实际上，几乎在裁决消息披露的第一时间，Ripple首席执行官BradGarlinghouse就在推特上发帖庆祝了这一结果，他表示：“感谢所有帮助我们做出今天决定的人——这一决定是为了美国所有的加密创新，未来还会有更多。本次裁决的最重要部分是：XRP是一种数字代币，本身并不提现投资合同Howey要求的‘合同、交易、或计划’，这是一个法律问题。”
美国证券交易委员会也做出了相应回复，据FoxNews披露，美国证券交易委员会回应表示：“法院认为Ripple在某些情况下以违反证券法的投资合约形式提供和销售XRP代币，我们对这部分裁决表示满意，法院同意了美国证券交易委员会的观点，即Howey测试可用于分析加密交易是否为证券，并且拒绝了Ripple对于什么构成投资合约的自我测试，而是强调了Howey以及随后的案例已经裁定各种有形和无形资产可以作为投资合约标的。此外，法院驳回了Ripple的公平通知论点，指出Howey测试是明确的，声称不知者无罪并不能成为违反证券法的抗辩。美国证券交易委员会将继续权衡法院的这项决定”。
加密货币市场反应强烈，多交易所重新上架XRP
在美国法院做出对XRP有利裁决之后，多家加密货币交易所宣布XRP重新上架计划，包括：
Coinbase宣布重新上架XRP为XRP-USD开通全交易模式，并将XRP-USDT和XRP-EUR处于限价模式；
KrakenPro宣布已开通XRP全面交易模式；
Gemini宣布正在探索重新上架XRP；
Crypto.com宣布上线XRP。
不仅如此，这一“利好”消息也推出了整个加密货币市场的大幅上涨，当前市值已冲至1.3万亿美元上方，其中比特币价格短时升至31,594.31美元高点并突破6000亿美元市值，创下自2022年6月以来的最高水平；ETH也短时突破2000美元阻力位，24小时涨幅达到6.9%。
值得一提的是，此前在Coinbase和币安诉讼案件中被美国证券交易委员会“点名”的三个代币价格也出现了大幅上涨。根据Coingecko数据显示，截至7月14日上午10点：Cardano24小时涨幅达到24.3%、Solana同期上涨了33.3%、Polygon上涨了19.6%。
而XRP更是一度以约75%的涨幅升至近0.9美元，本文撰写时已小幅回落至0.75美元，其市值也超过428亿美元，超越BNB来到加密货币市值排行榜第四名，仅次于BTC、ETH、USDT。
另一方面，投资者似乎并没有对这一突发事件做好准备，据Coinglass数据显示，随着比特币和XRP价格快速反弹，过去24小时全网爆仓金额达到2.5181亿美元，其中多头爆仓约6190万美元，空头爆仓达到1.8991亿美元。此外，比特币、XRP和ETH是过去24小时空头爆仓最多的三个币种，爆仓金额分别达到6062万美元、5238万美元和3977万美元。
总结
需要注意的是，Ripple部分案件仍在审理中，本次裁决只是初审法院的裁决，其中一些裁决很可能会被上诉并被推翻。业内人士分析认为，美国证券交易委员会应该会向第二巡回法院提起上诉，因为本次裁决是对该监管机构执法策略的一次严重打击，美国证券交易委员会通过过于广泛的规则制定进行的立法也受到严重破坏。
无论如何，Ripple诉讼的“部分胜利”给受困于熊市的加密货币行业带来了积极信号，尽管目前还不确定Ripple案件后续更广泛的影响，但最新的事态发展似乎让加密货币投资者产生了乐观情绪——毕竟，再小的利好也是利好
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。