SamBankman-Fried的区块链帝国的崩溃是加密货币集中发展和缺乏美国监管的直接结果。
加密货币需要支持吗？周三，事后看来应该很明显，Binance退出了收购竞争对手FTX的初步交易，这是由SamBankman-Fried创立的加密货币交易所，在银行挤兑后几乎失去了一切。
币安首席执行官赵长鹏在对FTX账簿进行初步审查后表示，风险太大，交易所资产负债表漏洞太大，投资者信心丧失“严重”。这使得Bankman-Fried不得不在别处寻找资本——考虑到其他交易所已经拒绝了投资或合并的呼吁，这是一个巨大的要求。
英监管机构对FTX相关慈善组织展开调查:1月31日消息，英国负责监管注册慈善机构的监管机构The Charity Commission已对FTX相关的慈善组织Effective Ventures Foundation展开调查。据悉，FTX慈善基金会是该慈善机构的重要资助者，监管机构调查将集中于慈善机构资产的风险程度以及受托人遵守法律义务的程度；受托人对慈善机构的治理和管理，包括慈善机构的受托人与其资助者之间的关系、利益冲突等。另外，监管机构或将酌情扩大调查范围。[2023/1/31 11:38:04]
Bankman-Fried表示，他会在补偿投资者之前尽其所能弥补用户的损失，部分原因是“关闭”他的对冲基金AlamedaResearch。据彭博的亿万富翁团队称，FTX现在价值约1美元，已从贝莱德、软银、TigerGlobal和安大略省教师养老金计划等公司筹集了18亿美元。
美国加州金融监管机构正在调查FTX暴雷事件:11月11日消息，美国加利福尼亚州金融保护与创新部门（DFPI）正在调查FTX暴雷事件。该部门指出，消费者和投资者必须意识到加密资产是高风险投资，不应期望从任何损失中获得补偿。
DFPI提醒加州消费者和投资者，许多加密资产提供商可能没有充分披露客户在将加密资产存入这些平台时面临的风险。加密资产提供商不受与银行和信用合作社相同的规则和保护的约束。[2022/11/11 12:50:05]
这里的潜在传染是严重的。Sequoia和GalaxyDigital等公司正在注销数百万美元，Solana陷入困境，SBF投资的数十个项目可能会出现巨额资金短缺。
阅读更多：谁仍然接触FTX？
韩国金融监管机构发布报告揭示该国2018年加密镇压背后的原因:近日，韩国金融监管机构发布的一份最新报告揭示了该国2018年加密镇压背后的原因，该镇压行动在随后的“密码寒冬”中发挥了重要作用。报告挖掘出的《2017年反年度报告》显示，金融情报局确认韩国2017年发生了50多万笔加密货币非法交易，正是这些活动频现促使政府决定在2018年开展加密打击行动。尽管该报告于2018年11月发布，但花费了数年时间才得以公开。（Cointelegraph）[2020/5/8]
正如加密货币随着对冲基金三箭资本的倒闭而了解到的那样，该行业之间的联系非常紧密。事实上，新出现的证据表明，阿拉米达的财务问题始于向VoyagerDigital损失了50亿美元，后来SBF收购了该公司，该公司在Terra内爆后倒闭。
动态 | 日本金融监管机构考虑通过金融工具和交易法监管数字货币交易所:据日本产经新闻讯，日本金融监管机构考虑通过金融工具和交易法监管（FIEA）为交易所提供更好的客户服务保障。FIEA要求证券公司将客户财产，如证券，股票与公司资产分开管理。
现行法律将数字货币定义为一种在线支付方式。如果FSA开始采用FEIA对交易所加以监管，数字货币将被视为金融产品。
FIEA还有可能引入交易所交易基金（ETF）等数字货币金融衍生品。[2018/7/3]
加密货币的全部意义在于让人们通过自我托管和自力更生“成为自己的银行”。相反，该行业重建了集中式金融系统——“银行挤兑”等等。人们不是直接与区块链和同行互动，而是将资金存放在中心化交易所。他们没有使用无需信任的金融协议，而是相信拥有华尔街证书的自大狂。
据报道，在最近的加密货币危机之后，三个美国监管机构——商品期货交易委员会(CFTC)、证券交易委员会(SEC)和司法部(DOJ)——正在深化对FTX的调查，其中一些已经几个月前开始。
SEC主席GaryGensler几乎利用这一刻幸灾乐祸，在接受CNBC采访时指出了FTX的“有组合”。他重申了熟悉的说法，即加密货币是证券，应该在他的机构的监督下，该行业一直“严重不合规”，交易所应该“进来与我们交谈”。
在某种程度上，Gensler说得对，保护加密投资者的规则已经存在。值得注意的是，SBF贸易帝国的独立运营部门FTX.US似乎有偿付能力。当然，它明天可能会爆发，但有件事告诉我，SBF不会像他对母公司所做的那样，对FTX.US用户的资金进行同样的恶作剧——无论他多么缺乏睡眠。
然而，任何关于这种情况的描述都必须注意美国加密监管在FTX惨败中所扮演的角色。Coinbase首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗在推特上辩称，同时严格但不明确的监管环境将Terra的DoKwon和Bankman-Fried等人推向了海外，那里的监管松懈，税收未付。他说，大约95%的加密交易发生在美国以外。
阿姆斯特朗在这里保护自己的利益，现在像参议员伊丽莎白沃伦和根斯勒这样的人物正在呼吁对美国交易所进行更严格的监管。显然需要更明确的规则，但必须正确执行。鉴于加密货币固有的无国界性质，如果监管机构过于繁重，他们只会成功创建下一个位于新加坡的Terra或位于巴哈马的FTX。“为此拒绝美国公司是没有意义的，”阿姆斯特朗补充道。
同样毫无意义的是SEC的执法行动历史。今年，随着行业的火爆，美国证券交易委员会起诉金·卡戴珊推广以太坊Max和名为HydrogenTechnologyCorp的东西。鉴于该机构的预算非常少，即使这些诉讼成功，它仍然会被视为资源浪费。
另请参阅：11月的8天：导致FTX突然崩溃的原因
SEC的另一个“胜利”，这一次是针对基于区块链的流媒体服务LBRY，对于所有其他希望使用代币奖励用户和资助开发的项目来说，这可能是一个损失。据法律专家称，监督此案的法官可能开创了一个先例，惩罚任何拥有自有资产的项目——包括豆豆制造商TY。LBRY首席执行官杰里米·考夫曼(JeremyKauffman)是一名新罕布什尔州的自耕农，他打算反对这一决定，但有多少其他项目会搬到别处呢？
因此，如果监管不足以支持，并且如果加密公司之间的混合和不断增加的联系只会造成传染风险而不是故障保险，那么该行业将何去何从？加密货币能否从作为最后买家的中央银行中受益？有些东西告诉我答案是回到中本聪的原始命题。
喜欢的朋友点个赞点个关注，欢迎在评论区提出您宝贵的建议
有问题可以在评论区留言，感谢各位家人的点赞关注支持。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。