这场关于Optimisticrollup之间的争论从未停息，因此，让我们从覆盖率、留存情况和收入三个方面来比较Optimism和Arbitrum过去三个月的表现，来看看孰优孰劣。
「覆盖率、留存情况和收入」框架专注于任何区块链生态系统关心的指标。所有区块链都应该关注三件事：扩大用户群体、保留用户群体和从用户群体中获利。
CertiK：过去三个月监测到349起NFT项目Discord被攻击事件，至少41个虚假网站来自同一团伙:8月8日消息，安全机构CertiK在Twitter上表示，过去三个月共监测到349起NFT项目Discord被攻击事件，其中5月119起，6月116起，7月114起。此外，据调查攻击者发布的虚假网站中，至少41个网站来自同一团伙。[2022/8/8 12:10:10]
首先让我们来看看Optimism的覆盖范围。平均每日交易量为254,566，而平均每日活跃地址数为72,734，每秒处理3.23次交易。覆盖范围看起来「良好」，但没有作比较就不意味着什么。
数据：过去三个月至少36个DeFi项目总计获1亿美元资助:12月4日消息，过去三个月里，已确认至少36个DeFi项目得到了资助。总共约有1亿美元被分配给了这些项目，平均交易规模约为300万美元。而在这些投资中，最主要的趋势之一(占到所有投资交易的25%)是为那些不是建立在以太坊协议之上的DeFi应用程序提供资金，或者是为其他协议提供可互操作性的跨链项目。（The Block）[2020/12/4 14:02:21]
Tether过去三天增发了价值5.4亿美元的USDT:据统计，随着比特币价格飙升至1.1万美元以上，Tether在过去三天里增发了价值5.4亿美元的USDT。Bitfinex和Tether首席技术官Paolo Ardoino在Twitter上解释称，这些交易是为了补充库存，为更多的需求做准备：“请注意，这是已授权但未发行的交易，这意味着该金额将用作下一次发行请求的库存。”（Decrypt）[2020/7/29]
接下来，我们来看Arbitrum的覆盖范围。平均每日交易量为1,230,979，而平均每日活跃地址数为236,396，每秒处理11.73次交易。嗯，似乎Arbitrum更加活跃。
声音 | Three Arrows Capital首席执行官：BTC和ETH在过去三年中有9个月走势相反:金色财经报道，Three Arrows Capital首席执行官Su Zhu的统计信息显示，BTC和ETH在过去36个月中有9个月表现出相反的走势。[2020/1/22]
有趣的是，即使Arbitrum看起来繁忙4-5倍，Arbitrum的平均交易每天除以活跃的地址为5.20和Optimism的3.5之间的比率相距不远。
接下来我们看Optimism的用留存留情况。留存情况似乎在缓慢下降。每周「用户」活跃的天数也是一个很棒的指标。
现在我们来看一下Arbitrum的保留情况。留存情况似乎在更加快的速度下降。每周「用户」活跃的天数也较低。
最后让我们分析一下Optimism的收入。OptimismDEX总交易量为10亿美元，Gas消耗为42,729美元，Gas费为0.01美元。Optimism专注于公共商品，因此与交易量相关的空投投机活动很少。每个活跃地址支付的Gas费用看起来不错。
再来看看Arbitrum。Arbitrum拥有约520亿美元的DEX交易量，303,311,801美元的Gas消耗和2-4美元的平均Gas费用。每个活跃地址支付的Gas费用看起来有点奇怪，而且是突然下降的。
综上所述，我的结论是，两种OptimisticRollups看起来非常健康和充满活力。它们有不同的目标，不能仅通过客观指标进行比较，特别是因为Arbitrum最近进行了空投。更正确的分析可能应该在下一个牛市开始时进行。他们都有着良好的传统，两者都拥抱DAO文化和Web3资助计划。
不要忘记，Optimism是建立在支持公共产品的基础上的。这是一项可持续生态系统资金实验，由协议收入推动。Arbitrum似乎更专注于去中心化，因为它是第一个达到第一阶段去中心化的EVMrollup。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。