3月25日消息，Mt.Gox交易平台官网已于近期发布《关于第四次债权人会议资料上传的通知》，告知投资者上传相关资料到网站，用于债权人会议。这意味着，即便“门头沟”事件已经过去整整6年，仍然有大量资产受损的投资者在坚持维权。
史上最臭名昭著的比特币被盗事件
Mt.Gox是英文“MagicTheGatheringOnlineeXchange”的首字母简写，意译为“神奇的在线交易平台”，国内投资者们更熟悉的名称是音译“门头沟”。Mt.Gox创立于2010年7月，总部位于日本东京。由于入局时间早、交互体验人性化，在2013年即成为了全球最大的比特币在线交易平台，交易量占全网比特币总交易量的80%，声势一度如日中天。
普华永道报告：2020年加密市场并购交易总价值超11亿美元:3月30日消息，普华永道（PwC）在发布的的全球加密市场并购和融资报告中指出，2020年加密货币并购交易总价值显著增加，达到11.12亿美元，环比增加131％。另一方面，加密市场并购交易活动继续从美洲转移，到2020年有60％的交易发生在亚太地区、欧洲、中东和非洲，而在2019年该比例为51％。
与此同时，2020年加密领域总融资金额环比增加33％，达到30.89亿美元。普华永道全球加密货币负责人HenriArslanian表示，由于机构参与者和大型投资者的押注，以及加密领域内的收购或投资等活动，预计未来几个月加密货币并购和融资活动将持续保持强劲。[2021/3/30 19:29:34]
2014年2月7日，正值巅峰时期的Mt.Gox突然停止所有比特币交易服务，随后又接连曝出大量用户资产被盗、平台账户资不抵债等负面消息。最终于2014年2月25日和2014年2月28日，分别在美国和东京申请破产保护。
声音 | 比特币安全专家：加密市场的波动性源自小规模市场和有限流动性:据cointelegraph消息，比特币安全专家Andreas Antonopoulos最近在接受采访时表示，加密市场的波动性源于目前加密市场的小规模和有限的流动性。当它向下波动时，会产生恐慌的情绪和损失。当它呈现向上波动时，会导致FOMO（追涨）迹象。而投资者对技术层面内容知之甚少，不过也有一些投资者会在整个周期中尝试更多地了解该技术，为下一周期的用户打造更坚实的基础。周期性的繁荣-萧条模式是该技术行为的一部分，对于没有经验的投资者来说是危险的，但它也提供了开发基础设施和技术的每个阶段所需的资金。[2019/6/5]
根据Mt.Gox当时向日本递交的破产申请显示，丢失的比特币数量为85万枚。其中，除Mt.Gox平台方持有的10万枚以外，其余75万枚全部为用户资产。
现场 | Michael Gill：实现区块链领域和加密市场的国际监管合作难于登天:在今日举行的巴黎区块链周峰会上，美国商品期货交易委员会（CFTC）首席运营官在主题为“对于金融创新发展的国际监管合作”的圆桌上指出，他认为，包括美国在内许多国家在过去两年中对加密货币的态度都有所转变，美国对加密货币的监管方向固然会对世界产生重要影响，而美国的金融监管机构组成是较为碎片化的，SEC、CFTC等不同机构有不同的研究和负责方向，就国家层面的监管框架而言，法国和欧洲相对而言已经先行一步，很大一部分区块链领域和加密货币市场对于监管也有迫切的需求，但实现国际的监管合作的确难于登天。[2019/4/17]
“门头沟”事件对比特币乃至整个加密货币行业的发展，均造成了极为深远的影响。事发后，引发了全球投资者对于加密货币交易所和加密货币“去中心化”机制的不信任，旋涡中心的比特币首当其中，直接陷入了长达两年的低谷期，其间交易量和价格几乎跌停。Mt.Gox平台成千上万的投资者更是因此遭受巨额资金损失，他们中的一部分人通过法律、游行等途径，走上了漫长的维权之路。
争议不断，监守自盗还是黑客攻击？
作为比特币有史以来最恶劣的用户资产受损事件，圈内投资者、极客一直试图弄清“门头沟”事件的真相：
2014年，Mt.Gox在申请破产之后，官网、CEOMark的个人博客及Reddit账户相继被极客攻破。极客声称，Mt.Gox网站显示该公司仍然持有951116个比特币，但持有方式和存储位置被人为藏匿。
2015年，Mt.Gox平台CEOMark被日本拘捕，罪名是涉险侵占和挪用公司资产。相关资料显示，Mark在2013年9月-12月期间，将Mt.Gox平台上的价值约316美元的用户资产转到了自己的账户上。
2017年，美国以涉嫌比特币超过40亿美金的罪名通缉俄国人AlexanderVinnik。美国称，AlexanderVinnik持有大量比特币，其中一部分的来源可以追溯到门头沟事件。与此同时，日本比特币安全公司WizSec也指出，AlexanderVinnik是门头沟事件的最大嫌疑人。
种种迹象表明，Mt.Gox事件与幕后黑手暗中操作有莫大关联，但由于缺乏实质性的证据，Mark并没有被法律施以严惩。
漫长维权，真实用户损失无法估量
自Mt.Gox申请破产以来，赔偿计划公布时间已是一延再延。究其根源，是因为债权方和Mt.Gox平台方无法在赔偿方式上达成一致——债权方希望得到数字货币赔偿，而Mt.Gox平台方只愿意按当时的币价赔偿现金。
要知道，在“门头沟”事件爆发的2014年，比特币仅400美元/枚，而时至今日，比特币已经飙升6500美元/枚。按照Mt.Gox平台方给出的赔偿方案赔付，投资者们已是损失巨大。如果将比特币的增值潜力计算在内，用户损失更是无法估量。
本文来源：小链财经
作者：朝云
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。