2月23日，在以《Layer2赛道下，ZKSwap的突破之路》为主题的AMA中，ZKSwap社区负责人Joe、ZKSwap开发负责人AlexLee、Huobi高级投资经理Xin对ZKSwap和整个Layer2发展情况展开了精彩对话。
ZKSwap社区负责人Joe表示，DEX经过几个时期的发展，已经进入了Layer2的AMM时期,其本质上是链下的安全高效的DEX产品。ZKSwap基于ZK-Rollup技术，资金层面可以实现和Layer1相同的安全性，但是交易容量和交易效率是Layer1的100倍以上，交易成本反而只有Layer1的1/100。
ZKSwap开发负责人AlexLee表示，未来会有多个Layer2方案并存，并且Layer2的市场规模至少有以太坊市值的20%-30%，因为最终所有的用户都会使用Layer2的方案。用户从Layer1向Layer2迁移的过程，就是Layer2价值发现的过程。
Huobi高级投资经理Xin表示，Layer2项目有几种技术流派，比如zkswap使用的zkrollup，还有OptimisticRollup，Plasma等，不同技术方案在安全和性能上有各自的平衡，火币会努力覆盖各个路线中最好的项目。如果说Layer1的意义主要是维持网络安全稳定的话，Layer2则更偏向服务应用和用户。
以下为AMA全文：
主持人：大家好，欢迎大家来到今天的「HuobiETHWatch」，我是今天的主持人Fran，今天AMA的主题是：Layer2赛道下，ZKSwap的突破之路。
Q1：主持人：ZKSwap自2020年8月发展至今也有差不多半年多的时间了，从早期在测试网刚上线的时候就自带了很多「热点」，比如抢跑在layer2赛道，全新的ZK-RollupsAMM模式等市场全新概念的提出以及测试网的大额空投奖励都吸引了不少目光。
请问Alex，站在您的角度，能用几句话或者几个关键词或者几个特色先概括一下ZKSwap项目吗？
AlexLee：
ZKSwap项目开始于2020年8月份，当时ZKSwap团队意识到随着DeFi的发展，以太坊主链肯定无法支撑大量的应用，那么必然很多应用会迁移到Layer2,因此我们觉得ZKSwap是应运而生和顺势而为。
ZKSwap的特色是：根基深厚持续创新。受制于海内外的监管环境和DEX的项目特点以及避免早期舆论的影响，ZKSwap的早期开发处于StealthMode(隐身模式)，但是ZKSwap团队在区块链行业有很多年的积累，很多团队成员2013年加入区块链行业并在2018年开始大力研究零知识证明，在零知识证明领域和智能合约领域都有深厚的积累。目前团队成员差不多20人左右。关于持续创新，目前看下来，ZKSwap在以太坊上线的版本完整实现了Layer2上的Uniswap，并且ZKSwap的交易容量是Uniswap的100倍左右，Gas成本只有以太坊Layer1的1/100，应该是为全行业Layer2的应用进步做出了贡献。
总结一下，虽然市场上有很多Layer2的产品，但是大多数都处于Demo阶段，用户体验也比较差，ZKSwap将会带来真正的安全高效和良好用户体验的Layer2应用。
Q2：主持人：ZKSwap在2021年2月14日正式上线了以太坊主网，Alex能简单总结一下ZKSwap项目在之前的研发过程中遇到了哪些挑战以及达成了哪些成就就吗？
AlexLee：
开发ZKSwap的过程中，确实是困难重重，ZKSwap的实现是一条异常艰辛的道路。
当时我们意识到Layer2是存在巨大的机会，并且借助于团队过去几年在零知识证明领域的深厚积累，通过综合评估，选在基于ZK-Rollup的方案作为Layer2的根基。关于为什么不选择其他的Layer2方案，主要原因是其他Layer2方案，短期内都无法解决资金效率和资金安全的问题，比如很多OptimisticRollup的方案，资金充值到Layer2要1周左右才可以取回，并且交易缺乏最终性。
开发ZKSwap的过程中也遇到了很多实际的问题，总结一下就是：理想很丰满，现实很骨干。Vitalik自己也写了很多Layer2的文章，但是他写的也仅仅是理论分析，并且浮于表面，很多他文章中的数据其实有很多问题，包括Layer2系统最终能够取得TPS。为了提供一套好用的Layer2系统，ZKSwap需要解决Layer2TPS和GAS费用以及系统扩展性的问题。
ZKSwap的研发过程中发现了如下的一些挑战：
TPS性能低-性能低包括两方面：a.基于zk-Rollup的方案中，随着实现业务的复杂程度增大，电路也变大。一个区块中包含的交易数变少b.零知识证明生成的时间长。ZKSwap针对AMM的交易场景深度优化了相关电路，目前在一个区块中包含超过200笔交易。同时ZKSwap团队针对PLONK算法，定制了零知识证明生成的GPU加速版本。目前，ZKSwap的交易TPS可以达到100以上，与此形成鲜明对比的是ZKsync的TPS目前是低于10的，甚至5都不到。ZKSwap在ZKsync的基础上，实现了10倍的TPS的提升。
GAS费用高-GAS费用主要包括两部分：a.交易数据上链b.区块状态链上验证。交易数据链上主要包括两种交易类型：L1发起的交易和L2发起的交易。ZKSwap在确保L1交易数据的安全下，将L2交易采用链下存储。任意用户可以随时比对每一个区块中的交易数据和链上数据是否一致。同时ZKSwap优化了区块数据上链的逻辑，尽量多个区块一次性上链。ZKSwap团队首次采用多区块聚合验证的技术，让多个区块在链上一次验证。通过上述的优化，GAS费用大大降低，并且系统具备非常大的扩展性，零知识证明的聚合技术，为产品的长期发展打下坚实的基础，可以实现一个无限扩容的Layer2系统。
链下状态树的设计和更新：链下的状态树的设计需要多方面的考量：a.支持的账户数以及token个数b.AMM的状态更新简单c.电路规模。ZkSwap团队在深入理解AMM的状态更新逻辑的基础上，采用独特的token设计，能支持较大的账户以及token个数，同时保持一定的电路规模。
Q3：主持人：不少业内人士预测，2021将会是Layer2赛道爆发的一年，请问闫欣，对Layer2赛道怎么看，火币资本的Layer2投资策略是什么？
Xin：
Layer2项目有几种技术流派，比如zkswap使用的zkrollup，还有OptimisticRollup，Plasma等，我们认为不同技术方案在安全和性能上有各自的平衡，rollup占用layer1资源，也因此更加安全，Plasma性能上限高，但是安全性相比Rollup较低。由于同类项目差异化不足，又存在网络效应，因此我们会努力覆盖各个路线中最好的项目，押中龙头项目。龙头项目的定义除安全、稳定的基本要素之外，最重要的是用户体验和开发者体验。如果说Layer1的意义主要是维持网络安全稳定的话，Layer2则更偏向服务应用和用户。比如从Layer1向layer2转账的速度、流动性、智能合约兼容度等。
Q4：主持人：众所周知，DeFi热潮兴起之后，无论是借贷、资产块还是DEX都取得了长足的发展，也有很多项目在尝试做不同的事情，比如说衍生品，请问Joe，站在您的角度，对于整个DEX的赛道发展有什么看法，比如说整个行业的机遇与挑战。
Joe：
DEX的发展也经历了几个时期，作为行业非常早期的从业者，我们之前内部讨论的时候，也作了一些总结。
第一个时期，2013年-2015年，当时行业里面就有一些DEX的产品，行业里面的一些早期从业者也许记得，包括基于BTC的彩色币的去中心化交易所，基于BitShare的DEX和基于NXT的去中心化交易所，这个时期更多是行业早期的探索为主，并且都是订单模式的DEX。至于为什么没有发展起来，应该是行业太早没有资产没有用户。
第二个时期，2015年到2019年，行业里面有有一些基于以太坊的DEX,包括IDEX和EtherDelta,随着以太坊智能合约的发展，有很多基于智能合约的订单DEX出现，也满足了少量用户对资金安全和隐秘交易的需求，并且也有一些发展，但是对行业没有带来根本性的变化。
第三个时期，2019年以来，以Uniswap为代表的AMM的模式的兴起，对区块链行业带来了巨大的影响和推动作用，与订单模式不同，AMM的模式本质是：流动性沉淀到池子里面，并且流动性不容易流失。AMM模式确实是一种交易模式的创新，对交易市场带来了一些颠覆，这种颠覆应该是刚刚开始。但是Layer1的Uniswap有巨大的天花板，一个是交易容量的问题，一个是每笔交易成本的问题，这两个问题在以太坊Layer1是无解的。
第四个时期：我们认为第四个时期就是Layer2的AMMDEX,本质上是?链下的安全高效的DEX产品，因为是基于ZK-Rollup技术，资金层面可以实现和Layer1相同的安全性，但是交易容量和交易效率是Layer1的100倍以上，交易成本反而只有Layer1的1/100。因此我们认为ZKSwap是下一代的交易产品，是比较超前的。
我们非常看到基于AMM模式的交易产品，我们认为不论是资产种类还是最后的交易量，最终必然会超过中心化交易所，这个是时代的趋势。
DEX的挑战我们觉得在于监管的影响，相比于CEX有严格的KYC机制，目前DEX上面确实没有明确的监管措施，并且如果用户直接和合约进行交互，那么技术手段上也非常难以阻止。
Q5：主持人：随着Layer2技术的持续发展，rollup技术方案也变得多样化，ZKSwap之前也推出了自己的Layer2解决方案ZKSpeed，请问Alex，作为Layer2赛道上的一个新星，Zkspeed方案与其他主流产品推出的Layer2方案特点，以及产品体验有何异同呢？
AlexLee：
项目刚开始的时候ZKSwap是基于zksync的框架起步的，但是在开发过程中，发现zksync存在很多问题，zksync截止目前只支持转账服务，并不支持swap交易，并且zksync的tps低下，并且layer2依然有gas费用，并且费用还比较贵。在后续开发过程中，除了layer1的合约部分，复用了zksync的开源代码，在layer2方案上，基本上都是zkswap做了独立实现，并且TPS和Gas费用都由质的提升。
参考上面的图，有4个象限，其仅仅是4个比较粗略的技术路线，即使是同一个技术路线，不同的方案也有巨大的差异。短期内，我们依然看好通过零知识证明保证资金安全的方案，比如zksync和loopring和starkware等等，都提供了资金安全性。但是Optimistic的技术路线，短期来看，在资金安全性上面依然存在问题。
根据我们的市场调研，我们选取了三个市场上具有代表性和前沿性的的产品，分别是StarkWare的starkNet、Uniswap的unipig、Loopring的loopring。首先，我们先从技术方案的角度，来看一下Zkspeed和starkNet、unipig、loopring的区别，具体的如下图所示：
Layer2方案对比
Loopring使用的Layer2扩容方案是基于zkRollup方案设计的，同时也支持Validium方案，即链上数据可用性是可以选择的。该方案使用的零知识证明算法是zksnark算法，需要第三方生成可信设置，并且针对不同的交易类型，都需要单独进行可信设置；同时，为了提高证明傲率，每个区块里的交易类型要求为同一交易类型，这就导致了如果某种类型的交易较少，那它上链的速度就会很慢；不过，在Loopring发布的协议3.6版本里可以看到，已经取消了了区块里是相同类型的交易的限制，相信会有更好的交易体验。
StarkWare推出的StarkNet扩容方案是基于StarkWare团队研发的Layer2扩容引擎starkEx上的完备设计，支持Validium方案和zkRollup方案两种模式可选。状态更新的有效性由零知识证明来保证，其用到的零知识证明算法是zkstark算法，与常用的zksnark算法不同，zkstark算法不需要第三方的可信设置，而且其算法本身不依赖数学难题假设，具有一定的抗量子性。
Uniswap使用的Unipig扩容方案是基于Optimisticrollup设计的，在挑战期间，用户可以提供欺诈证明来验证执行者的行为是否作恶。由于存在潜在的欺诈性证明，链上事务处理的时机会延缓，这是它的弊端；但它的交易数据是存在链上的，因此安全性上是可靠的。
ZKSwap推出的Zkspeed扩容方案兼顾了zkRollup、Validium和Optimisticrollup方案的特点。即实现所有与Layer1交互的交易数据全部上链，把单纯Layer2的交易数据存放在链下(Validium)，交易hash数据上链，并提供零知识证明保证状态转换的有效性；任何用户都可以验证hash与交易明文的一致性(类Optimisticrollup)，如执行方作恶，将罚没其押金并给予用户奖励。另外，Zkspeed方案相比于其他三个扩容方案更具技术上的领先优势。首先，Zkspeed方案采用PLONK零知识证明算法，所有交易类型共用一套可信设置，如此就无需按照交易类型进行区块打包；然后，Zkspeed方案还采用了GPU实现版的PLONK算法，相比于普通的CPU实现版本运行速度上提升了3倍有余，再加上顶尖的硬件设备，使得证明的生成时间大大缩短，大幅提高了系统的吞吐量；再者，ZKSwap团队经过反复研究论证，在Zkspeed方案上创新性的采用了聚合证明方案，把多个区块的证明聚合成一个证明，使得链上一次就可以完成多个区块的验证，大大的降低了交易的平均成本；聚合证明的技术原理如下图所示：
图2.Aggregation方案
在rollup方案里，一个很明显的技术特点就是交易的批量处理，即对区块里的所有交易的有效性产生一个证明，然后链上主合约完成证明的有效性验证，如图2左侧所示；这和原始的单个交易处理粒度相比，已经有了巨大的吞吐率的提升和交易成本的降低；然而，ZKSwap团队发现，受限于零知识证明算法椭圆曲线参数的选取，一个区块内能批量处理的交易数量是有上限的，再加上链上一次验证计算的成本高达50WGas，导致每笔交易的成本并没有低到预期；因此，ZKSwap技术团队继续探索创新，发现了聚合证明方案。如上图右侧所示，聚合证明的思想很简单，就是把每个区块的proof当作输入，把链上验证的过程当作证明电路，证明链上的验证过程是正确的；由于验证的形式就是一个双线性配对，因此，多个proof可以进行线性组合，然后利用一次双线性配对完成所有proof的有效性验证。这样，多个证明的验证过程由多次变成1次，验证成本大幅降低；成本降低多少，取决于聚合度，目前zkSpeed方案支持聚合度可配，20，10，5均支持。
综合来看，ZKSwap在layer2方向做了行业深入探索，并且在工程实现上做了大量的创新，包括Plonk算法的GPU优化，零知识证明的聚合交易，以及系统的可拓展性等，这些成果对整个区块链行业都有推动作用。
Q6：主持人：ZKSwap已于2月14号上线以太坊主网，请问Alex，目前主网的安全性如何保证？已经具备了哪些功能？TVL达到了多少？
AlexLee：
ZKSwap自上线以来一直保持稳定运行，系统的安全性主要包括Layer1智能合约的安全性和Layer2的电路安全性，团队与3家审计团队紧密合作，分别独立审计和测试了ZKSwap的所有代码，包括专注于零知识证明领域审计的ABDK团队和Certik审计团队以及慢雾审计团队，审计均已经顺利通过。
目前，ZKSwap支持Layer2的ETH和ERC20token的实时免费转账和兑换功能，并且系统TPS达到了100以上，用户的Layer2的转账和兑换swap都是0gas费用。ZKSwap已经上线30个币种的转账和swap,并将很快支持100个币种以上，最终开放用户自主上币和添加流动性。
ZKSwap上线48小时之内TVL便已超过1亿美金，L2账户数量上周也已经突破1万，各项数据均在飞速增长。更多信息，用户可以通过ZKSwap.info浏览器进行查看。
Q7：主持人：请问Joe，ZKSwap上线主网后有举办什么活动吗？
Joe：
目前ZKSwap已经上线Gas费挖矿和ZKS锁仓挖矿社区挖矿活动，用户可以随时登陆ZKS.app进行参与。另外，上周我们也开启了为期14天的“拥抱Layer2”资产大迁徙活动”，用户向L2充值便可瓜分100万ZKS的奖励。让更多的用户能够熟悉ZKSwap的Layer2网络，并体验在Layer2转账和兑换的0Gas费用和实时的服务，帮助更多的用户迁移至以太坊的Layer2网络。
之后，ZKSwap还将陆续开放流动性挖矿和交易即挖矿活动，欢迎大家的踊跃参与。
Q8：主持人：请问闫欣，对Layer2下的DEX赛道怎么看，具备什么样特点的黑马会跑出来？
闫欣：
流动性好、用户基数大、长尾项目多的项目会跑出来。流动性对于DEX的意义不言而喻，流动性挖矿机制已经在过去一年证明了其有效性，但流动性挖矿的实质是流动性租用，一旦挖矿停止下来，如何留存流动性是更加关键的问题。用户基数和长尾项目会帮助解决这一点。
Q9：主持人：以下问题问Xin，请问交易平台可以做哪些事情来支持Layer2发展？
Xin：
最重要的是在于支持layer2网络的充值提现，体验类似heco，用户无需支付layer1太高昂的手续费。其次在于火币钱包对于layer2生态应用的支持。
HuobiGlobal“全球观察区”已于2021年2月18日上线ZKS(ZKSwap)，同时开启两大活动：2月19日至2月28日，交易ZKS，瓜分150,000ZKS锦鲤奖励；Huobi挖矿宝已上线ZKS限时挖矿活动，2月18日至2月21日、2月25日至2月28日期间，上线两期ZKS限时挖矿活动，活动总锁仓上限为1500万ZKS。
Q10：主持人：请问Alex，ZKSwap项目的中期和长期规划是什么？
AlexLee：
中期规划：与交易所和钱包服务商合作，支持ZKSwap的Layer2标准，支持所有ERC20的免费转账，并支持隐私交易和隐私兑换。
长期规划：把ZKSwap背后的技术抽象出来，构建一个标准的Layer2协议，支持更多的DeFi项目，使用ZKSwap的技术，在Layer2上构建未来的DeFi.
Q11：主持人：最后一个问题提给Alex，你们觉得未来是一个Layer2统治呢，还是可能多个Layer2？那多个之间交互的问题有什么办法解决吗？
AlexLee：
我们觉得未来会有多个Layer2方案并存，并且Layer2的市场规模至少有以太坊市值的20%-30%，因为最终所有的用户都会使用Layer2的方案。用户从Layer1向Layer2迁移的过程，就是Layer2价值发现的过程。
多个Layer2的交互有两种方案，一种方案是大家都先回到Layer1上，然后再交互，比如ZKSwap支持Layer2LPtoken提现到Layer1,那么其可组合性就和Layer1一样了。另一种方案是，基于同一个Layer2标准的项目也会慢慢构建出很多可组合性，目前已经有几个项目方愿意使用ZKSwap的方案，那么这些项目之间就可以进行交互，另外就是随着Layer2的可编程性，Layer2方案的可组合性和可交互性也会得到极大的提升。
主持人：非常感谢3位嘉宾的精彩回答，本次AMA到此结束，感谢大家的积极参与。我们下期再见。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。