来源|ethresear.ch
作者|VitalikButerin
假设我们有两种rollup解决方案A和B，Alice想要用rollupA上一定数量的代币来换取rollupB上同样的代币。已经有人提出方案解决这个问题了，如果rollupA和B都是完全支持智能合约时，那么就可以去中心化地实现这个假设。然而这篇文章提出的是，当仅有rollupB完全地支持智能合约时(且rollupA只能处理简单交易)如何实现跨rollup转账。
我们假定rollupA上的交易有某种“备注字段”；如果没有的话，可以使用该交易值的低位数字作为备注发送。
提案
假设我们有一个交换中介Ivan(在实现时有许多中介可供选择)。Ivan在rollupA中拥有一个(完全由他控制的账户)?IVAN_A。同时，Ivan还在rollupB的智能合约?IVAN_B?中存了一些资金。
Gate.io将上线Ordinals(ORDI):5月7日消息，Gate.io将于北京时间2023年5月8日10:00上线Ordinals(ORDI)交易。[2023/5/7 14:48:05]
智能合约?IVAN_B?具有以下规则：
??如果任意用户发送了一笔交易(发送某代币交易值?TRADE_VALUE?至账户?IVAN_A)，(交易中还附上了一个目的地址B?DESTINATION?作为备注)，则在最小偿还延迟?MIN_REDEMPTION_DELAY?区块之后，该用户就可以返还一笔交易至账户?IVAN_B?中(其中包括之前的转账证明)，然后这笔交易就会排队等候提款至地址?DESTINATION?中。
??等待一定的延迟(例如一天)后，按照转账打包进rollupA的批次和索引顺序处理提款。
Gate.io短时期权交易淘金每日赛单日最高收益率为1983.7%:据官网公告，Gate.io于8月10日08:00至8月22日08:00（共12天）推出短时期权交易淘金每日赛，目前8月10日-17日中奖结果已公布，单日最高收益率为1983.7%（8月17日），最大盈利2567.676573 USDT（8月17日）。比赛每日进行单独排名，盈利额超过10USDT即有机会领取单日最高奖励130GT，每日获奖名额30名，连续12日决出360位赢家，另设300GT锦鲤特奖，参与交易即有机会获得。详情点击原文链接。[2020/8/19]
??当Ivan发现其账户?IVAN_A?收到款项时，他就可以亲自发送?TRADE_VALUE*(1-fee)?代币至?DESTINATION?中。他可以用?IVAN_B?的方法发送交易来完成上述操作，这个方法保存了一个记录，防止合约中的自动发送条款触发该交易。
Gate.io研究院：2020年数字货币衍生品的发展现状调查:Gate.io研究院发布2020年数字货币衍生品的发展现状调查，要点如下：
1.Gate.io研究院通过调取5所BTI认证交易所的交易情况，发现与传统金融相比，现阶段衍生品交易市场仍存在一定发展空间；
2.现阶段期权和可交易指数类产品空缺较大，未来衍生品产品可能会向美式期权和可交易指数方向延展；
3.随着新加坡金融管理局公布一批PSA牌照豁免名单，未来各国家或地区可能会逐渐放开监管，数字货币衍生品或将迎来爆发式增长；
4.Gate.io研究院通过构建二阶线性回归模型模拟衍生品市场交易额，预测数字货币衍生品交易额在未来2-3年可能呈爆发式增长，或能达到1万亿美元日交易额。因历史数据数量较少，预测结果可能存在一定误差。详情点击原文链接。[2020/4/3]
预期的行为很简单：
??Alice发送一笔交易至账户?IVAN_A?中(包含N代币和一个备注?ALICE_B)
??Ivan通过IVAN_B发送?TRADE_VALUE*(1-fee)?代币至?ALICE_B?中
第二笔交易紧接着第一笔交易发生。如果Ivan可以证明第一笔交易和第二笔交易之间的时间戳差异非常小，那么合约甚至有规则允许提高费用fee。
最糟糕的情况是，Ivan没有如他所期望那样向?ALICE_B?发送代币。遇到这种情况，Alice可以等待rollupA上的交易确认之后，在rollupB上找到其他获取代币的替代路径来支付费用，然后就可以自己认领其资金。
资本成本
该方案的主要限制是，IVAN_B?需要持有大量的资金，以确保所有交易发送者都能得到支付。尤其是，假设出现以下情况：
??我们将交易上限设置为?TRADE_LIMIT?(所以当发送至?IVAN_A?的交易超出限额?value>TRADE_LIMIT?时，交易无效)
??每个rollup批次最多可以包含?TXS_PER_BATCH?笔交易
Alice可以自行检查rollupA下一批需要处理的交易之前，还有多少未处理的交易，用她在合约?IVAN_B?中的资金减去这些交易的总值，并检查剩余的金额是否足够。由于提款是按顺序处理的(这是上述的排列机制的目的)，Alice不需要担心合约先处理其他提款申请，再处理她的提款交易申请。
在每批次中最大交易额为?TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH?，因此?IVAN_B?合约中至少需要这么多的ETH，还需要额外的资金包含为处理的交易。举个例子，假设交易上限为0.1ETH?TRADE_LIMIT=0.1ETH?(交易上限可以设得比较低，因为一笔大额交易可以分成几笔小交易完成)，并且每批次可以处理1000笔交易?TXS_PER_BATCH=1000。那么，合约?IVAN_B?需要持有100ETH。
注意，这个设计中还包括隐含的费用，因为交易额超过0.1ETH的任意用户都需要浪费区块空间。这与资本要求相权衡，也就是说，如果用户消耗了一半的区块空间，那么其资本要求将翻倍，反之亦然。如果想要获得合适的平衡，那么隐含的费用要比市场上明确的费用少几倍。
如果我们想要减少或者消除这种消耗，可以这样设计rollupA：让序列器发送一个已签名的信息，该信息证明了Alice在该批次的所有交易。然后Alice就会知道在她之前没有交易(尽管恶意的序列器可以Alice，但是作恶代价会很高)。
备注
上述设计基于一个假设：RollupA上的交易有一个备注字段，Alice可以通过该备注指定?ALICE_B?作为她接收代币的目的地址。如果rollup没有这种特性，那么我们可以使用以下解决方案。Alice可以在rollupB上的一个以顺序登记的合约上注册账号?ALICE_B?，并获得一个按顺序分配的ID(因此Alice的ID等于在她之前注册的用户数量)。
设置用户数的最大值?MAX_USER_COUNT?；如果有必要，这个值可以随时间向上调整。则Alice可以确保?TRADE_VALUE%MAX_USER_COUNT??等于(Alice的ID)，使用?TRADE_VALUE?的低位数字(这个数字是这笔交易的一个小数值)来表示她想交易的代币数量。
从RollupB到RollupA的交易
如果Alice把RollupB上的代币转移到RollupA，她可以使用相同的机制，只是角色颠倒了：
??Alice将代币发送给?IVAN_B
??经过一段时间的延迟后，她将获得取回代币的权利
??如果Ivan可以向?IVAN_B?证明，他在RollupA上给Alice发送了代币，Alice就失去了这个权利
点击“阅读原文”获取文章内部链接！
原文链接：https://ethresear.ch/
ECN的翻译工作旨在为中国以太坊社区传递优质资讯和学习资源，文章版权归原作者所有，转载须注明原文出处以及ETH中文站。若需长期转载，请联系进行授权。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。