STH:Glassnode:比特币矿工收入本周创历史新高?

编者按:本文来自?加密谷Live,作者:CHECKMATE,翻译:Favors,Odaily星球日报经授权转载。

比特币市场概述

比特币在走出第二次大牛市调整后,本周表现非常强劲。价格以周低点48,918美元开盘,周末反弹至61,683美元的历史新高。

尽管现货市场表现强劲,但本周灰度GBTC产品的交易价格始终处于折价状态,上周五收盘时对净资产的折价率为-7.1%。这不仅反映了修正的影响,也反映了类似比特币ETF领域新竞争的稳步上升。与此同时,MicroStrategy宣布以1500万美元的价格额外购买262个BTC,作为他们囤币战略的一部分。

灰度溢价实时图表

比特币卖出行为

随着比特币价格表现继续给人留下深刻印象,评估不同的市场参与者对价格提升的反应变得越来越重要。一般来说,我们对长期持有者(LTH)和短期持有者(STH)进行区分,前者拥有的币龄超过155天,后者拥有的币龄小于155天。

Aglaé Ventures将推出1亿欧元的web3基金:金色财经报道,由LVMH董事长兼首席执行官Bernard Arnault 支持的风险投资公司Aglaé Ventures将推出一个专门的加密基金。其启动的确切时间尚不清楚,两位知情人士表示,该基金的规模将在 1 亿欧元(1.02 亿美元)至 1.1 亿欧元之间。 总部位于巴黎的Aglaé此前曾支持Airbnb、Netflix、Slack 和 Spotify 等科技巨头,这是首次涉足加密领域,与加密做市商Flowdesk共同领导了3000万美元的融资。目前该基金尚未公开投资。

该基金将专注投资于加密初创公司、Web3基础设施、Layer 1公链及Layer 2项目等。[2022/8/3 2:57:26]

我们基于这样的观察,即每天交易的大多数流动性供应由过去几个月内最后一次移动的年轻币组成。下图显示了币龄,表明在大多数情况下,超过95%的币的年龄小于3个月。

Glassnode报告:加拿大比特币ETF产品的BTC总持有量创新高:4月5日消息,根据区块链分析公司Glassnode的链上周报,自1月22日以来,加拿大比特币ETF产品增持6594枚比特币,BTC总持有量达到69052枚,创下历史新高。在此期间Purpose比特币ETF的资金流入份额最大,BTC持有量净增长18.7%至35000 BTC。Purpose Bitcoin ETF目前资产管理规模达16.8亿美元。

报告指出,加密交易所流出量达到2022年的最高水平,每月流出96200枚BTC。

自3月中旬左右以来,比特币的囤币趋势一直很强劲。最大的囤币者是虾米(持有0-100 BTC的投资者)和巨鲸(持有1000-10000 BTC的投资者)。最近最大的买家之一是Luna Foundation Guard(LFG),其近期目标是购买价值30亿美元的BTC作为UST的储备。(Cointelegraph)[2022/4/5 14:05:07]

相反,一旦一枚币通过我们的155天门槛成为LTH持有币,在统计基础上,它越来越不可能被花费,往往只有在波动期间和在牛市中价格较高时才会复活。

数字机构Looking Glass Labs聘请Meadowbank提供投资者关系等咨询服务:10月25日消息,Looking Glass Labs宣布最近与总部位于卡尔加里的Meadowbank进行了合作,根据签订的咨询协议条款,后面为其提供投资者关系、资本市场和企业发展咨询服务,初始期限为六个月。位于温哥华的Looking Glass Labs是一家专门从事NFT架构、沉浸式扩展现实(“ XR ”)元宇宙设计和虚拟资产版税流的数字机构。其品牌House of Kibaa(“ HoK ”)是一家处于区块链、NFT和XR元宇宙领域技术前沿的数字工作室。HoK为3D资产设计和策划了下一代元宇宙,它允许功能性艺术和收藏品在不同的NFT区块链环境中同时存在。(Globenewswire)[2021/10/25 20:54:19]

币龄和支付图表

Slope:无确凿证据将超400万美元的Solana黑客攻击与其自身的安全漏洞关联:金色财经报道,Slope钱包的团队表示,承认存在安全漏洞,目前没有确凿证据将超400万美元的Solana黑客攻击与其自身的安全漏洞联系起来。仍在调查这次攻击事件。

此外,Slope更新攻击调查进展,除此前Sentry服务器实施问题外未发现其他漏洞。[2022/8/11 12:19:05]

我们经常需要对LTH与STH的不同消费行为进行假设,以准确解读链上交易数据。

LTH我们假设他们对比特币协议有相当的了解,对资产有很高的信念。他们倾向于在熊市中以低价购买币,在牛市中实现利润。

我们假设STH更可能是新的市场参与者和在交易所之间移动价值的交易者。因此,这个群体对价格波动更敏感,因此更有可能在上次交易后不久就花掉币。

Glassnode:Uniswap团队可能在团队代币分配方面误导了社区:金色财经报道,Glassnode最近发布的文章对Uniswap的去中心化提出了质疑,同时暗示该平台的开发人员可能在团队如何分配UNI代币方面误导了社区。Glassnode称,Uniswap的团队、投资者和顾问已经分配了所有UNI代币中的40%,其中21.51%分配给了投资者和顾问。然而,这些代币的分发本应持续4年,目前缺乏一个公开的时间表。团队和投资者的代币似乎也没有被锁定。Glassnode还批评了该项目的治理,其指出,如果要提交提案,一个人必须拥有UNI全部供应量的至少1%。但是,由于尚未释放全部供应,此阈值实际上是当前循环供应的8%。[2020/9/25]

随着牛市的进行,LTHs将把部分BTC财富转移到STH,而一些STH积累他们的币并将他们的币转成LTHs。

下图显示了这些实体各自持有的盈利币数量。鉴于BTC价格有效地处于历史高位,这几乎占了整个供应量。

我们可以看到,自2020年11月下旬以来,LTHs已经逐渐出售了约140万枚BTC,而STH已经积累了这些币并承担了波动,这是典型的牛市。

与2016-17年的周期相比,LTHs和STHs目前持有的币量都与2017年中前后相当。这个周期LTHs实际上是来自于比之前的周期更高的基数(持有更多的币),这是矿工更多卖出,也是2018年以来经历熊市的漫长积累期。

持币盈亏实时图

这就描绘了一幅画面,当前STH需求依然强劲,LTH正在逐步放币,而且放币速度放缓。不过,需要注意的是,LTH手中也仍有更大的供应量,这是流动性方面的好消息,但随着价格的进一步上涨,或者接下来出现更持续的修正,也可能成为上方阻力。

循环供应动态

在全球供应方面,持有波浪理论提出了不同于寿命期的UTXO所持有的供应比例的观点。随着旧币被花掉以实现利润,它们从旧币转化为年轻币,其寿命被重置为零。

下面的持有波浪图呈现了流通供应中小于6个月的比例。这些波段的高度会随着更多的老币比例而增加,随着更多的币持有时间更长而减少。

在所有重要顶峰,小于6个月的流通供应量持续增加,峰值达到50%或更多。在当前的牛市中,约35.9%的流通供应量小于6个月,表明相比之下,相当一部分币种仍被LTHs牢牢持有。

持有波浪图

回到支出产出年龄段,这次我们不看所有年轻币,只看寿命超过6个月的LTH币的卖出行为。这张图向我们展示了LTH卖出增加的情况,通常与牛市上涨或熊市中的极端波动有关。

如果我们把目光投向2017年末的牛市,LTH经历了三个阶段:

上涨卖出:价格涨幅超过之前的ATH,LTH在强势的市场中实现利润。SOAB表现,价钱涨出重大的修正,支出增加。

顶峰卖出:与前两次上涨相比,最后一次上涨的顶峰的特点是LTH支出减少,这表明新情况出现,我们这次的情况会像之前一样吗?

下跌回调卖出:?在第一次熊市从2万美金跌到6千美金之后,LTH卖出达到了一个ATH,因为价格重新攀升到1万美金,不过此时的价格已经是高点的一半了。

老币卖出情况图

对于2020-21年的牛市,最初的上涨卖出阶段其实相对更早开始,因为价格接近之前的2万美元。第二阶段出现了类似的行为,价格上涨4.2万美元,然后在1月份修正到2.9万美元。

在最近的这次修正中,从5.8万美金跌到4.3万美金,现在又涨到了6.13万美金的ATH,LTH的卖出行为其实让人想起了2017年的顶峰阶段。我们可以看到随着时间的推移,卖出在减少,而且幅度较低。其实在整个牛市中,LTH的卖出明显低于2017年的牛市。

LTH的消费行为当然与2017年牛市后期有相似之处。然而请记住,历史必须结合当时的市场动态。例如,本周期特有的一个发展是加密金融、借贷服务和对冲风险的衍生品市场的爆炸性增长。?

除了将机构主要引入市场之外,随着持有者找到新的方式来获取流动性和风险管理工具,而不处置他们的币,本周期的消费行为将具有独特的特征。

每周专题:矿工收入冲击ATH

本周,比特币矿工收入创下了52300美元/天的历史新高。尽管区块补贴在2020年5月减半。由于矿工成本(CAPEX和OPEX)一般都是以法币计价,这对保证比特币协议的持续安全是有积极意义的。

比特币矿机收入图表

在后减半时代,矿工总收入通常为约1000BTC/天,由区块补贴和交易费组成,交易费一直在75-125BTC/天之间波动。

总交易费实时图表

与交易所活动相关的链上交易费支付也是一个有趣的指标,可以追踪市场的动向和重点。目前,与交易所相关的全球交易费用约占链上交易费用的30%,存款约占其中的一半,为14.65%。

还要注意的是,大多数交易所利用交易批量化,使交易成本更有效率。因此,虽然提现交易占整个收费市场的4.1%左右,但它们可能由更多的恶意组合,特别是与14.65%的存款费用相比,后者可能是一笔交易对应一个用户。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-2:880ms