张知微，BCA签约艺术家，湾区WSB俱乐部联合创始人，VulcanDAO理事，曾任中国国家地理影视公司总监，今日美术馆代理副馆长；张知微目前投身于NFT加密艺术创作与投资，涉足艺术创作、学术研究以及咨询等多个领域。他受邀参加JingArt艺览北京论坛——“NFT数字艺术创作与收藏”，从艺术家的角度分享了他对NFT艺术的独特见解，以下是他论坛的部分分享。
NFT是什么？
NFT其实更像是一句通关密语，它本身只是一个技术手段，媒介，但是无论说加密艺术，链上艺术/艺术上链，数字原生艺术，音乐版权，剧本版权，甚至游戏，体育衍生品，都被贴上了NFT的标签。尤其是数字艺术这一块，构成NFT，就忽然值得被讨论了。所以在复杂的数字艺术和其他数字衍生品上，冠以NFT这个标签，更便于传播和流通。
BlockchainSpace将在Copper平台启动TLA:12月7日消息，P2E游戏公会BlockchainSpace（GUILD）宣布将于北京时间12月8日21时在Copper平台启动TLA，本次TLA将采用BLBP（Balancer Liquidity Bootstrapping Pool）机制，起拍价为1.1038美元，初始权重将设置为95:5（GUILD/USDC），随着TLA的持续时间逐渐减少至最终50:50的权重（当购买需求不断产生时，GUILD的价格也将相应提高，待需求为0时，GUILD的价格也会降低），最低价格为0.06美元。本次TLA将于12月11日21时结束。用户可使用ETH、WETH、USDC和DAI兑换成GUILD。前100名TLA贡献者将获得Blockchain Space Founders NFT。BlockchainSpace是一个P2E游戏公会，此前曾于11月19日完成375万美元种子轮融资。[2021/12/7 12:55:33]
可预见的未来，NFT这种形式，是否构成改变艺术内容的能力？
毛球科技就近期冒用其品牌进行IPFS宣传发布公告:毛球科技就近期冒用其品牌进行IPFS宣传发布公告，以下为公告原文。
近日关于有人员利用“毛球科技”的品牌，对外进行IPFS相关经营活动的宣传，对毛球科技集团口碑造成了一定的影响，现就此类情况进行如下声明：
1、毛球科技集团及下属公司目前暂未委派任何人或任何团队进行“IPFS”的相关经营行为。坚决抵制部分人员利用IPFS的热度及毛球科技品牌进行类的培训、销售等类型的商业活动。
2、毛球科技正积极探索IPFS相关领域未来发展的可能性，后期若我司进入IPFS相关商业活动将通过我司官方媒体、官方微信对外进行正式宣传。任何个人以口头表达的方式，向任何媒体或客户表达我司进入IPFS均与我司无关，一切以官方声明为主。详情查看原文链接。[2020/7/19]
回到尼尔波兹曼的思想方法里，语言的种种限制，特性，传播方式，是会间接改变沟通的内容的。假如脑电波直接沟通，说谎便无效了；假如没有文字记录，则历史和传奇都是靠吟游诗人传颂的；假如我们仍然用电报沟通，微信里几十字的内容可能被浓缩成几个字表达。NFT背后的数字艺术，其实早已经存在，只不过有了NFT这门技术和热点之后，数字艺术的传播和流通得到了飞跃，这个飞跃就发生在一百余天前。而在数字艺术的大部分元宇宙里，数字媒介可以是纸，可以是胶片，可以是粘土，可以是人类过去一切媒介的总和，而且不再具备物理空间的限制，引力，材料强度，甚至熵增等等等等，都被重构了，这当然代表着更多创作的可能性，甚至在为实验艺术的方向指路。
姚前：交易所丢币有可能是“监守自盗”，IPFS等是将来重要发展方向:7月12日上午，在清华大学公共管理学院与腾讯研究院联合打造的 “明德为公，智达行果-2020公益数字经济直播讲堂”，中国证券监督管理委员会科技监管局局长，信息中心主任姚前进行了直播，谈及“盗币”时表示，“币丢了，（很大程度）是你把私钥托管给某一个数字资产交易所，数字资产交易所没有保管好你的私钥，（甚至）很可能是监守自盗出现的资产丢失，对外就说数据被攻破、被破产。”
谈到IPFS时表示“金融科技实际上是算力突破某一个临界点之后，数据和算法的一个融合。一些技术完全可以融合。区块链链上数据非常宝贵，不可能存大量的数据。现在有人提出IPFS（分布式文件系统），怎么去和大数据分析结合起来，怎么通过区块链来让数据可信，怎么通过大数据分析来使得数据更具智慧，都是将来的重要发展方向。”
对于国内区块链产业发展，姚前表示，区块链应用在蓬勃发展，但代码抄袭现象严重，很多单位就复制了一个开源的东西改了改参数，就当作自己的独门秘籍来用，共识的方向、隐私保护的方向、安全的方向、跨链的技术，这些技术研究还是要深入，不能老抄人家东西。（吴说区块链）[2020/7/12]
NFT是否可以脱离区块链的社群及文化独立存在？
但是说这个技术，是否脱离链本身不重要。但是脱离区块链去谈NFT艺术和其他文化衍生品是行不通的。其实我们的信用卡，或者是每个线上账号，需要输入密码的地方，这些密码，系统在对照密码是否正确时看的是密码生成的哈希值是否一致，这些日常的事情都具备NFT技术的主要特质，但是换一个角度，我们无法抛开一段历史时期，一个社会，一个社群去谈单个艺术作品，NFT也是如此，抛开区块链谈NFT就是耍流氓。
艺术家是否需要懂区块链？区块链中长大的GenerationZ创作者，是否需要有传统后现代艺术的底子？
这个问题上仅代表个人观点，目前NFT世界的创作者，无论是早期算法生成的加密庞克系列，半绘画半算法的哈希面具系列，还是最近火爆全世界的无聊猴子游艇俱乐部系列，都已经注定被写入艺术史，它们已经成功的改变了作品被传播的方式，流通的方式，甚至重新分配了财富。我非常欢迎加密世界的创作者来读艺术，学艺术，但是不学也完全没问题，她们做的很好。反而是我遇到过很多带着正规军进山剿匪心态，或者是赶个潮流，蹭个热度心态的艺术家，做出来的东西似是而非，毫无诚意可言。他们才是需要去学习的人，需要学习区块链的世界，精神，背后的思想方法，传播，流通方式，及加密文化。
NFT艺术赛道上，什么样的艺术形式会领跑？
抛开传播，流通方式在区块链上的固有特性不谈，原生数字艺术会率先领跑。比如已经存在多时的数字电影，数字摄影，数字雕塑，数字游戏世界等。过去这些形式往往依赖着一条较长的生产线，单独拿出来一个截面画的部分难以构成传播和流通。有了NFT改革之后，这些原生的碎片，个人或者小团队被作为生产力被解放了出来，有了脱离整个产业链，创作/制造艺术或产品的能力。我猜想他们会领跑，一方面也是因为数字原生艺术，构成了成本最低的艺术移民。他们在传统后现代艺术中，几乎处在鄙视链的底端，只需远低于其他艺术形式的成本就能在这条赛道上拔得头筹。
凿壁偷光，张知微，2020?
给艺术家的建议
我会推荐一本书，简体中文版叫《货币未来》，英文叫Standard>，由SaifedeanAmmous著。这本书包含了我这样的美术生可以读懂的，关于区块链的较为传统的思想，可以说是一部区块链简史吧。
JINGART艺览北京现场图，2021
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。