作者|秦晓峰
编辑|郝方舟
出品|Odaily星球日报
影视作品中经常会有这类情节：某富豪意外去世，留下亿万家财，反派暗中更改遗嘱，导致主角失去继承权……
即便是有法律保障的现实生活，也存在这类「抓马」案例。比如在「鲁南制药股权争夺」中，前董事长赵志全为女儿赵龙留下股权信托，但被家族律师侵吞并转移财产，赵龙耗时四年终于夺回其父遗产。
不管是艺术还是生活，都让人不禁设想一个核心问题：当一个人突然离世或者失去行为能力时，如何保证遗嘱被正确执行？
设立并备份遗嘱等重要文件，自然是第一步。但这些可能被私密保存的重要文件最终如何被及时发现，且不受人为干预呢？
一个名为Sarcophagus的加密项目，正瞄准上述难题。
Sarcophagus是一个基于以太坊和Arweave建立去中心化的「失能开关应用」。用户可在Sarcophagus里上传文件，指定私钥接收人；若未来用户未能执行一项行动或设定的时间到期，接收人会收到私钥，打开该用户存储在Arweave里的文件，其使用场景包括遗嘱与信托、关键材料备份、密码恢复、凭证存储等。
埋葬者、收件人、考古学家——Sarcophagus的三类参与者
所谓「失能」，指的是用户丧失确认能力，可能是身患重疾或意外身故，此时Sarcophagus将按照用户生前规定时间执行数据、解封任务。
在Sarcophagus应用中，涉及到三个角色，分别是：Embalmer、收件人、考古学家。埋葬者指的是创建「石棺」的用户，收件人是指在「埋葬者」失能后、被指定接收数据的用户，而考古学家是指第三方激励者，为数据进行二次加密/解锁。
下面，我们结合具体案例来介绍该应用的使用方式以及运转逻辑。
用户小A为了防止突发意外，将自己的比特币私钥进行了备份；如果自己意外身亡或者丢失了私钥，则其亲属小B的地址可以获得这份文件，继承资产。
首先，小A需要登陆应用程序，链接自己的以太坊钱包地址；而后，小A需要在信息栏中填写未来接收人小B的以太坊地址公钥，并上传文件，设定到期时间，挑选考古学家作为加密人。
上述信息填写完毕，小A就完成了「石棺」的初建，即为初始文档进行第一次加密；此时，小A需要挑选「考古学家」，并设置赏金以及挖掘费用，考古学家将为「石棺」进行第二次加密。至此，一份真正的双层加密的石棺就制作完成。
接下来会有两种情况：
一是，到期日之前，小A因为意外突然离世，此时「考古学家」需要按照约定打开「石棺」，对外层数据进行解密；由于完成了任务，「考古学家」可以获得之前小A设置的赏金和挖掘费用。而后，接收人小B需要用之前小A填写地址的私钥打开「石棺」第二层，进而获得初始文档——比特币私钥。
二是在到期日之前，小A没有发生意外失去行为能力，可以将到期日延期。此时，小A需要对「石棺」进行重新打包，并重新支付一笔挖掘费用，而考古学家自动获得之前设置的挖掘费用；等真正到期日来临时，考古学家履行约定获得赏金和新的挖掘费用，小B则可以打开数据获得继承权。
在关键时刻，这套机制靠得住吗？
关于上面的操作流程，还有一些补充信息需要介绍。
首先是「埋葬者」需要付出的「代价」。埋葬者小A支付的赏金和挖掘费用，都是以SARCO代币计价，并且设置到期时间越长，付出的费用越多；在支付SARCO代币时，需要准备一些ETH作为Gas费用。
关于SARCO代币，其总量为1亿，采取DAO治理。近期Sarcophagus通过出售SARCO代币完成180万美元融资，PlaceholderVentures领投，GreenfieldOne、Blockchain.comVentures、CoralDeFi、Aragon的联合创始人LuisIvánCuende、Synthetix创始人KainWarwick参投。本轮融资通过SARCO/USDC交易合约完成，融资将用于项目开发，未来将添加对L2的支持。
其次是「考古学家」，它可以获得SARCO代币作为奖励，但同样承担相应的义务。想要成为「考古学家」，你必须持有一些AR代币——用以支付在Arweave网络进行存储的费用，另外还需要缴纳一定数量的SARCO代币作为保证金。
「考古学家」正确履行旅行义务，获得赏金和挖掘费用，并且综合信用评分会高，更容易被新用户选中；反之，如果不能按时，无论是过早或者过晚解封「石棺」，都将被视为违规，会被罚没此前缴纳的保证金SARCO代币；而且也将影响信用评分，之后接单会受到影响。
当然，即便是「考古学家」打开石棺，也看不到里面的具体内容，因此在信息的私密性上还是有一定的保障。
官方还设想了一种恶劣情况：「考古学家」下线了，那么石棺将永远被锁住。关于此种情况，目前官方没有给出解决方案。我个人猜测，也许多签可以被纳入考虑，这样「埋葬者」创建石棺时可以选择多位「考古学家」，只不过需要付出的成本更高。
最后，回到文章开始的问题，Sarcophagus真能解决遗嘱等重要文件的正常履行吗？
如果电子文档中主要是私钥，那「过继」给收件人还算「去中心化」；但如果涉及到现实世界的财富传递，其法律合规性有待进一步验证。
不过，将其作为重要文件的「去中心化云盘」，确是一个不错的手段，未来若能支持更多自动化操作，比如当我身故后自动删除某文件夹中的文档，就更棒了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。