在过去十年里，对于多数机构来说，比特币并不是很好的首选投资对象。高波动、高风险性，让一些对比特币有意向的基金管理人，无法通过内部的风控决策，去参与比特币的市场配置。
今天，错过投资比特币的投资者，也在将目光放在最近被人们热捧的以太坊和算法稳定币身上，虽然算法稳定币在比特币、以太坊的基础上考虑到了货币弹性，但这类弹性并未有好的信用基础和数量限制，也就是说资产弹性虽然明面上由算法来定，但二级市场上的价格引导，仍然由做市商在深度参与。
在 Coinmarketcap 上，有 4157 个加密资产被平台收录跟踪，大多数资产已经不再有人去进行交易，而多数资产都出现了相较刚上线发行时，释放规模有明显增加的情况，持续的通胀和无法持续下去的信任支撑，让资产的日交易量也变为了 0。
为了能让资产获得更多投资者关注，每一家项目团队，都在绞尽脑汁去迭代更新产品，但无论如何，资产的本质，也就是发行智能合约时的代码、参数，还有做市商的高抛策略，仍然没有发生改变。
「投资者仍然是市场弱小的人群，他们要为更多的市场流通去买单。」这是大部分团队正在执行的方向。
在加密世界中，人们常常会围绕一个问题进行过争论，就是关于「它到底有没有价值？」从比特币、以太坊，到近期一些刚问世的新代币，几乎都有投资者在不同场合，会问到这个问题。
而通常解决这类问题的最好方式，就是团队能向人们持续去讲解，它的实用性和信任价值，不管它是否是真实的，还是很短期性的，都能或多或少引起人们的关注。因为自古以来，比特币和特斯拉的传播者就是这么做的，人们也会因错过高价值资产，而希望去发掘第二个机会。
英国将研究用于代币化CBDC的硬件钱包:9月2日消息，全球IT解决方案供应商NTT Data子公司Everis宣布启动Project Fire项目，研究可持有CBDC的硬件钱包。项目其他参与方包括英国央行、英国标准学会、伦敦大学学院（UCL）及爱丁堡大学。目的是提供指导性思路，而非为英国CBDC设计具体方案，该国尚未做出关于是否推出CBDC的决定。CBDC设计中的一个关键选择是：基于账户还是基于代币。代币有望提供更高的隐私性，较小的交易额可能无需绑定身份。这样的CBDC可存储在银行或PayPal等钱包提供商的托管钱包中，也可通过类似现金的方式由个人自行保管。UCL研究助理Geoffrey Goodell表示：“通过FIRE项目，我们将探索消费者和商家如何使用非托管的数字货币，包括硬件设备、流程以及与现有金融基础设施和服务的接口问题。”（Ledger Insights）[2021/9/3 22:57:01]
时间长了后，整个加密行业就会出现一个大问题「内卷化」，相同的产品、功能设计，到了另一条链或场景上，就能被说成另外一个故事，久而久之受行业格局有限的影响，故事也会变得越来越相似，而投资者也听尽了相似的故事，不再会花重金考虑去参与。
聚合器、治理、奖励池，这些随着 DeFi 兴起的名词，都预示着锁住短期流动性，释放更多长期流通量，最后不免会让人有个问题思考，钱到底从何而来，它能停留多久。
最终，这些资产还是无法解决通胀的问题，因为从一开始，通胀的方向就决定了。
Bitget合约大数据中心：BTC合约盈亏用户持平 隔夜BTC小幅拉升:据Bitget合约大数据中心行情播报，截至今日11:00，Bitget交易所BTC/USDT合约过去24小时交易量高达15亿余美金，其中：盈利用户占比41%，多头盈利17%，空头盈利21%；亏损用户占59%，多头亏损38%，空头亏损24%。此外，Bitget正向合约当前盘口价差在0.5USDT左右，合约基差在0.2USDT左右。[2020/12/4 23:05:44]
目前，市面上很多项目都是一开始就围绕通胀进行的，私募、公募、机构释放等参与机制的设计，会让项目陷入难以在二级市场转变为通缩的情况。从供应角度来看，先前因释放机制导致的通胀仍会大于后续的通缩，且难以反转。
最明显的例子是 2020 年夏季出现的 DeFi 浪潮，当时众多 DeFi 项目为了吸引流动性挖矿的 LP 资金，而纷纷将份额提供给被人们赏识的机构和 KOL 们，这种操作虽然在项目代币上所前期获得了人们更多量级的关注，但同时也给后面的通胀，带来了根本性的问题起源。
2020 年 7 月，一款改变后续行业发展的 DeFi 项目 Yearn.Finance 正式上线，随后该项目的 YFI 代币，从 700 多美金，逐步冲击到了 41522 美金，让众多后入场的 YFI 投资者，体验到了犹如当年持有比特币的感觉，即使现在 YFI 价格相较最高点已经回落很多，但仍然维持在 2 万美金上方。
而之所以获得众多的投资者加持，也跟当时 Yearn.Finance 项目创始人 Cronje，没有将 YFI Token 分配给自己，放弃了各类融资、团队分配、预矿等有关。所有的 YFI Token 最终都分配给了使用协议上的用户。
因此，今天很多项目都试图想复制 Yearn.Finance 的设计，来换取投资者的关注，但最终都没有成功实现。例如，2020 年 12 月 29 日，刚完成平台空投的 1inch 就被投资者曝出，官方疑似给自己的地址发放了空投代币，规模约有 36.3 万枚，按当时的 1inch 刚上所的市场价格，这些资产约有 100 万美元的价值。
或许 1inch 所发生的事情，仅是众多 DeFi 项目的冰山一角，因为谁也无法准确知道，1inch 市场流通的代币，都有多少可能是官方的投资机构、利益合作方所抛售的。
回过头来看，人们确实需要一个类似 Yearn.Finance 发行 YFI 那样的项目，没有前期的既得利益者参与。
如果做一个类似于 Yearn.Finance 的项目，但机制和分发方式没有变化，可能就被投资者们称之为仿盘，但如果做一个在类似的基础上，进行重新设计、迭代的项目，可能它就会有更加新颖的点。
这就是 Mimosa 创始人渡真贤一和 Sophia 想要做的事情，他们觉得这不仅会获得人们的认可，同时也方便后续让 Mimosa 开展更多动作，因为这将不会受制于投资方、前期持有者、关联利益者的困扰。
目前这个主要成员在东京的 12 人小团队，正在策划这件事情。
Mimosa 的成立，或许还真的跟 Yearn.Finance 问世有关。在 2019 年夏天，DeFi 的火热让一群在传统银行、券商的从业者，相聚在一起，他们每周末都会在东京都内的一家居酒屋内相聚，当周围的人们都在喝着酒畅所欲言时，他们更多地在喝着大麦茶，聊着行情。
而之所以让这个兴趣组织，有做 Mimosa 项目的想法，还是一次投资 YFI 的经历，虽然这个协会组织的成员，多数都在 2000 美元位置买入了 YFI，但由于获利心理，很多成员都在 5000 美元的时候卖出了持有的 YFI，唯独两位协会的创始人还留了一点。
他们觉得 YFI 的持有，不光给他们带来了收入，也给他们带来了很多启发，也因此他们更愿意继续持有着，甚至还想做件更有趣和长期的事情。
这就是 Mimosa 的最初诞生。
与 Yearn.Finance 相同的是，Mimosa 也没有任何融资、团队分配、预挖等机制，这保障了前期的公平性；不同的是，Mimosa 在生成 MIMO 时，在智能合约内直接写入了 5% 的链上通缩销毁，这保障了今后的通缩实行。
目前，MIMO 总量仅有 1600 万，预计在完成前期挖矿分配后，仅会剩下不到 1500 万的总量（每笔转账都会永久销毁转账额的 5 %，且没有任何白名单），也因此阻止了官方释放和大额参与方的情况。
近期，国际知名审计机构 Beosin 对 Mimosa 的智能合约进行了审计，确认了 MIMO 在以太坊链上传输，通过扣除转账手续费的形式进行代币销毁，这意味着 Mimosa 即将开展重要的下一步，就是「释放」。
根据白皮书内的阐述，Mimosa 释放的初始流通仅 80 万枚，扣除了 5% 的链上销毁额，预计仅 74 万枚能被关注者所持有，而根据一家正在安排 Mimosa 上币的交易所内部文件，Mimosa 的 MIMO 建议引导价仅 1 美元，这意味着 2021 新的一年里，所有的新项目中，总市值、流通市值、流通规模三项最低的记录即将产生。
而市场究竟会给 Mimosa 有多少溢价空间，也只能等 MIMO 正式流通的那天才能看到，毕竟加密世界的新项目总是喜欢大市值进行发行，或许渡真贤一也有他自己的想法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。