原文作者：NewmanCapital?
原文编译：吴说
AnimocaBrandsOtherside土地出售而流传。作为推动Otherside元宇宙的Token，ApeCoin在Otherdeeds铸币日期之前经历了高波动性，因为投资者猜测每个OthersideNFT的铸造需要多少APE，以及每个通过KYC的钱包可以铸造多少个NFT。土地铸造带来的密集的市场需求导致近1.8亿美元的ETHGas费用被销毁，在Twitter的加密频道和社交媒体平台上产生了大量的负面情绪和批评。
在铸造完成后，YugaLabs在Twitter上公开道歉，并承诺为那些因Gas战争而导致交易失败的铸造投资者退还Gas费用。在采取补救措施的同时，该公司提出需要迁移到其链上，以便适当扩大规模，并鼓励ApeDAO“开始朝这个方向考虑”。是否由于以太坊区块链的缺陷导致的土地出售混乱是可以争论的，然而很明显，ApeCoin一直是讨论的中心，因为其与BAYCNFT持有者之间的联系。
在同一个周末，NFT龙头市场OpenSea宣布，它将在其平台上接受ApeCoin(APE)作为支付方式，和其他如ETH/WETH、SOL、USDC和DAIToken一样。截至2022年1月，BAYC交易额超过了10亿美元。作为与BAYC生态系统相关联的Token，APE获得了认可和成为了社交货币。只要与BAYC继续保持其相关性，我们预计ApeCoin的效用和采用只会在NFT和元宇宙中增加，并有可能使它成为Web3中最具影响力的Token之一。
直播｜张晓萌 > 币圈小白进阶路——永不自我设限:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第13期15:00准时开始，本期“后浪”仙女SENbit的CMO张晓萌 将在直播间聊聊“币圈小白进阶路——永不自我设限”，请扫码移步收听！[2020/8/20]
二、ApeCoin的发布
ApeCoin是由ApeCoinDAO推出的治理和实用Token。APE由APE基金会及其董事会支持。董事会对基金会的管理人进行监督，最初的成员包括AlexisOhanian、AmyWu、MaariaBajwa、YatSiu和DeanSteinbeck。尽管BAYC背后的团队YugaLabs已经明确表示，他们并不参与DAO的创建或治理，但这个Token最广为人知的是它与BAYC生态系统之间的联系。
但正如ApeCoin网站所述，YugaLabs确实作为“ApeCoinDAO的社区成员，并将在其新项目中采用APE作为主要Token”。YugaLabs是“APE生态系统的贡献者，并将协助为整个生态系统创造产品和体验”。
三、新的AIP提案
ApeCoin社区通过ApeDAO进行自我管理，ApeDAO根据社区驱动的Ape改进提案或AIP做出决定，这些提案通过快照进行投票。作为其启动的一部分，ApeCoin宣布了5个初始提案，其中两个是由AnimocaBrands起草的，即AIP-4和AIP-5。虽然前三个提案获得了通过，但AIP-4和AIP-5却从社区获得了绝大多数的“反对”票，因此没有被执行。在投票期间和之后，ApeCoin社区在他们的论坛、Twitter和许多地方进行了线上和线下的讨论。基本的反馈是，总的来说，该框架是充分的，但缺乏上限这一关键因素。
声音 | 专栏作家今纶：所谓“人傻钱多速来”的模式基本就是币圈的现状:专栏作家今纶近日发文称，多数投资者没搞懂区块链，更没搞懂虚拟货币，只知道这玩意很赚钱，既然很赚钱那就必须跟，所谓“人傻钱多速来”的模式大家可以自行脑补一下，基本就是币圈的现状。没搞懂，却敢往里面砸钱，专栏作家今纶建议投资者要看看真正的有钱有智慧的人在干什么，他们是怎样对待某些新潮投资品的。[2018/7/2]
2022年4月29日，三个新的AIP被提出。AIP-7提议重组论坛类别，AIP-22与之前投票反对的AIP-5相似，对权益池分配、时间表和分配提出了建议。
此外，AIP-21提出了影响BAYC生态系统内感知价值的重要细节，并成为过去一周社区中的主要讨论点。在修订后的关于质押程序的建议中，AIP-21建议将质押上限设定为ApeCoin跌幅的1倍。
除了质押上限外，新提案中的质押机制保持不变。1.75亿ApeCoin将在3年内分配给四个池子，第一年为1亿，第二年为0.5亿，第三年为0.25亿。这些池子是：任何ApeCoin持有者；BAYC持有者；MAYC持有者；BAKCBAYC或MAYC。
注：
需求分析是基于2022年5月3日所有快照的NFT持有人在其钱包中的NFT和ApeCoin的数量；
万向副董肖风论证 “币圈一日，人间十年”:万向副董肖风表示：“区块链不依赖摩尔定律，因为它不依赖于硬件发展，所以它发展比过去的互联网更快，会快好几倍。”[2018/2/28]
假设所有快照的NFT持有人都参与了质押；
上述数据不包括存储在CEX和冷钱包的任何Token。
我们NewmanCapital的团队研究了BAYC、MAYC和BAKC持有者的链上钱包数据。根据这些持有者在2022年5月3日持有的NFT和ApeCoin的数量，我们进行了需求分析，以预测Token的流出情况。我们注意到，96%的NFT钱包中的APE不足以参与质押计划。
根据我们的预测，质押计划将立即产生约8500万Token的购买压力。虽然BAYC/MAYC/BAKC持有者将在第一年收到7000万Token的奖励分配，但他们不能立即收到Token。这些质押者很可能会从现有的市场供应以及ApeCoin主要质押者的新获得的Token中购买。特别是，启动贡献者之一将在未来1.5年内定期解锁8500万Token。
通过将上限设定为1倍，第一年的APR将达到50%左右。虽然与目前市场上的一些质押项目相比，50%的APR可能不是最高的回报，但鉴于ApeCoin在推出之前已经赢得了可观的声誉和需求，这是一个公平的回报。如果通过将上限设定为0.5倍，APR则会更高，但需求余额将为3500万Token，但第一年的供应余额为7000万Token。
我们还注意到大多数BAYC持有者手中都有超过1个质押上限。每个BAYC链上钱包平均持有4个NFT，至少72%的钱包拥有超过1个NFT。池中最大的鲸鱼拥有320个NFT，其中112个是BAYC。
从需求分布来看，BAYC持有者将是代币需求的最大贡献者。BAYC持有者，加上他们额外的MAYC和BAKCNFT，将产生7100万Token的购买压力。同时，没有任何BAYC的MAYC持有者也将有1400万的Token需求。因此，它反映了BAYCNFT社区对ApeCoin质押的访问能力。不管有没有MAYC和BAKCNFT的BAYC持有者，都可以从质押计划中获得总Token需求的84%。
实用性、地板价和需求是推动所有NFT社区的持续叙事。到目前为止，ApeCoin的引入已经让BAYC相关NFTs的持有者以空投和免费土地的形式获得了更多的效用，然而，对于这些持有者在未来能够和应该从ApeCoin中获得多少好处，仍存在很大争议。根据提议的质押机制，与BAYC相关的NFT只作为质押池的“钥匙”，只有ApeCoin可以被质押。如果持有者决定出售他们的NFT，他们必须考虑在出售前解除对他们的ApeCoin的质押。如果APE在出售时仍然被质押，Token将在购买时自动转移。
由于这个原因，一些NFT持有者对此感到沮丧，因为NFT只作为一个“可选择的途径”和一个质押的“入场券”。当NFT不是参与质押的强制性标准，且NFT本身不能被质押时，人们可能不太愿意为了质押而获得额外的APEToken而购买昂贵的NFT。相反，最快和最简单的质押方式将只是直接购买ApeCoin来质押。
此外，出售带有ApeCoin的NFT不像以前那么简单了。当持有者决定出售其BAYC时，他们不仅出售NFT，还出售钱包中相关的持仓Token。这种关联可能会降低NFT交易的流动性。这是因为NFT卖家必须首先通过出售或解除相关的Token来处理。
除了这些影响之外，奖励机制可能对所有NFT持有者不公平。有来自MAYC社区的声音，抱怨该提案一直在伤害MAYC的价格，因为它锁定了5:1=MAYC:BAYC质押奖励。结果，市场对这种信息作出了反应，MAYC:BAYC的地板价已经从3:1“自动调整”到5:1的比例。
六、对ApeCoin持有者的影响
从许多ApeCoin持有者的角度来看，他们觉得作为一个Token持有者，他们可以进入BAYC生态系统，然而ApeCoin和BAYC的世界仍然是分开的。尽管YugaLabs已经公开为未来的项目采用了该Token，但APE持有者并没有从奖励给BAYC、MAYC和BAKC持有者的相同效用中受益。
这一事实也引起了争论，因为许多APE持有者对过于有利于BAYC生态系统NFT持有者的提议表示担忧。
一些APE持有者认为，DAO应该由Token自己的社区领导，没有任何特定的一方比其他人受益更多，包括BAYC、MAYC和BAKC持有者，因此，许多人对空投APE的数量和向YugaLabs相关的NFT持有者提供的独家的质押奖励表示批评。
七、结论
先前的AIP-4和AIP-5提案未能通过，主要是由于没有澄清质押上限的问题。对于新的AIP-21提案，质押上限已明确规定为1倍。根据NewmanCapital的分析，1倍的上限将立即创造8500万的Token需求。
截至2022年5月4日，ApeCoin的累计代币供应量约为3亿Token。随着8500万的Token需求很快就会从质押计划中出现，市场上是否会有足够的流动性可供出售？答案是肯定的。
根据ApeCoin的归属时间表，三个启动贡献者之一可以在第一年明显地解锁6000万Token，在1.5年再解锁2500万Token。另一方面，YugaLabs、Charity、其余贡献者和BAYC的创始人有12个月的锁定期。
这可能给我们带来进一步的探索——将一个集中式组织过渡到DAO结构的最佳方法是什么？投资者和贡献者在DAO中扮演什么角色？归属时间表如何影响代币的购买/销售压力？这对DAO有什么影响？在DAO形成之前分配投票权分配时需要考虑什么？如果分配是不成比例的，那么真正的去中心化的投票能否发生？
ApeCoin的投票过程促使社区更深入地思考如何创建一个完善的DAO。虽然DAO在技术上以没有中央领导的去中心化而闻名，但在现实中，目前的执行方式是否能使项目拥有真正的去中心化？如果鲸鱼能够影响投票决定和市场价格，目前的一个Token等于一个投票系统是否能准确地代表整个社区？
ApeCoinDAO的规模、结构、投票机制和在NFT市场的整体影响力，即便不是最受好评和审查的运行DAO之一，它的结构和治理让我们的团队思考Web3中去中心化和DAO的现状和未来。虽然建立一个强大的基础设施和设置适当的治理绝非易事，但所有DAO都应努力在惠及不同利益相关者和将DAO发展作为第一要务之间找到一个公正和平衡的视角。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。