3月份，随着龙头Layer2协议Arbitrum治理ToKen发行和发放掀起社区狂欢，同时相关Layer2生态持续爆火。而新公链的叙事依旧亮眼，由Meta前员工打造的Aptos，Sui等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。Aptos于2022年10月推出，APT上线当天的估值高达130亿美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的涨幅领涨加密反弹，令人震惊。
当下情况下，Layer2和新公链发展现状如何？究竟哪一方会最终赢得胜利呢？以下我们将根据所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制等方面来对新公链和Layer2进行分析对比。
01所解决问题
在此之前，我们先来了解新公链和layer2主要解决哪些问题。
众所周知，区块链世界一直存在“不可能三角”的难题，即在一条区块链上去中心化、安全性，可扩展性三者不能同时实现。以太坊解决了去中心化和安全性的问题，但是扩展性不足，TPS较低，运行效率不足。上一轮牛市爆发的Solana等新公链，扩展性强，去中心化较好，但出现频繁宕机事件，安全性令人质疑。
为此，无论是Layer2还是Aptos、Sui等新公链都在“不可能三角上”不断做优化，推动区块链世界前行。
Layer2是一系列链下扩展性解决方案的总称，目前谈到Layer2更多是以太坊的Layer2，所以下文所有的描述都是以以太坊的Layer2为准。Layer2以减少基础层负担的方式来处理数据，通过将主链的部分数据处理转移到Layer2上，从而增强整个网络的可扩展性。
处理效率TPS是衡量公链性能的重要指标，TPS是指一个网络每秒钟能够处理的数量，TPS越高，代表公链效率越高。ETH主网的TPS大致在每秒15笔左右，Arbitrum的TPS近期最高达到每秒100笔，TPS略有提升(欧科云链数据）。
Aptos的TPS官方在最终文档中宣称可以达到每秒10万+，但目前根据Aptos区块链浏览器数据，当下的TPS为每秒10笔左右，后续关注TPS是否会有所提升。Solana的TPS大致在每秒2000+，属于高性能公链。
02生态建设和应用场景
在生态建设方面，Layer2是更胜一筹。根据defillama数据，如下图所示为TVL在各区块链占比，目前龙头layer协议Arbitrum占比4.36%，Optimism占比1.81%，但新公链Aptos占比极小，没有单独列出。
在总览中可以看到Aptos排名39，锁仓量只有3600万美元左右，而Arbitrum排名第四，锁仓量有22亿美元左右，Arbitrum锁仓量大致有Aptos的60倍，差距不可谓不大。即使是前两年大火的solana也只有2.86亿美元，只有Arbitrum的八分之一。
论应用场景中的知名项目，Arbitrum生态中的很多项目都耳熟能详。如在前文中盘点过的衍生品Dex协议GMX、GNS，全链借代协议RDNT，游戏生态TreasueDAO其Token目前都已上线Binance，既有热度，又有口碑，在项目机制上做出很大创新。期权协议Dopex、Dex协议Camlot、GMX乐高项目GMD、jonesDao等均为知名度较高的优质项目。反观Aptos生态，可以说一个能打的都没有。虽然主网一上线就有众多项目加入，但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos对项目方的要求度较低，导致了大量的劣质项目充斥生态。时至今日，也有一些知名项目选择在Aptos上线，但链上原生的项目还没有很好的表现。当然Aptos上线也只有半年的时间，后续或许在项目生态上还有转机，我们拭目以待。
03新公链和Layer2技术架构
Aptos、Sui等新公链相对于之前Solana等主打性能的公链有一些创新。
Aptos引入了move语言
目前公链开发最知名的有三种编程语言：1.Solidity；2.WASM；3.Move。Move相比于Solidity，更灵活、更便捷；相比于WASM，更专一、更安全。
Block-STM智能合约并行执行引擎
智能合约执行一直是限制区块链吞吐量的主要瓶颈，当前的区块链要么是按照顺序执行，要么需要并行顺序执行来提高性能。类似下图：以太坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线。而Solana和Aptos都是四车道的高速公路，这显然加快了速度。Solana上四条路都被安排好特定的车辆通行，车辆所选的道路固定，不能更换，而Aptos可以转移到其他道路，应对其他状况。这样增强了Aptos的可靠性，Aptos、Sui等有希望接替Solana形成新公链叙事。
Layer2扩展解决方案包括channel、rollup和plasma。目前最主流且应用广泛的是rollup方案。rollup依赖于证明，允许以太坊在不处理交易的情况下验证其正确性。rollup主要有两种类型：Zero-knowledge(ZK)rollup和Optimisticrollup。Zero-knowledgerollup则使用零知识证明，可以做到实时交换。零知识证明的意思是，证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。做个比方，房间的密码我有，但是又担心被旁边的人发现，那怎么向大家证明我确实掌握了这个密码，而又没有密码泄露的风险？现在就可以让验证者在房间里放一个做了标记的水杯，而我很顺利的拿到了那个有标记的水杯，这样就可以证明我确实有这个密码，也避免了我在输入密码的时候被旁边的人看到。
Optimisticrollup使用欺诈证明。假设所有交易都是有效的，并设立一个挑战期，在此期间，任何人和节点都可以对数据进行质疑，然后将数据回滚至L1上，由主网来进行验证计算以判定真实性。
这就导致了一个很大的问题，从L1到L2的资产是可以实时到账的，但是要从L2回到L1就必须等到一周的时间，这个时间是退出期，也就是给验证所有节点提出质疑的时间。这对于用户来讲就很不友好，转个账要等一周时间，相信谁都会抓狂。
目前Optimistic方案占据上风，与EVM兼容性更好，代表项目为已经发Token的Arbitrum和Optimism。但ZK系列更受以太坊创始人V神青睐，同时安全性，隐私性更强。目前受限于EVM兼容度，开发难度较大，当下知名度较高的是Zksync和Starknet等协议。总体来说layer2解决了扩展性的问题，提升了运行效率，但也存在各layer2解决方案之间互操作性不强，流动性割裂的问题。
04社区和治理机制
Layer2作为ETH的扩展层，依旧使用ETH作为gas消耗Token，但发行治理Token作为项目发展和治理的通证，持有者一般通过质押行使投票权，共同参与DAO组织的治理和项目发展决策的制定。但近期Layer2协议arbitrum的社区治理的不透明引发市场热议。事件可以追溯到ARB空投狂欢之后的几天。3月28日，Arbitrum社区发起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案投票，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理Arbitrum基金会，并为ArbitrumDAO社区服务。
提案提到了资金拨款7.5亿枚ARB给Lemma，Lemma是Arbitrum基金会的服务提供商。看起来并没有什么不妥，但社区成员发现Arbitrum基金会已经事先创建了一个地址，并且收到近7亿枚ARB。此事立刻在社区中炸开了锅，之后官方更是宣称此提案只是告知已经做出的决定。最后提案最终得到了82.56%的反对票。迫于压力，官方重新拆解AIP-1提案，发起了修正版的提案。4月9日，社区发起AIP1.05提案热度检查投票，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAOTreasury，投票将于4月15日结束，目前有51.64%投票赞成。
4月9日AIP-1提案投票结果
但无论如何我们可以看到当下Arbitrum治理透明度较差，社区治理有待提升。
Aptos等新公链社区治理维持稳定，中规中矩。
05小结
总体来说，目前的项目发展layer2占有较大优势，同时依靠ETH形成的多链体系，使得layer2形成一个强大的整体。但无论是Aptos，还是Sui还是单链运行，加上一直没有优质的项目出圈，若不能够加快步伐，差距可能会越来越大。当然Aptos、Sui等新公链作为明星团队和资本强力支持的项目，同时Aptos是第一条以move为编程语言的公链，有它的优势。对于新兴概念，可以给一些时间。
以Aptos为首的新公链和layer2到底哪一方有更好的未来？你怎么看，欢迎在评论区交流。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。
如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们-----公众号：全因素热爱
感谢阅读，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。