金色财经 区块链1月19日讯 由于认为被韩国税务机关“无理由”征收800多亿韩元（约合6900万美元）的税款，加密货币交易所Bithumb已经决定将韩国国家税务局（National Tax Service）告上法庭。那么，作为世界五大比特币交易所之一的Bithumb究竟为何会走上“民告官”这条道路的呢？下面就让金色财经和大家一起来了解一下吧。
实际上，这件事发生在2019年12月，当时韩国国家税务局（NTS）声称将会对Bithumb征收涉及外国客户预扣税的税款，总计将达到800多亿韩元（约合6900万美元）。（金色财经注：预扣税是雇主给付非居民，包括雇员、商业伙伴及海外代理商时所应缴交的税务。当支付相应款项给非居民的时候，必须预提该款项的一定百分比作预扣税，是由东道国政府按支付给外国投资者的股利、利息、无形资产特许权使用费等所计征的税种。而且，预扣税必须缴纳给该国政府的税务局。）
事实上，韩国目前尚无法律对加密货币利润征税，而韩国国家税务局似乎想绕过明文法律的“漏洞”来对加密货币交易所征税，他们认为海外交易者从Bithumb提取的款项可以视为其他收入，而Bithumb有义务对这部分收入缴纳代扣税，因此通报征收20%的税款。据悉，Bithumb控股最大股东Vidente已发公告称将为外国客户缴纳代扣款，但由于海外客户信息难以追踪，而且Bithumb在以往的交易中并未计算税款，预计该平台再从海外客户那里追回税款的可能性非常渺茫。
Nancy：以太坊的此次升级能够对行业发展起到非常正面的推动作用:11月27日消息，HyperPay市场品牌总监Nancy做客《HyperPay焦点》栏目时提及：从 PoW 到 PoS 的转变，将为 ETH 持币者创造一种独特的生财之道。ETH 持币者可以成为以太坊网络上的验证人，质押其 ETH，当成功验证和证明一个新区块后就可获得 ETH 奖励。持有人可以运行自己的验证节点，质押ETH。HyperPay会积极参与以太坊2.0的建设中，技术团队一直在参与以太坊2.0的测试，HyperPay也会第一时间推出相应的理财产品，帮助用户获得更多收益。ETH2.0对于行业的意义还是很重要的，以太坊的此次升级能够对行业的发展起到非常正面的推动作用。[2020/11/27 22:23:36]
鉴于此，据《韩国时报》报道，Bithumb随后针对韩国国家税务局的举措向国家税务法庭提出投诉，他们认为加密货币不是法律认可的货币，因此指控该机构对其实施征税的做法是“毫无根据的”。
就目前来看，韩国国家税务法庭有90提案的时间来决定是否批准或拒绝Bithumb的动议，如果批准的话，就意味着韩国国家税务局对其征收超800亿韩元的预扣税将会被取消。对此，韩国国家税务总局一位官员做了简单回应，他说道：
“我们无法对正在进行的事情发表评论，韩国国家税务局将等待税务法庭的判决。”
由于当前韩国税法并不适用于加密货币交易，因此业内不少人猜测，为什么韩国国家税务局突然要给Bithumb“贴罚单”呢？难道说因为Bithumb在该国属于最具影响力的加密货币交易所之一，如果能从其身上找到突破口，后面向其他交易所征收预扣税就更容易了？
最近，负责监督本土经济政策的韩国经济与财政部还专门针对加密货币征税问题进行了解释，他们声称韩国个人投资者所获得加密货币利润无需被征税，但是政府部门已经开始探索修改税法的可能性，旨在为后续的加密货币征税工作找到合适的理由。
韩国金融监管局顾问Choi Hwoa-in向《韩国时报》解释说，在过去几年中，随着越来越多的交易者从加密货币中获得了丰厚的利益，税务机关已经开始将加密货币视为应纳税收入的新来源。Choi Hwoa-in补充称：
“对于向加密货币征税，韩国国家税务局已经将这个问题置于公众讨论的前沿和中心，虽然现在加密货币收益在韩国是免税的，但他们希望从本质上寻求能对其征税的理由。”
为了向Bithumb征税，韩国国家税务局已经把外国交易者的加密货币收益归类为杂项收入，但是房地产或股票交易的收益在韩国却被归类为资本收益。Choi Hwoa-in进一步解释说：
“根据韩国现行的法律，比特币不是资产，这很清楚明了，因为韩国经济欲财政部已经明确表示了。”
从目前的状况来看，韩国国家税务局可能依然无法“强制”对Bithumb海外投资者的加密货币收益征收预扣税，因为他们仍然需要等待韩国经济与财政部对加密货币性质问题发表意见。2019年12月，韩国经济与财政部表示将在2020年引入针对加密货币征税的具体规定。为了规范该行业，韩国中央银行还发布了一份报告，称将聘请专家研究分布式账本、加密货币和央行数字货币。然而仅就目前而言，韩国的所得税法并不承认加密货币交易为应税事件，并且目前尚无明确的规则进行征税。
在韩国，每笔交易都会被征收资本利得税（capital gains tax）。韩国江南大学（Kangnam University）税务学教授安昌南（Ahn Chang-nam）认为，韩国政府想要明确每一笔加密交易“在现实层面上是非常困难的”。因此，韩国国家税务局不得不采用了一种相对较为实用的方法——干脆把加密资产交易的收益归类为其他资产。
Choi Hwoa-in则认为，Bithumb在支付了全部款项之后提起诉讼很可能是经过“算计”的举动，因为他们希望能够让监管机构返还部分（甚至全部）所支付的款项。
虽然韩国迄今依然没有针对加密货币的税法，但假如抛开所有这些，你们会如何看待韩国国家税务局对Bithumb征税这件事呢？你们觉得韩国法院会支持Bithumb吗？ 不妨把想法在下面的评论部分和金色财经分享一下吧。
本文部分内容编译自Bitcoin.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。