扣除丢失和中本聪的币，比特币现存大约1800万左右。假设每人投资一个币，也只有不到2000万人能拥有一个比特币。结合人口总数可知，这样已经算是精英人群了。我为什么说，能持有1个以上比特币的人都是人类精英呢？1、有一定的财力，能够拿出购买1个比特币所需的投资。2、能够基本理解现代数学，物理学，计算机科学，对信息时代所需的基本知识有所了解，并有自学能力，能自学并利用新出现的科技成果。3、对金融投资，经济运行有基本的了解，对货币，资产，价格，利率，通胀有基本的认识。这赋予了他们将来合理利用社会资源的能力。4、对于比特币已经涨了十年的事实能够接受，说明他对公平，平等，机会，运气等基本概念有正确的价值观，能够应对得失荣辱，对人生境遇波动有承受能力，能正确评价自己和他人，不抱怨，不消极，能等待机会和利用机会。5、对金融市场的剧烈波动，其他投资群体的心理动荡，意外事件的发生有心理预期，有应对能力，能够摆正自己的位置，不随波逐流，能拿出自己的见解并坚决执行。6、面对社会的激烈辩论，各种观点的交锋，能够始终独立思考，并采信有价值的见解，得出自己的结论。7、对人类社会的组织结构有自己的理解，了解组织结构的特性和缺点，不依赖他人，不迷信权威，不恐惧威胁，面对社会的结构性缺陷和冲突，有风险意识，并能未雨绸缪的采取风险对冲措施。8、对权力，权利的来源，产权制度，人-权制度有深入思考，理解其他社会个体对产权制度的其他见解。但牢记自由来源于永恒的警惕，对其他人侵犯他人权利的冲动保持时刻警觉。9、长时间还没丢币的话，说明能妥善保管私钥，说明此人能对自己的行为负责，尽管是在一片没有规则的荒野中。这样的人，几乎是我们中国传统文化上讲的“富贵不能，威武不能屈”的君子了，这种人不当领导阶层，社会由谁来领导呢？我相信我们的社会拿不出两千万这样的人。如果世界上真的有两千万这样的人，世界不是现在这个样子，那简直是“六亿神州尽舜尧”了！那么我们把标准降低点，200万人，每人持有10个比特币行不行？差不多有点接近了，但是似乎还是多了点。200万人，每人要拿出10万美金闲钱来。当然，高净值人群是有这么多人的。再把标准降低点，20万人，每人拿出100万美金，一套房子的钱，投资100个比特币行不行？——还真是靠谱的。一个调查认为，地球上有25万超高净值人士——这些人每人拿出资产的1-2%左右投资比特币，就是靠谱的。另一个我自己的观察，地球上差不多有10万家上市公司，假定每个上市公司有5个核心股东，那差不多就是50万人，数量级上是差不多的。也就是说，比特币是给这几十万地球的领导阶层准备的。这几十万人，都是有权，有钱，有社会地位的人，更重要的是，他们长期处于领导岗位上，实战经验使他们具备了上述能力和品质，也使他们对其他人的思想和行为有了更深刻的认识，甚至有很多人是以操纵他人的思想和行为作为主要盈利模式的——这些人，一定会意识到比特币的作用和它的功能，以及它对社会体系中诸多基础性概念提出的再认识要求。每人掏出100万美元买币，比特币都不够用了！别忘了还有金融机构，投资基金，还有最后追涨和买单的散户呢！比特币的命运是不是只有涨呢？能投资于比特币的都是社会的精英，他们拥有诸多高贵品质，虽然比特币开始时对每个人都是公平的，但是和其他事情一样，最终是那些拥有高贵品质的人，当然也多半是其他行业中的成功者，最终才能取得收益。也从反面来理解一下这个问题。经过训练的猴子会用火做饭。甚至会玩手机科学家的实验还发现，经过训练，猴子还会使用货币…不仅会用货币买食物，还懂得价格的概念，甚至出现了卖-的情况…然而，猴子真的知道“手机”和“货币”是什么吗?对猴子而言，玩手机并不意味着猴子知道手机背后的技术，也不知道这些内容产生的方式，更不知道我们是怎么创造这些东西的。猴子使用货币除了买香蕉之外，也没有思考过货币背后是什么，货币系统如何运作…从某种意义上说，我们就是那只猴子。对于大部分人来说，手里的手机和钱，就和猴子手里的没有区别。没有人思考手机是怎么来的，手机里的信息是按照何种规律产生的，以至于如何适应和驾驭信息时代的力量。你点点赞，我也点点赞，手机很快就用完了，一辈子也很快用完了。几乎没有人意识到手里这个小玩意代表了什么。比特币是一个纯粹抽象的东西，是建构在数理逻辑上的抽象财富，但却是真实财富。抽象不等于虚假，抽象只不过是相对于我们的感官而言。现在请读者思考一下，你现在阅读到的这篇文章，是通过雪球阅读的。但是雪球是一个程序，说白了也是“不存在”的东西。雪球公司和这个程序之间没有肉眼可见的连接。你能看到这篇文章，是这些信息经过一定的数理逻辑，以抽象的方式传输，到最后在你手机屏幕上才还原回人类能够理解的方式。而如今，我们社会的相当大一部分财富，事业，工作，都是建构在这种纯抽象的数理逻辑基础上的，而且以后这部分占比会越来越大。组成我们财富的不是楼房，汽车，更多的是看不见的数据，算法，智能。而这些东西都是“看不见摸不着”的，但是却是真实存在的。如果你不能正确认识这一点，你和上面玩手机的猴子没有区别。那么，如果假设人类的精英阶层最终都无法接受比特币，那也就是说，我们中最优秀的成员无法接受以纯粹抽象的数理模型建构的财富——那该如何驾驭未来社会的财富呢？设想你公司被黑了，数据被删除了，财富就是损失了啊，如果业务高度依赖于这种数据体，结果很可能公司就开不下去了。这和比特币被盗了区别在哪里呢？我看到一个观点是说，黄金和比特币的区别，说黄金是世界各国人民都接受的，不约而同的接受的，第一次大航海到美洲，发现当地人也用黄金，所以不需要科普，大家都能对黄金建立共识…可是，如果各地的人类成员在无教育背景，无科学知识的情况下能不约而同的能接受黄金，今天全球有五亿受过高等教育的人类，世界不同地区的这些人竟然无法接受同一套数学和物理规律吗？如果是这样，买不买比特币还有什么意义，我们的文明毫无前途，赶紧混吃等死好了。所以，比特币昭示了一个巨大的风险：现代社会超级复杂的结构与人类本能认知能力的冲突用大白话说就是，一群猴子拿起了手机。这一点其实也表现在股票上，但是还不太明显，毕竟股票还有许多可以模糊解释的地方区块链则不然，铁一般的数学法则，是就是是，不是就不是，你问我为什么sha-256不可逆，我不能给你定义之外的任何比喻。甚至比喻为：比特币密码可能性比宇宙中所有原子都多，都是极其不严谨的甚至错误的。人类的感官在这些东西面前是无效的。技术不谈，比特币又向我们揭示了另一重令人不安的事实：对于比特币的争论，其实是对于社会中的基础结构，基础概念的再定义过程。其实社会中大部分人对基本的概念都模糊甚至没有概念，所以讨论起来往往鸡同鸭讲。比如“平等”和“公平”是一回事吗？什么是“货币”什么是“钱“？金融系统是怎么工作的，它的特性决定了有哪些结构性的风险？人类社会的组织结构决定了管理组织能兜底什么风险，不能兜底什么风险？这些问题对于大部分人来说从来都没想过，以前倒也罢了，大部分人浑浑噩噩的过一辈子，反正除了周围的几个人，你也影响不了别人。而今天全球大部分人被金融系统和信息系统串在一起，强迫你每天必须对指定的命题做判断，并且投入资源押注，如果一大群猴子在网上，会是什么后果呢？我们今天看到的群体金融风险，割韭菜和智商税，只不过是个开场。回到二十万精英投资者吧。假设我们社会中最优秀的成员，凡事还要依赖他人，推卸责任，呼喊救市，并且胡乱借债并在市场里豪，那么这个金融系统怎么可能长期稳定的运行呢？如果不知道组织结构的缺陷，不懂得防范问题，也不会对冲风险，那么现代信贷系统怎么还能继续存在下去呢？如果我们中最有财富的成员还不知道尊重私有产权，不知道防范他人侵犯自己的私有产权，不尊重个人价值，不重视信息安全，不会也不想为了已有的自由而战，并争取新的自由，那么已经创造的财富和文明难道不会毁在我们手中吗？这样一个社会，还有未来吗？在一个注定发展到顶的社会，没有前途的世界里，你要留钱又有什么用呢？我不并认为买了比特币是因为我们的社会会出问题，就好像几年前币圈一些人会问，如果都打仗了核战争了，比特币也没了。没错，但是那时候你的钱和房子肯定也没了。而我现在认为，一个能接受比特币及其后面系统的文明，至少文明中的一部分精英分子，能理解比特币丰富的内涵，以及重新审视和反思我们社会中诸多的基础概念，就好像人们开车知道带安全带，知道买保险一样，才说明这个文明是有未来的，可持续发展的，有发展前途的。如果是这样的，我们将进入一个超级繁荣的新世界，同时比特币将作为新时代的黄金，承担保险的职能，并且市值会达到数万亿美元。如果不是，有和没有比特币又有什么区别呢？那么，是时候好好想想了，我们该做什么呢？-END-作者：Velaciela，比特币早期投资人。声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议，已获作者授权。
破产索赔平台Xclaim上线的多家破产加密公司债权人资产已超2亿美元:金色财经报道，破产索赔平台 Xclaim 表示，包括 FTX、BlockFi、Celsius 和 Voyager 在内的多家破产加密交易平台的数千名客户已经列出了他们的待售账户，超过 2 亿美元的加密资产。[2023/1/20 11:21:55]
2022年加密资产基金的流入量暴跌95%:金色财经报道，加密资产基金创下2018年以来最糟糕的一年，流入量暴跌95%。CoinShares追踪的基金在2022年的总净收益仅为4.33亿美元，而去年为91亿美元，下降了95%。比特币价格同期下跌约60%，因为在美联储加息以对抗炽热的通货膨胀之际，加密货币的冬天席卷了市场。
3iQ经历了最显着的净流出，全年总计5.29亿美元。CoinShares的XBT产品流出4.46亿美元，而ProShares加密基金流入最多，达到3.2亿美元。[2023/1/5 9:52:56]
Sushi公布新代币经济学提案，将激励流动性并促进去中心化:12月31日消息，SushiSwap新任CEO Jared Grey公布新代币经济学提案，旨在增加流动性，为其原生代币寿司创造更多效用，并为利益相关者提升最大价值。正式提案表示“就像最初希望实现的xSushi模型一样，新经济学的主要目标是通过整体和可持续的奖励机制来促进去中心化所有权和奖励流动性增长，该奖励机制随数量和费用而扩展。我们的目标是激励长期参与寿司生态系统，同时减少提取参与者的数量。”
该提案概述了协议代币经济学的四个关键变化。其中最大变化是关于质押Sushi(xSushi)将不再获得交易费用收益奖励，而是获得以Sushi支付的基于排放的奖励。产生最多交易量的交易池的流动性提供者将获得大部分Swap费用。此外，玩家还可以选择新的时间锁定机制来提高奖励。浮动比例的交易费用还将用于从公开市场回购和销毁Sushi，并锁定流动性，以提供更多的价格支撑。最后的变化则是将把Sushi的排放改为1-3% APY，以降低通胀，并在整体排放与回购、燃烧和锁定流动性之间取得平衡，这些流动性用于交易费用的价格支持。（TheBlock）[2022/12/31 22:17:48]
Binance宣布执行手续费销毁计划后LUNC过去24小时上涨超50%:金色财经报道，自Binance宣布执行手续费销毁计划后，根据Coingecko数据显示，LUNC已升至0.0003792美元，24小时涨幅达到54.8%，本文撰写时在加密货币市值排名中位列第33。昨天（9月26日），Binance发布公告称已决定将所有LUNC现货和杠杆交易对上产生的交易手续费发送至LUNC销毁地址以执行销毁，旨在保障用户交易体验及响应Terra Classic（LUNC）社区交易手续费销毁提议。赵长鹏声称：“这样就可以对所有用户公平，交易体验和流动性保持不变，Binance 仍然可以为 LUNC 的供应减少做出贡献，这正是社区想要的。”[2022/9/27 22:32:04]
前Moobirds COO：NFT基金121G每季度最低认购额度从7.25万美元降至1万美元:7月24日消息，前Moobirds首席运营官Ryan Carson在社交媒体上发文表示，他决定将旗下NFT基金121G每季度最低认购投资额度从7.25万美元降低到1万美元，旨在让更多人有机会参与进来。[2022/7/24 2:34:17]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。