比特币:ChainsMap链上数据:偶然还是趋势?HBO从三足鼎立到一家独大?

在上一篇文章中,我们已经从链上大数据的角度解析了5月的整体数据情况,可以看到在10000美元的阻力位下,比特币价格的波动幅度比价格高低更能激起链上数据的起伏。在接下来的内容中,让我们聚焦比特币交易的核心要素:交易所,从币安、火币、Okex这样的头部交易所数据细节,重现这三家交易所巨头的5月链上数据趋势。

从整个5月份,即5月1日到5月31日来看,币安交易所流入392394.04BTC,流出374978.39BTC,净流入17415.66BTC,与2020年4月的10890.29BTC净流入相比,增长明显。

从2020年5月的31个自然日币安比特币净流入和币价对比来看,趋势更为明显,币安比特币净流入主要发生在月初的价格攀升阶段,此后,比特币进入10000美元下的震荡期,其比特币的流入和流出在下半月整体呈现一种相对均衡状态。

就5月数据来看,币安交易所流入392394.04BTC比4月上涨84.16%,流出374978.39BTC,比4月上涨4.68%,净流入17415.66BTC比4月上涨59.92%。

从2020年4月和5月两个月的币安净流入与价格比较来看,4月份币价呈现震荡中向上的趋势,币安的比特币净流入波动也更大,而如前所述在比特币价格进入方向不明阶段后,币安的比特币净流入也进入一个均衡期。

让我们再看看另一大所火币,在2020年5月份,火币交易所流入202640.63BTC,比上月下降4.90%;与此同时流出212722.67BTC,比上月下降1.59%;月净流入-10082.04BTC,比上月下降225.84%。

从2020年4月和5月两个月的火币比特币净流入与价格比较来看,同样也是在币价攀升波动期比特币的净流入波动较大,在币价处于10000美元波动期后,相对均衡,但是火币的净流入波动相对币安又更大一些。

再来看看Okex,该所在2020年5月份流入165800.21BTC,比上月增加13.34%;与此同时流出166952.78BTC,比上月增加16.71%;月净流入-1152.57BTC,比上月下降135.55%。

从2020年4月和5月两个月的Okex的比特币净流入与价格比较来看,整体数据波动比另外两大交易所更大。接下来,让我们看看,在5月份,币安、火币、Okex交易所提出的BTC,又主要流向了哪些交易所呢?经过我们的分析,列出了可以识别的前20位交易所的数据。

整体来看Binance流出的比特币主要去向中,coinbase、Bitmex、Bitstamp位居前三,此前在承接币安流出比特币较多的火币跌出前三,币安的国际化交易所特征似乎进一步体现。

Huobi流出的比特币主要去向中,Binance、coinbase、Okex位居前三,特别是币安在火币交易所流出的比特币去向中占据绝对第一。

Okex流出的比特币主要去向中,Huobi、coinbase、Binance位居前三,三者差别也不大。综合来看,HBO三大所用户间的比特币往来较多,币安与国外交易所间关联度更高,而coinbase成为唯一一家与HBO三大所都有较大用户关联的国外大所。通过饼图,我们可以更直观的了解5月间,交易所流出比特币的主要去向。

最后,我们还发现一个值得一提的现象,那就是以比特币流入额来看,在3月份,由于3.12暴跌引发的交易量和链上交易大增,币安和火币都创出今年月度流入记录。但是此后,4、5月间火币的链上比特币流入数据很快回到此前的20万BTC左右水平,但是币安则相对维持住了链上流量,从而使得两家交易所此前旗鼓相当的链上比特币流量在5月开始拉开差距。当然,与此同时,币安的比特币流出数量也在放大,但是整体其比特币净流入还是相较此前增加。结合币安比特币流出目标体现的用户与其它交易所关联度来看,相关增长或许主要来自海外用户,这一态势是一种偶然,还是一种趋势,我们还需从接下来6月数据中继续尝试寻觅答案。声明:以上数据由北京链安ChainsMap系统根据比特币网络链上公开信息分析得出,仅供数据研究分析使用,并不保证绝对的准确性,我们欢迎业界各方指证,一同探讨交流。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:15ms0-6:843ms