北京时间10月1日全球最大的专业加密货币衍生品交易所BitMEX遭到美国商品期货交易委员会指控，罪名包括未经注册的交易平台、违反反政策等。身在美国的BitMEXCTOSamuelReed在周四上午遭到逮捕。阅读起诉书得知，核心原因是美国商品期货交易委员会认为BitMEX为数千名美国用户提供服务却未经注册批准，以及BitMEX一直强调自身的匿名性，无需进行KYC认证。起诉书还强调，BitMEX对受美国制裁的伊朗交易者提供服务，并且未对其实施反政策。BitMEX回应称，坚决不同意相关指控，并将为之辩护，BitMEX表示从成立之初就一直遵守美国法律。BitMEX遭到起诉，让作者回想起一起国内知名地产媒体的爆料。吴说区块链获悉，知名地产自媒体地产天机9月21日曾爆料，某十强房企集团总裁几十亿身家，吃回扣是常事，并且善用区块链技术，将等量的加密货币存入不同的交易所账户，在期货市场做对冲交易。总裁的亲信作为操作人员，将这些币分成两份，转入某个期货交易所。然后进行对冲交易，一个账户开多，一个账户开空。带杠杆，直到一个账户归零时，将另一个账户平仓，这笔交易就被证明为盈利了。然后将币存入Coinbase，并证明这些币来自于上述交易所得，提现，交点税，就可以拿去消费。在海外审查机构面前，只需证明赚钱的那个账户，是交易获得的盈利，并在套现时缴税即可。地产天机是房地产圈知名爆料自媒体，作者长期从事审计工作，获得的这一信息非常详细，似乎并非空穴来风。
LedgerX首席运营官：比特币市值因为可以支持全球用例所以重要:LedgerX首席运营官Juthica?Chou刚发推表示，比特币的市值之所以重要，不仅是因为价格，还因为市值越大，它就越能支持全球范围内的用例。[2021/2/20 17:34:56]
文中提到使用BitMEX与Bybit的核心原因，自然是因为它们无需进行KYC认证，不过它们也不提供现货与法币服务。如对BitMEX的起诉书所说，在2020年8月之前，用户可以在BitMEX上匿名注册交易，仅仅需要提供一个邮箱地址，不需要提供任何身份信息。在2015年，BitMEX打广告称无需真实姓名与其他认证。因为受到监管压力，今年8月BitMEX更新了KYC政策，要求所有新增用户必须提供KYC，老用户在2021年2月之前必须更新KYC。bitcoin.com曾统计了6个不需要KYC的交易所，它们包括币安、库币、Bitmax、Bybit和bitcoin.com等。当然它们都表示不对任何美国用户提供服务。文中该房地产商利用合约交易所的手法是否真实，也受到了一些质疑。例如，你无法保证存有黑钱的本金账户亏钱而另一账户一定赚钱。此外也有质疑观点称，这种做法过于复杂，直接混币然后换成BTC，再进行OTC交易换成法币，似乎更加简单。当然也可能因为在发达国家监管较严，直接操作无法证明来源的合规性，于是有了上述对敲手法，才能方便“总裁”将资金转移给海外的亲属子女等。此外，据悉Bybit上禁止同一个人开两个账户对冲，后续针对跨平台账户对冲的风控也可能加强。BitMEX事件对主流交易所将起到较大的威慑作用，预计主流衍生品交易所启用、加强KYC政策将成为趋势，与此同时中小型交易所将从中夺取一定市场份额。当然更重要的是，不要漏掉封锁任何一个来自美国的用户。
动态 | Ripple高管：ODL使MoneyGram资本成本降低是因为产品效率:2月26日，针对Ripple合作伙伴速汇金（MoneyGram）第四季度从Ripple处收到1130万美元收入一事，Ripple产品高级副总裁Asheesh Birla发推文称，媒体报道过于小题大做。他称，首先，Ripple和MoneyGram是战略合作伙伴，且正在共同建设新的基础设施。市场开发需要大量的工作、努力和资源，这些需要花钱并不令人惊讶；其次，Asheesh Birla称，可以随意搜索一下网络支付奖励。而事实上，Visa和PayPal从第一天起已经采用了激励计划，以促进网络采用。Visa在2019年发放了41亿美元的临时奖励。最后，MoneyGram表示，他们正在积极扩展新走廊，甚至计划在2020年将RippleNet整合到账户对账户交易中。ODL（Ripple按需流动性平台）降低了他们资本成本是因为产品的效率，而不是因为他们从另一方获得了任何费用。
此前2月25日消息，速汇金第四季度从Ripple处收取1130万美元收入，作为营业费用的抵销、交易和业务支助，不再列入收入。[2020/2/26]
声音 | Ripple首席技术官：非正式治理背后的目的不是避免分叉 因为分叉本身并不是坏事:据AMBCrypto消息，Ripple首席技术官David Schwartz谈到了区块链治理的重要性及其对不同区块链网络的影响。他表示，区块链网络上的正式治理通常原始协议或网络中嵌入的代码同步。这些为重要事项的决策过程提供了路线图，同时也避免了意外的分叉。Schwartz引用了XRP分类账的例子，其中基本协议不允许任何人在分类账中实施软件更改，除非“80%的网络信号支持更改”。正式的治理形式可以帮助避免意外分叉等问题。但是，为了跟上时代和技术的变化，动态或非正式治理是必要的。并且，从比特币和以太坊的情况来看，这是非常明显的。非正式治理背后的目的不是为了避免分叉，因为分叉本身并不是坏事。[2019/8/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。