Uniswapv3通过将流动性聚集在窄范围内，从而获得比Uniswapv2更多的LP费用。因此，那些想要赚取费用的人会在接近当前市场价的的价格范围内提供流动性，如下图所示，这使得Uniswapv3的流动性通常会围绕当前市场价形成一个山峰形。
另一方面，如果市场价超出了策略范围，流动性提供者就无法赚取到LP费用。超出价格范围的用户，必须等待市场价回到该范围内或立即移除流动性，并在另一个价格范围内再次提供流动性。后面这种行为我们称之为“再平衡”，而自动化管理器的目的是帮助用户自动执行此操作。此外，在Uniswapv3中，管理器将claim并再投资未自动添加至Uniswapv3池子的LP费用。而自动化管理器还拥有一个共同的优势，即发行的LP代币可制成ERC-20代币，因此可以很容易地用于抵押和流动性挖矿。此外，在策略方面，LBankExchange做的也很出色，作为一家中心化交易平台，它不仅提供最全面的加密资产交易等服务，还深度支持类似的Uniswapv3的DeFi各赛道的生态建设，推出了深受用户喜爱的DeFiMining服务，让用户在LBank上也可以随时参与DeFi。再平衡策略的考虑因素蓝贝壳学院想先谈谈再平衡策略，因为管理器的表现取决于再平衡。1、如何再平衡用CharmFinance的话来说，再平衡有两种方式：被动再平衡和主动再平衡。“主动再平衡”是一种通过swap交换再平衡期间管理的代币来提供新范围流动性的方法。这种方式的缺点是：每次再平衡都会产生少量的swap交易费用。另一方面，“被动再平衡”在运行时不会swap交换代币，而是为金库中的代币提供尽可能多的流动性，然后将剩余的代币作为单边流动性提供。“单边流动性”这个术语并不清晰，但重点是它和限价单一样贴近当前市场价，这样如果价格朝这个方向移动，第二头寸也会活跃起来，并收取LP费用。例如，下图说明了当管理器控制2500USDC和1ETH时，1ETH和2000USDC如何提供流动性，以及剩余的500USDC如何提供单边流动性。当ETH价格在1750美元和2000美元之间波动时，单边流动性部分的作用是将盈余的USDC逐渐转化为ETH。
它的优点是再平衡时不收费。但是，如果市场长时间持续波动，你获得的LP费用与主动再平衡相比会减少。2、如何选择范围相比再平衡的方法，如何选择再平衡的范围是更为重要的。在考虑LP收入时，最好的范围自然是尽可能接近未来的价格范围。当只考虑降低无常损失时，最好使范围尽可能宽，就像Uniswapv2LP一样。因此，每个管理器团队都会使用各种方法来选择范围。但是，在我们打开盖子之前，我们并不知道哪种方法会表现得更好。3、管理器费用设置表现费是很普遍的，这个费用主要是用于支付再平衡的gas费用以及回购治理代币。需要注意的是，费用是需要考虑策略的。例如，假设Manager1使用范围广的策略，Manager2使用范围窄的策略。在这种情况下，如果Manager1和Manager2的表现费相同，并且表现也相同，那么Manager2将支付更多的再平衡费用，这对用户来说是不可取的。4、何时进行再平衡蓝贝壳学院认为，当竞争对手增加时，进行再平衡的时机可能会变得更加重要，此外，当市场向一个方向移动时，被动再平衡的单边流动性就变得完全无用。因此，在趋势行情中，被动再平衡需要做一些主动交易，将流动性重新集中到市场价格附近，以提高手续费收入。但是，如果做得太多的话也会面临一个缺点，即单边发生“低卖高买”之类的事情。管理器介绍1、CharmFinance(AlphaVault)在Uniswapv3上线以太坊主网之后的两天，Alphavault成为了第一个试水的自动化管理器。经审计后，他们于7月2日推出了两个新的金库，资金上限为100万美金。1.再平衡方式：被动再平衡2.范围：由开发团队指定，以时间加权平均价格算法为中心3.佣金：5%下图显示了该管理器USDT-ETH策略范围的演变。较深的浅蓝色部分为基础流动性，较柔和的浅蓝色部分为单面流动性。
从上图可以看出，这个管理器正试图通过使用广泛的范围来降低无常损失，以赚取稳定的收益。如果市场波动很快，则损失也不会太大。顺便说一下，它的范围宽度是通过回测确定的。HP：https://alpha.charm.fi/2、VisorFinance(活跃流动性管理)VisorFinance的活跃流动性管理于5月18日推出了测试版，他们还推出了GammaStrategies，为策略研究提供资金。1.再平衡方法：被动再平衡2.范围：基于布林线指标3.佣金：10%VisorFinance在他们的网站上展示了范围，但是很难看清楚，你可以看到呈灰色的布林线，当你将光标悬停在它们上方时，它看起来好像根据布林线指标设置了范围。
citehttps://vault.visor.finance/analytics?view=usdt-eth我们通过链上数据创建了以下图表。因此，深绿色部分是该策略的基础流动性，浅绿色部分是单边流动性。
即使考虑到不同的时间段，这两个图表看起来也不同。Visor图表意味着流动性范围的变化比链上数据显示的要频繁得多。蓝贝壳学院在链上看到的策略是，指定一个狭窄的范围并在接受IL的同时赚取高额的LP费用。此外，一旦设定了范围，该策略通过在超出范围之前不进行再平衡来推迟实现IL，使其成为范围市场的强大策略。HP:http://visor.finance3、PopsicleFinance(SorbettoFragola)PopsicleFinance最初管理的是跨链流动性，并于6月26日推出SorbettoFragola以管理Uniswapv3流动性。1.再平衡方式：主动再平衡2.范围：由开发团队指定，以TWAP为中心3.佣金：10%下图显示了USDT-ETH范围的演变。SorbettoFragola是主动再平衡，所以流动性总是在每次再平衡时只放置单个头寸。
就宽度而言，它介于Charm和Visor之间。他们刚刚启动这个管理器，可能还没有最终确定他们的策略，但由于每次再平衡的swap交易费用，他们似乎正在努力减少再平衡的次数。HP：https://popsicle.finance/dashboard4、HarvestFinance很多人可能听说过HarvestFinance，它实际上提供了一个Uniswapv3金库。另一方面，这个金库并不会进行再平衡，而只是收集和复合手续费收益，所以它与我们在本文中提到管理器略有不同。如果范围大幅变动，开发者会部署不同范围的金库，而对金库满意的用户会增加流动性。
HP:https://harvest.finance/注：以下部分介绍的是尚未推出产品的自动化管理器。5、GelatoNetwork(G-UNI)GelatoNetwork提供的G-UNI目前被用于InstaDapp治理代币INST与ETH的流动性挖矿和流动性供应管理。其他配对也将在未来通过Gelato提供的SorbetFinance提供。1.再平衡方式：主动再平衡2.范围：由开发团队指定3.佣金：10%HP:https://defi.instadapp.io/inst-pools6、AloeCapitalAloeCapital自称是一个“众包流动性分配协议”。AloeCapital背后的基本思想是使用预测市场来选择再平衡范围。它的用户分为两类：“流动性提供者”和“质押者”。“流动性提供者”是那些想使用管理器来赚取LP费用的人。而“质押者”所做的就是质押AloeCapital的治理代币Aloe，并预测目标资产的价格。然后通过汇总质押者的预测来确定再平衡范围。如果他们的预测是正确的，质押者会获得更多的Aloe奖励，如果他们预测是错误的，则其质押的Aloe会减少。有趣的是，传统的价格预测是一种零和游戏，相比之下，AloeCapital则通过收取部分LP费用，成为了一种正和游戏。1.再平衡方式：被动再平衡2.范围：根据质押者的价格预测结果确定3.佣金：17.5%存在的担忧之一是，该协议可能由于负面螺旋而不起作用。没有足够的“流动性提供者”，就无法吸引足够的“质押者”。而没有足够的“质押者”，也就无法吸引足够的“流动性提供者”。HP:https://aloe.capital/7、LixirFinance这可能是最早在Medium提出自动化管理器概念的项目，但它目前还没有推出。该项目的合约已经实施并经过了审计，因此蓝贝壳学院预计它会很快推出。此外，该公司已通过私募的方式筹集了170万美元，然后通过LBP筹集了327万美元。顺便说一句，该项目LBP的最终售价为8.03美元，但由于熊市以及项目延迟发布的原因，其token价格目前已处于破发状态。再平衡方式：被动再平衡范围：TWAP范围+当前价单边范围佣金：因变量未知HP:https://lixir.finance/8、MellowProtocol该项目的Twitter号已遭冻结，电报群也无法沟通，所以我们唯一的信息来源就是该项目的官网。白皮书称他们的目标“在Uniswapv3上实现衍生品”，而第一步是实施杠杆流动性供应，论文开头的杠杆流动性供应和流动性提供优化的含义略有不同，所以他们可能已经改变了策略。HP:https://mellow.finance/vault9、SteerProtocol尽管没有文档或白皮书，但SteerProtocol最近被Sushiswap选为了SushiIncubator产品。该产品可粗略地理解成为用户创建、参与和执行任何DeFi策略。而其引入的策略之一就是Uniswapv3的自动化流动性管理。老实说，我觉得这个产品的野心太大，很难成功，但自从它被选为SushiIncubator之后，我对它的期望就变高了。HP:https://steer.finance/结论蓝贝壳学院认为，在Uniswapv3上线公告出来之后，很多人提到说它能实现XXX倍流动性的效果，但现实并没有那么美好，在考虑无常损失的情况下，很多策略的表现要比Uniswapv2更差。当前，如果你想为Uniswapv3提供流动性，你有两种选择：在主要的池子中使用管理器，或寻找次要的池子并进行手动维护。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。