相关阅读：
刚卷走92个ETH跑路的「NFTflow」被社区“人肉”出来了？一个名为在周一发生了RugPull，其官方社交账号已注销，网站访问也报错404。此前网站上公布的CEOAlexGausman已在其官方社交媒体上宣布自己与网站并不关联，并否认了所谓的一切合作事宜，而DragonflyCapital与该项目也并无投资合作记录。NFTflow最初mint价格为0.1ETH。NFTflow自称为“在StarkNet上为非流动性NFT创建流动性市场的平台”。StartNet是基于STARK零知识证明方案的L2的ZK-Rollup，简而言之，以太坊二层扩容解决方案。NFTflow爆出RugPull时，社交媒体上一片哗然，但和其他许多项目不同的是，NFTflow的局异常的粗糙、简陋、也经不起推敲。由于目前该网站已经无法打开，只能凭借记忆记录：疑点一
Polygon开源零知识证明系统Plonky2:8月16日消息，Polygon宣布开源零知识证明系统Plonky2，另外，STARK证明器Starky也是开源的。Plonky2由Polygon于今年1月份公布，Plonky2是一种递归SNARK，并且与以太坊原生兼容，结合了PLONK和FRI，具有快速证明和无可信设置。[2022/8/16 12:28:58]
网站上展示的创始人兼CEOAlexGausman,用了一个几乎没有露脸并且带着墨镜的老旧图片作为首页展示，并不合适。
而实际上AlexGausman本人在13号就已经声明自己与项目并无关联。
DoraHacks平台开始支持基于零知识证明的隐私二次方资助:据官方消息，DoraHacks开发者激励平台HackerLink已经完成整合Dora Factory隐私投票模块MACI，并开始支持基于零知识证明的二次方投票和二次方资助轮次。
MACI（最小化抗共谋基础设施）是Dora Factory以太坊工厂的核心模块之一，通过对投票进行加密以及对结果提供零知识证明，实现隐私投票，将链上和链下治理的投票过程转化为非合作博弈，以达到抗共谋的目的。
DoraHacks对MACI代码中的安全性和效率问题进行了系统性优化。ETH Denver 2022将于2月20日与DoraHacks共同推出第一个中等规模的MACI二次方资助轮次，超过2,000名开发者和10,000名参会者将通过DoraHacks平台进行零知识二次方投票，这是MACI和链上隐私投票的第一次中等规模应用。[2022/1/28 9:19:46]
加拿大央行研究人员：零知识证明目前不能用于CBDC系统:金色财经报道，加拿大央行的研究人员在一份新分析报告中表示，零知识证明和类似的面向区块链网络隐私的加密方法“尚处于起步阶段”，还没有准备好在中央银行数字货币（CBDC）系统中广泛部署。[2020/6/30]
疑点二
项目方挂的CTO，是一名coinbase工程师，但该工程师的Linkdin没有任何关于该项目的信息。作为实名项目，这已经是在给参与者敲响警报了。
疑点三
该项目所谓“Pass”的宣传图标制作之拙劣，让任何人第一眼看过去都能感觉到浓郁的山寨感。即便没有见过它，普通人一般也能感觉到它作为一个"NFTPass”图标的异常。
FMex已完成零知识证明开发工作:据了解，FMex目前已完成零知识证明开发工作，平台启动运营时将同步上线。通过零知识证明可实现平台资产数据公开透明，不可伪造。届时社区用户可通过开源工具验证资产数据。[2020/5/26]
而实际上，这是1964年50美分的反面。
疑点四
当时网页底部显示的投资者中有著名的DragonFlyCapital，但DragonflyCapital并没有在任何页面上或者快讯中提及过NFTFlow这个项目，网络上也并没有出现一份相关新闻稿。作为一个有大型投资机构背书的项目，这一点也是极其不正常的。当时MonacoPlante刚出来的时候，许多人也曾质疑三箭资本是否真的投资了该项目，而三箭资本创始人SuZhu很快就通过社交媒体替Monaco站台，打消了公众的疑虑。疑点五
对于NFT市场有些了解的人，在看到该网站的第一眼就能立马感觉到不对劲，因为整个网站基本上就是在套用另一个主打NFT流动性创新的交易平台NFTX的外观，并进行了粗糙的改造。
上图为NFTX
此图为NFTflow的白皮书截图那为什么这么粗糙，几乎就是脸上写着“我是子”的项目还能在熊市的前提下，收割大量投资者呢？其实换一个角度也并不难理解。理由一
该项目方在部分KoL社区、社交媒体上潜伏，并利用了“我是xxx介绍过来”的类似话术，几乎空手套白狼的取了大量KoL的信任。但换句话来说，这些被动参与到整个事件的KoL，本身没有足够的尽职调查，也是对投资者，对其流量不负责任的而一种体现。如果有人能多花一点时间进行调查就能早一步发出警告，并引发连锁反应，避免大量投资者受。理由二
项目方使用了0.1E的定价，总共1111个NFT，就一个平台类型的项目而言，可以说非常便宜了，大多数人不会愿意动太多脑筋去思考项目本身是否有问题。在损失风险刺激不够大的前提下，FOMO情绪代替了大脑的运作，使许多人选择性失明，忽略了项目存在的严重问题。理由三
在熊市情况下，大多数人都处于亏损状态，而处于亏损状态的用户往往会缺乏理智，破罐子破摔，反正再损失0.1E也不是什么大事，但万一错过了呢？看似没有逻辑，但可以类比德州，研究表明，许多新手玩家都会在失去大量筹码后偏向于更大胆的下注、跟注，甚至是allin，人在困境中的认知往往会出现偏差，但也正是这种方式让自己会陷入更深的困境。总的来说，这次RugPull局并没有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL的错误引导，和大量普通投资者的跟风，让一个粗糙的局成功的进行了RugPull。很多时候被和不被之间只是需要多一层的思考，相信自己的感觉，在投资的过程中，风险永远比收益更重要，一个能创造200%收益的项目也不值得你去冒着50%被RugPull的风险去参与。时刻保持清醒头脑，在接受大量外界信息的同时，保持独立思考，和珍贵的质疑态度，才是熊市生存的第一法则。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。