原文标题：《抢先体验跨链交易聚合器MagpieProtocol》
作者：Babywhale，ForesightNews
于9月宣布完成了JumpCrypto、ParafiCapital、BigBrainHoldings、SandeepNailwal、RepublicCapital领投的300万美元融资的MagpieProtocol近期开放了主网的Alpha测试，此前在官网申请的用户可以查看邮箱是否收到了测试邀请。
在直观感受产品前先来简单了解一下Magpie的机制。
Arbitrum社区关于将Rarible Protocol与Arbitrum集成的提案投票或将于明日凌晨通过:9月1日消息，RARI Foundation在Arbitrum社区发起的“构建NFT未来：Rarible Protocol-Arbitrum集成提案”将于明日03:16结束投票，目前投票支持率为99.03%。该提案拟将Arbitrum One与开源 NFT 协议Rarible Protocol集成。该提案指出，由于缺乏易于使用的工具与基础设施，Arbitrum 生态独立开发者很难构建基于 NFT 的应用程序。Rarible Protocol由社区管理，包括智能合约、索引器、SDK与API。该提案表示，暂定的时间表为7周，其中5周为集成阶段，如果该提案在9月初获得批准，项目可于2023年第四季度初执行。此外，集成所需费用为20万美元。[2023/9/2 13:12:52]
Magpie如何实现跨链交易
报告：2023年一季度通过加密货币黑客窃取的金额低于2022年的任何其他季度:金色财经报道，根据 Chainalysis 今年早些时候的一份报告，2022 年是历史上加密货币黑客攻击最多的一年，估计有 38 亿美元被盗，主要来自 DeFi 协议和与朝鲜有关的攻击者。
然而，这一数字在 2023 年第一季度似乎已大幅减少。根据 TRM Labs 5 月 21 日的一份报告，2023 年第一季度通过加密货币黑客窃取的金额低于 2022 年的任何其他季度。值得注意的是，与去年同期相比，黑客的平均规模下降了近 65%。从 2022 年同一季度的近 3000 万美元增至 1050 万美元。[2023/5/22 15:18:00]
据Magpie项目文档显示，Magpie的跨链交易路径为：将原链上的非稳定币资产通过DEX交易为稳定币，之后通过基于LayerZero的跨链桥Stargate进行稳定币跨链交易。与此同时，若用户希望在目标链上获取的资产也非稳定币，Magpie则会通过跨链互操作性协议Wormhole传递相关信息，使得跨链至目标链上的稳定币会再次通过DEX交易为目标资产。
一地址几乎用所有资产换取了PEPE，目前获利约为123万美元:5月4日消息，据Lookonchain监测，一只鲸鱼几乎用所有资产换取了$PEPE。鲸鱼用20.62$WBTC（约59万美元）、17B$CULT（约9万美元）、44,194$UNI（约23.5万美元）和19.96$ETH（约3.7万美元）换取1.72T$PEPE（目前为219万美元）。$PEPE的买入价约为0.0000005533美元，获利约为123万美元。[2023/5/4 14:42:54]
据Magpie的路线图显示，其计划在2023年一二季度自行建立跨链稳定币池，但不会放弃使用Stargate，而是会聚合更多的跨链基础设施来寻找更低成本的路径。总体来说，Magpie本身并没有在跨链的方案上进行创新，而是选择通过路由算法来尽可能集成更多跨链解决方案以及各个链上的DEX从而寻找最低成本的跨链交易路径。
Mozilla Ventures完成3500万美元募资，支持构建去中心化数字权力产品:11月3日消息，火狐浏览器背后的开发公司、互联网巨头Mozilla在葡萄牙网络峰会上宣布推出风险投资部门Mozilla Ventures，作为Mozilla Builders创业孵化器计划的一部分，该部门已成功完成3500万美元募资（由Mozilla基金会提供），并将针对早期初创公司进行投资，专注于A轮和种子轮交易。
据悉，Mozilla Ventures强调“将人置于利润之上”，并将支持构建去中心化数字权力产品，包括在Web3领域提供支持。（TechCrunch）[2022/11/3 12:12:28]
除了实现机制，Magpie还展示了未来会聚合更多链及二层网络，甚至是Cardano、Cosmos生态等非EVM兼容链。代币方面，Magpie仅仅透漏了代币名称为FLY以及其治理投票、获得部分协议收入以及会进行公售等信息，其他细节信息暂未披露。
使用体验
在Magpie官方披露的Deck中有一张与此前融资了550万美元的跨链交易聚合器LI.FI的对比图。
当笔者使用两种方案同时将BNBChain上0.05枚BNB交易为Polygon上的MATIC时，LI.FI也同时给出了使用Stargate的交易路径，且Hyphen使用的交易费用更低且获得的MATIC代币量也相差无几。
此时我们使用LI.FI的推荐方案与Magpie的方案进行速度上的对比。结果显示，使用LI.FI时MATIC的到账速度快了5秒，虽然最终到账的MATIC数量上Magpie的方案多了约0.025枚，但算上各种费用，实际花费上的差距几乎可以忽略不计。
当然，单笔交易并不能代表一切，但至少说明交易、API方面的优势可能并没有非常明显。此外，LI.FI提供多个路径也考虑到了用户可能的需求，如有急需可能可以选择高费用高速度的路径，若并非急需则可以选择低费用但消耗时间较长的路径。
鉴于Magpie仍处于早期阶段，很多方面无法直接盖棺定论。在期待Magpie未来能有更亮眼的表现的同时，笔者也注意到集成了交易聚合器和跨链桥的跨链聚合器正在展露头脚并获得资本的关注，未来随着更多的项目和更多的公链陆续上线，跨链将会是一个巨大的市场。而当下，正是给这些使用基础设施积木搭起的乐高建立包括安全性、路由算法、成本、用户习惯等等护城河的重要时期。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。