引言：算法稳定币，肯定是未来大趋势。质押是价值形成的基础，其实用已经认可的法币购买比特币，实际上也是类似“抵押”，这是经济原理。购买凭空产生的算法稳定币本身也可以认为是质押，购买是价值形成的过程。我认为这是未来创造更先进的算法稳定币的基本原理。但短期内，质押加算法是下一步可能实现相对DAI更稳定的稳定币。
Rebase，理想的稳定币算法?
最近类似这种rebase机制的都比较热，主要是因为起伏波动大，尤其是刚开始启动的时候，往往是暴涨，带来FOMO情绪。我猜因为现实也带来了FOMO情绪，估计后面会冒出大量的没有创意的项目，当然也会有创意的出来。
BASE是一个有创意的项目，本身的确给人以耳目一新的感觉。不过类似Rebase机制这种项目，最好能在最初就参与，后面不要参与，风险很大。当然优质的项目，尤其是第一个创意出来的项目，我认为在很低的时候可以玩一玩，当作是为人类发展做贡献。
Electric Capital：在Serum(SRM)尽职调查时发现问题，对FTX的敞口有限:11月18日消息，据外媒报道，ElectricCapital高管周四告诉其有限合伙人，Electri在FTX崩溃中影响很小，对FTX的敞口有限，这要归功于Electric在尽职调查时发现了“yellowflags”（存在风险）。Electric曾质疑Serum的代币SRM的代币经济学，其发行时的流通量将占总流通量的10%左右。所有预售、团队和贡献者代币都将在此后一到七年内解锁。Electric认为SRM缺乏流通性，而低流通量会限制供应，从而抬高价格。
Electric因此放弃了对SRM的投资，后来也决定不再投资FTT。据Electric透露，该公司没有FTX股权，也没有接触FTT、SRM或Solana的SOL代币。Electric从未与Bankman-Fried的Alameda Research有过业务往来。目前，该公司有8个比特币由FTX保管。Electric Capital投资的两家未具名的初创公司的其中一只风险基金的拥有FTX资产，风险敞口约为70万美元。（Blockworks）[2022/11/18 13:19:53]
按照现在流行的说法：算法稳定币不是用的，而是炒的。比如当初的YAM，我当时在它暴跌到1U左右的时候，反而认为是很好的进场时机，但这种项目最怕贪，5倍左右立即抛出，因为它要做的是稳定币，不是火箭币飞到月球上去。
QANplatform桥智能合约遭到攻击，建议不要执行QANX代币相关交易:10月11日消息，抗量子计算攻击的Layer1区块链QANplatform发推称，其桥智能合约遭到攻击，攻击者设法提取了代币，提醒用户不要执行任何与QANX代币相关的交易。目前团队正在调查问题。目前 QANX 价格短线跳水跌超 90%。[2022/10/11 10:30:53]
很多人往往是在后面接盘，越涨越买，结果被套。我的群里很多人大多数听我的，在暴跌到1U的时候买的，但也有很多人涨起来没有卖。因为它启动的时间我们很难掌握住，不像后来的很多项目，事先有预热。还有人在YAM第一天暴涨的时候，暴涨到100U以上的时候买的，没想到瞬间归零。
RTFKT将向CloneX持有者铸造发售NFT服饰系列Clone X Forging SZN 1:8月31日消息，RTFKT宣布将面向CloneX持有者铸造发售NFT服饰系列Clone X Forging SZN 1，该系列包含帽子、夹克与运动鞋，每个CloneX的holder可以最多在每类单品上铸造两次。铸造将于北京时间8月31日下午6点开始，并持续至9月7日。[2022/8/31 12:59:08]
现在Rebase币估计会冒出很多山寨，包括算法稳定币、对标各种现实资产的、指数的。我认为，整个趋势应该是朝着去除人为因素发展，WEB3的方向，所以算法稳定币、算法+将是方向。但Rebase弹性机制未必是最好的算法稳定币模式。
算法稳定币DSD的巨鲸联盟从空头手中购买550万DSD:1月22日消息，算法稳定币Dynamic Set Dollar（DSD）的一个巨鲸联盟从该项目最大的空头手中购买代币，据称该空头最近将DSD价格控制在1美元以下。
在DSD Discord小组里，空头“Escobar.eth”透露，“我已经正式执行一次场外交易，向一个巨鲸团体出售550万DSD。我不会阻碍其进一步的扩张尝试。”
该交易的发起人之一，也是该项目的多签持有人之一推特用户Wilske表示，“Escobar已经压制价格有一段时间了，不能说明他的意图，但我假设这是使优惠券到期。他在一段时间内卖出了数百万（我猜测在1000万左右），以压制DSD价格走势。”根据Wilske的说法，Escobar甚至在几天前阻止了DSD的最近一次看涨上涨，卖出500万代币，以阻止其突破1美元的尝试。而实现时间加权平均价格（TWAP）大于1美元是必要的，以触发一个扩展阶段，该阶段将为优惠券持有者、债券代币持有者和流动性提供者提供奖励。（Cointelegraph）[2021/1/22 16:48:26]
算法稳定币不一定都是这种。只是因为它的开始太不稳定，给本来就具有投机属性的资本市场以强烈刺激。如果说AMPL也一直发展到了现在，会不会给它更多一些时间，可能就会有不同的现象呢？我认为并不是AMPL多好，而是自从9.4号以后整个DeFi一直沉闷，需要新的一波DeFi热潮起来，需要刺激，Rebase币又天生有这种大起伏的特性。
算法稳定币的未来一定不是AMPL，不是Rebase币。我昨天看到一篇文章，算法稳定币或许经过三个阶段:1、纯rebase阶段，如AMPL/YAM。2、模拟美元债券机制阶段，如ESD/BASIS。3、混合阶段，应该是部分抵押+部分债券市场调节。这是稳定币来说的，质押是价值形成的关键。
但对于Rebase机制来说，不一定用在稳定币上，比如BASE。
AMPL相当于一个很好的社会实验，他的机制用在稳定币上不一定是最好的，但可以用在其他领域。另外，我认为比特币本身就是纯算法货币，算法+是趋势。比特币相当于开启了人类社会整个这个趋势的大门。
Rebase用于稳定币不是最好的思路，但其他领域，比如BASE，就非常好，也其实相对稳定。Ifcryptomarketcapis$450B,BASEis$0.45.Ifcryptomarketcapis$800B,BASEis$0.80。对标加密货币整体市值。随着发展，或许波动会越来越小。加上这个波动本身对于人类使用它无关紧要，不像稳定币。
DAI是目前为止最稳定的稳定币，但他的质押倍数有时会根据实际价格要经过DAO调节，这个里面有人为因素，所以这块会有创新，也就是这块要加算法模式。质押+算法调节，是相对近期未来的稳定币发展方向。
Debase类纯算法稳定币，它本身的不稳定说明了其实还不是好的算法，即使它发展到未来有足够多的“共识”可能会相对稳定，但本质决定了它的稳定性不够，本质上，AMPL这类“算法”稳定币，其实也是参与者用资产支撑它的结果，这是价值形成的经济原理，而这个支撑，和比特币一样，都是以小博大带杠杆的，必然不稳定。
稳定币的算法趋势，肯定是未来的大趋势。
有人说：现在大多数明星项目其实底层逻辑都是CDP抵押，然后上层具体业务，全是几年前Maker的思想，看起来百花齐放，但仔细看最近几个月没出什么革新行的东西，DeFi的价格泡沫严重，TVL这个指标完全不能衡量一个项目。
其实，我一直认为，质押是价值形成的基础，其实用已经认可的法币购买比特币，实际上也是类似“抵押”，这是经济原理。这个经济原理是逃不掉的，认清这一点，就知道如何制造更稳定的稳定币了。当然，这个说法从金融角度说的也对，这样才是后面DeFi+时代要做的，那就是不应该限制在金融质押领域，而可能扩展的更广阔的空间，如SocialFi、GameFi、NFTfi等等，我认为如果说DeFi的核心是资产，那么DeFi+的核心还会回归到“人”，当然这个人不是中心化概念中的“控制系统的人”，而是具有独立自主能力的主体。
感谢阅读！以上为探索猫个人认知，仅作为闲暇阅读消遣，探索猫不建议读者购买任何加密代币。不要买！！！
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。