By:?yudan@慢雾安全团队
背景
2021年1月27日，据慢雾区情报，SushiSwap再次遭遇攻击，此次问题为DIGG-WBTC交易对的手续费被攻击者通过特殊的手段薅走。慢雾安全团队在收到情报后立马介入相关事件的分析工作，以下为攻击相关细节。
SushiMaker是什么
SushiMaker?是SushiSwap协议中的一个重要的组件，其用于收集SushiSwap每个交易对的手续费，并通过设置每个代币的路由，将不同交易对的手续费最终转换成sushi代币，回馈给sushi代币的持有者。这个过程就是发生在?SushiMaker?合约上。
声音 | 分析师：比特币上周的表现优于股市:在2018年投资在某种程度上已经成为一项冒险。在很长一段时间内，很难找到表现好的市场。然而，有分析师认为，比特币上周的表现优于股市。考虑到迄今为止加密货币经历的艰难年份，这点令人惊讶。[2018/10/20]
说说恒定乘积
恒定乘积的公式很简单，在不计算手续费的情况下，恒定乘积的公式为
也就是说每次兑换，其实都是遵循这个公式，及交易前后K值不变，在兑换的过程中，由于要保持K值不变，公式的形式会是这个样子
其中X代表卖掉的代币，Y代表要购买的代币，那么每次能兑换到的代币数量会是这个样子(具体的推导过程就不演示了:D)
声音 | 五道口金融学院博士后吴文：USDT增发伴随比特币上涨:清华大学五道口金融学院博士后吴文发文称：数据显示，USDT不断的增发过程伴随着比特币价格的上涨。市场参与者对数字货币价值尺度的稳定性的需求催生了稳定币USDT，Tether发行人也是以此作为USDT的主要卖点。经实证检验，USDT的发行是基于发行方的供给意愿，这也加深了对发行人操纵市场的怀疑。作者猜测Tether发行人利用USDT推高比特币的价格的原因之一是为了在高位出货获得美元，然后用以弥补其不足的发行储备。倘若这一猜测是真实的，那么必然在月末的两天内带来比特币的价格显著的下跌或涨幅减小。[2018/9/13]
从公式上可以看到，当输出代币Y的兑换数量上限取决于Y代币的数量，而和X代币数量的大小无关，反过来说，如果要卖掉的X代币数量很大，但是Y代币的数量很小，那么就会造成大量的X代币只能兑换出少量的Y代币，而这个兑换价格相比正常的交易价格会偏离很多，这就是所谓的滑点，是本次攻击中的关键。
研究显示：澳大利亚人2017年在加密货币上花费约40亿美元 83%是男性:根据Accenture和澳大利亚数字商业协会研究显示，澳大利亚人在2017年花在加密货币上的费用约为40亿美元，仅12月份就有超过20亿美元。澳大利亚数字商业协会研究人员通过对在加密货币交易所注册的312633名澳大利亚人的调查后发现，投资于加密货币的人中83%是男性，并且年轻一代居多，40%的人年龄在18岁到29岁之间，31%的人年龄在30岁到39岁之间。11%的人年龄超过50岁，18%的人年龄在40-49岁之间。[2018/3/23]
攻击流程
2020年11月30日，SushiSwap就曾因为?SushiMaker?的问题出现过一次攻击(详解参阅:以小博大，简析SushiSwap攻击事件始末)，本次攻击和第一次攻击相似，但流程上有区别。相较于旧合约，在新的合约中，手续费在兑换的过程中会通过bridgeFor函数为不同交易对中的代币寻找特定的兑换路由，然后进行兑换。
摩根士丹利：2017年对冲基金在加密数字货币上砸了20亿美元:银行巨头摩根士丹利（Morgan Stanley）估计，对冲基金今年投资了20亿美元的加密货币。该投资银行进一步说明，在过去六年里有超过100个与加密有关的对冲基金出现了，但是在2017年就启动了84个。传奇对冲基金经理Bill Miller表示，他的MVP1基金有50％都投入了比特币和比特币现金。[2017/12/20]
其中，bridgeFor函数的逻辑如下：
根据bridgeFor的逻辑，我们不难发现，如果没有手动设置过特定币种的bridge，那么默认的bridge是WETH，也就是说，在未设置bridge的情况下，默认是将手续费兑换成WETH。而DIGG这个币，就是正好没有通过setBridge设置对应的bridge的。
但是这里还有一个问题，就是在swap的过程中，如果这个交易对不存在，兑换的过程是失败的。本次攻击中，DIGG-WETH这个交易对一开始并不存在，所以攻击者预先创建一个DIGG-WETH的交易对，然后添加少量的流动性。这个时候如果发生手续费兑换，根据前面说的恒定乘积的特性，由于DIGG-WETH的流动性很少，也就是DIGG-WETH中的WETH上限很小，而?SushiMaker?中的要转换的手续费数量相对较大，这样的兑换会导致巨大的滑点。兑换的过程会拉高DIGG-WETH交易对中WETH兑DIGG的价格，并且，DIGG-WETH的所有DIGG手续费收益都到了DIGG-WETH交易中。通过观察DIGG-WETH交易对的流动性情况，流动性最大的时候也才只有不到2800美元的流动性，这个结果也能和公式的推导相互验证。
攻击者在?SushiMaker?完成手续费转换后，由于?DIGG-WETH交易对中WETH兑DIGG的价格已经被拉高，导致少量的WETH即可兑换大量的DIGG，而这个DIGG的数量，正是DIGG-WBTC交易对的大部分手续费收入。
总结
本次攻击和SushiSwap第一次攻击类似，都是通过操控交易对的兑换价格来产生获利。但是过程是不一样的。第一次攻击是因为攻击者使用LP代币本身和其他代币创建了一个新的交易对，并通过操纵初始流动性操控了这个新的交易对的价格来进行获利，而这次的攻击则利用了DIGG本身没有对WETH交易对，而攻击者创建了这个交易对并操控了初始的交易价格，导致手续费兑换过程中产生了巨大的滑点，攻击者只需使用少量的DIGG和WETH提供初始流动性即可获取巨额利润。
相关参考链接如下：
SushiMaker归集手续费交易：
https://etherscan.io/tx/0x90fb0c9976361f537330a5617a404045ffb3fef5972cf67b531386014eeae7a9
攻击者套利交易：
https://etherscan.io/tx/0x0af5a6d2d8b49f68dcfd4599a0e767450e76e08a5aeba9b3d534a604d308e60b
DIGG-WETH流动性详情：
https://www.sushiswap.fi/pair/0xf41e354eb138b328d56957b36b7f814826708724
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。