KOL:DAOrayaki|对话Hotpot Elen:Token、NFT、KOL是否为DAO的最优解?

DAOrayakiDAO研究奖金池:

资助地址:DAOrayaki.eth

投票进展:DAOReviewer3/0通过

赏金总量:80USD

研究种类:DAO

创作者:Hahaho@DAOrayaki.org

审核者:Shaun@DAOrayaki.org

播客地址:?https://www.ximalaya.com/sound/570744097

Shaun

Hello,大家好,欢迎来到Yaki叨叨,我是主持人Shaun。

代币经济学是个听起来很新颖的概念,但其实类似的应用场景已十分普适化,它在金融、游戏、商业等传统领域都有很多成熟的案例,其本质,就是在供给和需求两端搭建桥梁,让资金能够在多端之间更高效化的流转。比如:周杰伦的演唱会门票在黄牛市场上的流动、空头粽子或月饼的"证券化"商业模式、MMORPG打金工作室现象等等。

对代币经济学更直接的描述是,它其实就是需要,设计一套代币分发和流转的游戏规则,努力将代币激励,流向那些为核心业务贡献高价值的人群,这套游戏规则写在智能合约里,明确且无法被篡改。

那么,代币经济学在DAO的经济模型里到底发挥着什么样的作用呢?我们都知道,DAO的首要目的是解决问题和创造价值。DAO的成员通过持有Token成为组织活动的参与者,随着Token的升值获取应有的回报,这种经济模型,一定程度上实现了“所有者即劳动者”的共享共治状态。所以,在代币经济学模型这个大命题下,针对DAO领域,什么样的经济模型是有效且先进的呢?除了我们熟悉的TOKEN,NFT,甚至行业大V,KOL,启动DAO的经济模型还有什么样更好的方式么?

带着这些问题,我们今天特别邀请了来自Hotpot团队的Elen,跟大家详细聊聊关于DAO经济模型、联合曲线及Hotpot的话题:TOKEN,NFT,KOL一定是DAO的最优经济模型?有请Elen跟社区的小伙伴打个招呼,并做自我介绍。

Stargate DAO发起投票以减少对Multichain发行的稳定币的敞口:5月27日消息,Stargate DAO正在投票表决一项提议 ,以降低其对Multichain协议创建的稳定币的敞口,并将包含该资产的矿池与其他矿池隔离开来。

Stargate桥将Fantom区块链连接到其他区块链。在每条链上都有包含anyUSDC稳定币的资金池,该稳定币由Multichain发行,是Fantom上常用的稳定币。该提案旨在将Fantom矿池与Stargate的其他矿池断开连接,并降低对稳定币的敞口。

目前,该提案支持率达97.43%,仍未达到执行它所需的200万人数。[2023/5/27 9:46:08]

Elen

Hello大家好,我是Elen,也是Hotpot的Co-founder,Hotpot项目从去年开始启动,目标是为早期DAO提供经济模型搭建帮助与方法论指导,今天很高兴能和大家讨论相关话题。

Shaun

谢谢Elen,您觉得今天启动一个DAO,或“正确的”启动一个DAO,需要具备哪些关键因素呢?

?Elen

我认为DAO有三个基本要素,分别是社区,经济模型,治理模型。其中最重要的是社区,因为社区是一个DAO的活力或动力源泉;经济模型和治理模型可以保障DAO的有趣性以及高效。

而针对不同类型的DAO,对应经济模型和治理模型的设计也不一样。目前有很多DAO有强大的社区,也有不错的治理规范,但可能经济模型相对薄弱,这导致了DAO的生命周期会非常短,在热情退却后参与者可能会选择离开DAO,DAO的热度也会再降低,造成恶性循环;同时经济模型的不完善也导致了DAO的价值承载能力相对较弱,导致生存能力较差;此外目前创建DAO的门槛也相对较高,光有想法很难变成真正的DAO,它需要大量的技术,运营经验支持,以及一定程度的资金支持。

Shaun

MakerDAO社区通过批准GNO为Spark Protocol抵押资产的民意投票:5月21日消息,MakerDAO 社区通过批准 GNO 为 Spark Protocol 抵押资产的民意投票,之后会提交执行投票。Spark Protocol 是 MakerDAO 最近启动的借贷协议 Spark Protocol。[2023/5/21 15:17:08]

那在您以往经验中,您觉得目前DAO的经济模型分为哪几类呢?

?Elen

如果按治理通证划分,主流的有ERC20Token,NFT,SBT,而像ERC3525协议也可以起到治理作用;如果按代币分配方式区分,有AirDrop,FreeMint的免费分发模式,也有类似IDO,Premint的融资模式,以及类似Juicebox的众筹模式。

Shaun

这些DAO的经济模型间有明显的优劣势差异吗?如果有,您怎么看待这些优劣势?????????????????Elen

如果用ERC20作为DAO经济模型的基础,其中一个优势是流动性强,可以在交易所上便捷的购买相关DAO的治理代币,但劣势是没法有效的预防做恶,因为如果采用LP模式,优势方很可能侵犯弱势方的利益。

而NFT的优势在于它本身的不可分割性,这种不可分割性方便DAO进行分层治理,但劣势在于NFT的流动性比较差,导致激励的灵活性也比较差,社区参与度很可能不会特别高。

SBT目前比较火爆,但问题也在于协议标准还不规范,变数较大,且价值承载能力很弱。SBT的优势在于它本身的不可转让性,可以规避DAO治理过程中诸如贿选等问题,同时SBT和DID也有很强关联性,所以SBT未来的潜力还是很大的。

Shaun

也就是说现有DAO的经济模型,在面对女巫攻击或共谋等问题,还是有一些明显短板的?

Elen

MakerDAO工程师:风投公司应为Terra崩溃给普通人带来的损失负部分责任:5月19日消息,MakerDAO工程师、软件设计公司 Bellwood Studios 的联合创始人 Sam MacPherson 近日在接受《时代》周刊采访时表示,Terra 崩溃的部分责任归咎于风险投资公司,这些公司将机构信任背书借给了这个危险的项目。“我认为他们应该为他们如何毁掉一些不知道脱钩风险而投资于 UST 的普通人承担一些责任,”他说。“一些公司从中赚了很多钱,我认为他们应该补偿那些失去的人。”[2022/5/19 3:27:55]

是的,比方说SBT现有的一个问题,就是它无法在当前环境下定价,只能起到类似荣誉勋章的作用。

但在DAO未来的发展过程中,高效的经济模型是必要的。

Shaun

如果一个经济模型,想同时具备价格驱动,成本低,同时还有一定高流动性,甚至还有去中心化属性,无需信任,是可能的吗?

Elen

是可以构建的,这也是Hotpot想做的事情。我们很排斥闭门造车,目前很多DAO生态的开发者会做一些有意思的工具,但最终很难获得真实受众。我们在Hotpot上采用了全新的AMM模型,叫Bondingcurve。基于联合曲线,不需要启动成本就可以对治理代币进行定价,即先进行DAO治理代币的发行,再进行社区推广和融资,产生代币流动性。同时Bondingcurve支持ERC20和SBT两种类型代币,也就是说Hotpot可以帮助SBT实现价值承载,得到任何想要的经济模型。

Bondingcurve在数学和程序实现上比较复杂,所以我们做了大量工作使程序面向用户时尽可能友好,最终实现了无代码平台。同时Hotpot基于联合曲线的实现,可以有效防止DAO项目方Rug或不作为,从而实现真正公平的愿景。

Shaun

Hotpot是源于什么背景,想到了借用联合曲线模型去进行创新呢?

MakerDAO将一项新的治理民意调查纳入投票系统:据官方消息, MakerDAO将一项新的治理民意调查纳入投票系统 :

1. 是否添加Uniswap AAVE-ETH和WBTC-DAI 的LP凭证作为Dai抵押品类型;

2. Dai存款利率从0%提高到0.01%;

3. 调整系统盈余缓冲额度(1000万、2000万和3000万);

4. 调整ETH-A借Dai额度(15亿、20亿和25亿)。[2021/2/17 17:23:42]

Elen

其实很多协议都可以看到联合曲线的影子,比如Eos的Bancor协议,Swarm的发币模型等等。而在现实生活中,我们会看到很多KOL,采取阶梯会员票形式,也就是前100人100美金,第100到200人150美金这样不断上涨的模式,Bondingcurve其实就是这种模式的延伸,并通过智能合约实现。

Shaun

所以实际上KOL在DAO经济模型中发挥了很大作用。那联合曲线是对KOL模式发展瓶颈的解决,还是替代呢?

Elen

KOL对于Web3是非常重要的助推力,单靠技术和资本很难很好的推动行业发展,需要有很多的KOL去进行布道,将很多小白带入Wen3的圈子内。

我本人也是一个KOL,也会经常写一些文章。从我自己的角度出发,我觉得小KOL的问题是需要分散精力在获取收入的方向上,很多KOL现阶段是在为爱发电。所以需要有一套帮助KOL盈利的业务逻辑,去解决面包和理想的矛盾。

可能会有KOL为了“活下去”去接很多项目的代言,但这些项目参差不齐,有时可能是空气项目,但对于一个KOL来说,名声也是非常重要的。如果KOL可以通过专业技能服务粉丝,专注于擅长的领域,这种KOL无疑对Web3是有益处的。

Shaun

这让我想起来前两天跟一个行业新人聊天,这个新人也问如何快速成为一个KOL。对于成为一个KOL,您会给新人哪些建议?

Swerve宣布将重新进行DAO投票:稳定币兑换平台Curve分叉项目Swerve Finance在推特发布DAO投票更新:由于无法达到法定人数,将重新投票。官方还向Nansen求助,希望帮助其追踪那些没有参与投票的大户(官方有一个名单),这样可以联系他们。

据此前报道,Swerve发推宣布,将为所有参与链上治理投票的用户补偿价值20美元的ETH,以弥补用户参与投票的Gas成本。该补偿决定适用于当前的投票以及即将到来的投票。[2021/1/25 13:26:51]

Elen

我觉得一个有效方式就是写文章,文字是很有力的武器,我们把自己的一些认知,结合数据分析的能力,写出高质量文章,同时也会得到社区的认可。

但也有些KOL,单纯的靠一些软图片,或者乱蹭热点,这种方式一定不会长久,KOL是推动行业发展的重要助燃剂,而非只为了自身的利益获取,这也是真正的KOL和“混子”的区别。

Shaun

所以一个优质的KOL同时也要是行业的建设者。我们聊回联合曲线,它可以解决哪些现有问题?它的优势及影响是什么?

Elen

简单来说联合曲线就是构建一个函数,它联通了代币流通量与代币价格的关系,之前的发币模式是先预设比如2100万的供应,再进行分配;但在联合曲线上,最初是不产生流通代币的,未来使用流通的代币需要现铸造,也就是铸造时需要打入一定的锚定代币,这些锚定代币可以是USDT,USDC,ETH或BNB这种主流代币,随着用户的不断铸造,后续铸造代币的成本也会越高,所以前期用户获得治理代币的成本更低,后面用户的成本更高。

另一个特点是,铸造的代币也可以随时销毁,销毁后可以根据代币的实时价格获得锚定代币的返还,比如我是第一批以1美元购买治理代币的人,随着代币价格的走高,我可以以10美元卖出,获得10倍收益。也就是通过Mint与Burn的方式实现价格的自动调整,这也是为什么SBT也适用于联合曲线模型,因为在联合曲线的做市商机制里,普通的用户是没有对手方的,它的对手方其实是合约本身。

那它可以解决哪些问题呢,联合曲线机制不需要像Uniswap一样去先行构建币池,也就意味着DAO的创建者它不需要任何早期成本,就可以实现代币定价,这就降低了DAO的创建门槛,使得有想法但缺乏资金的人可以快速启动DAO。

其次,联合曲线的机制在早期是有一定Fomo情绪加持的,因为早期进入获得治理代币的价格较低,这对于早期没有热度和流量的DAO组织,可以有效帮助它们获得早期流量。

同时联合曲线机制既能给予早期参与者经济激励,也能有效防止大户垄断,因为即使项目方手里的代币也是需要铸造的,且随着发展,早期参与者的份额会被逐渐稀释,这种方式可以防止权力被早期参与者始终占据。

最后,联合曲线机制是目前唯一可以对SBT进行定价的,所以联合曲线的潜力是非常大的。

Shaun

所以您很看好SBT概念的未来发展?

Elen

其实我之前是SBT的忠实信仰者,但最近可能有点“移情别恋”,因为发现ERC3525是一个更厉害的协议。

Shaun

很巧的是,我们上期节目的嘉宾就是ERC3525的发起人,但确实因为时间缘故还有很多角度没谈及到,更多是侧重技术的角度,确实联合曲线机制和SBT的联合作用这个角度确实很值得深入探讨。

Elen

是的,我觉得SBT是一个很好的概念,可能在未来的一年会有非常大的发展;而ERC3525可能需要一个更长的周期发展,它本质上是一个非常重的协议。

Shaun

那Hotpot具体都做了哪些助推行业发展的工作呢?

Elen

我们认为DAO的经济模型有至关重要的两点,就是可持续性与连贯性。我们之前会发现DAO在募资阶段过后就戛然而止,后续的发展可能需要依赖于其他品牌,或依赖于新设计。Hotpot希望帮助这些DAO消除这个顿挫感,使DAO的发展更顺畅,让早期的DAO的启动变的容易,不需要专业技术与资金;在中期的时候,对于DAO的建设者、发起人或国库来讲,获得收入的方式不再是募资,而是采用税收机制,也就是社区在交易治理代币时,项目方也可以从中抽税,这也是采用联合曲线机制的作用,倒逼项目方认真做事获得激励,避免作恶或不作为;后期Hotpot会帮助这些DAO的经济模型进入稳定状态,后续进入DAO的人也不用过度担心治理代币价值暴跌的可能,这源于联合曲线对代币的价值支撑,因为所有的代币都必须1:1锚定去完成价格发现,所以这种模式要比其它模式的做市商强,让DAO的生态进入健康可持续的发展阶段。

Shaun

您怎么看待现今DAO生态的发展现状?

Elen

我们会发现一个有意思的现象,就是做工具的人要比做DAO的还要多。这就导致工具很多,会使用的很少。

其次,比如UniSwap或DeFi发展早期的热度来自于流动性挖矿,而DAO想要发展,光靠情怀是不足以支撑的,还是需要大量的经济模型起作用。

而且目前DAO的专业门槛要求变得很高,比如BanklessDAO,一些可能缺乏专业技术,知识或只是感兴趣的人无法很好的参与进DAO的协作模式,所以我觉得现阶段类似爱好者社区的DAO会有很好的发展,比如德州扑克DAO,画展DAO等等,把兴趣爱好者聚集起来;其次像前面提到的KOL的流量变现模式,也能改变当前行业存在的一些问题。

Shaun

是的,我们最近一年也明显感受到DAO的进入门槛似乎在不断变高,这可能是整个行业的整体变化。

Elen

就像我之前看到的一篇文章,说目前投资机构对于DAO赛道的看法是觉得DAO的整个赛道还是在一个早期阶段。我个人也这么认为,DAO其实不是一种技术革命,它和DeFi,公链等不同,更像一个思潮或思想运动,所以它发展的速度可能要比技术革命来的更慢,所以我还是长期看好DAO这个赛道。

Shaun

没错,我们也不止一次宣扬过,我们认为DAO不是一种技术革命,更贴合人类生产组织形态上的变化。所以这种变化肯定会牵制到诸如社区氛围,共同愿景,理念等等。

我们围绕DAO的话题已经开了很多期的播客。有对DAO中心化特质的深入分析,有对DAO治理机制的专业解读,今天我们又深入畅聊了DAO的经济模型建设。?????????

DAO作为一种通过组织内成员协作构建一个可持续发展的模式,成员在初期可能因为目标、愿景、文化聚集在一起,但从长远来看,激励机制是不可或缺的,而代币经济模型能够直接与激励机制挂钩,有效,正确的DAO经济模型的建立和运转,可以与激励机制相互加成。

一个设计健康、合理的DAO经济模型,不管在项目的发展初期和还是中长期,都应该能够保持稳定的供需关系,并通过智能合约等自动化的方式,精准化奖励给那些,能够促成生态进入到一个正反馈循环的用户节点,我们将这个过程,称之为“使用有效的方式捕获协议价值”。

在传统领域里,公司股票、工资结合的激励模式已经十分成熟,我们有理由相信,在Web3世界,随着身份管理、社区管理、投票等工具能实现颗粒度更小的贡献度,势必能在激励机制上有所创新。虽然目前DAO的经济模型建设仍处在早期阶段,需要尝试和探索,但一旦形成了成功范本,将是人类组织协作历史的重大进展。

再次感谢Elen老师的倾情分享,让社区的小伙伴受益良多,谢谢Elen老师。同时也感谢Hotpot社区为在场小伙伴提供的SBT特别奖励,所有收听直播的小伙伴可以在节目结束后DMDAOrayaki,获得Hotpot的限量版SBT及未来优先被空投的VIP权益。

今天相关讨论的音频晚些时候会上传在DAOrayaki官网,DAOrayaki.org的专属播客频道里。我们也会同时发布在国内的小宇宙播客平台,喜马拉雅FM,全球各大流媒体平台,例如苹果播客、谷歌播客YouTube以及Spotify上,欢迎大家收听及订阅。我们下期不见不散。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-10:221ms