原文标题：CryptoCorporateGovernance
撰文：LindaXie，区块链投资机构ScalarCapital联合创始人，Coinbase早期产品经理
编译：PerryWang
来源：链闻
由于市面上关于加密货币行业企业结构的信息感到失望，我决定自己分析一些备受瞩目的项目，看它们如何从公司过渡到基金会。他们在这一流程中建立的治理机制为后面的追随者开创了先例。作为局外人，我依赖的是新闻报道、博客文章、Twitter话题，以及与个人的对话，来帮助我将这些图表整合在一起。
我也标注了每个图表中治理问题依然悬而未决或者解决效果乏善可陈的部分，例如：
去中心化生态系统适合哪种商业模式？创始团队是否应该从初始状态或者从依赖生态系统中其他人的业务中赚钱？
CoinRoutes CEO：监管机构需要重新考虑加密监管规则:金色财经报道，CoinRoutes首席执行官Dave Weisberge表示，美国的问题源于缺乏明确的法规和规则，导致监管机构随意适用不同的规则。Weisberger 补充说，这个问题源于两个不同监管机构（SEC 和 CFTC）的存在，它们在金融体系中扮演着不同的角色，这些角色可能会交叉，具体取决于所涉及的加密资产和接受审查的用例。而且，SEC 的规则是在 1940 年代制定并在 1970 年代更新的，不应该用来监管新的资产类别和技术导向型产品。Weisberge举例子称：“改造房子比从头开始建造房子更困难”，监管机构需要重新考虑他们对加密货币监管的方法。[2023/8/25 10:40:32]
如何建立独立基金会？什么人适合担任基金会理事？
如何在确保基金会保障项目最大利益情况下，防止基金会到企业进行左手倒右手的资本游戏？
?Coinbase CEO发图暗示美国救济金流入交易所:Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）在推特上转发一张从2020年1月1日至今该交易所存入美元购买加密货币的趋势图，结果发现当美国国税局发放1200美元救济金后，该交易所恰好存入1200美元资金数量激增。[2020/4/24]
治理是否应该在智能合约或法律实体层次实施参数化？是否有其它方式设定初始状态？
最后一个问题，可能也是最重要的问题：谁来决定由谁进行拍板？谁能解决这些问题，是一起解决还是根据每个项目一一解决？
在每个图表中，方格代表实体，箭头代表现金流。每个图表下标准了来源：
ZCash
动态 | Coindesk调查发现加密社区中有27%是自由主义者:据Coindesk消息，在CoinDesk Research最近在加密社区组织的一份倾向调查中，发现9%人是社会主义者，27%的人是自由主义者，9%的人是温和派，21%的人是保守派，24%的人为自由放任派，8%的人为无政府自由主义者，3%的人为虚无主义者。[2018/7/27]
ZookoWilcox,?APersonalLetterAboutThePossibilityofaNewZcashDevFund
MattLuongo,?DecentralizingtheDevFee
与JamesPrestwich的对话
Zcash是该领域知名度最高的项目之一，在治理方面在社区中实现了透明化。简而言之，Zcash协议最初有一份创始人奖励来支持该协议的开发，但创始人奖励在2020-21年可能花光。FR资助了相对应的开发公司「电子货币供公司」，还设立了Zcash开发基金。
USBcoin被确认是局，已从Bittrex移除:USBcoin被确认是局，已从Bittrex移除，为一个月内Bittrex交易所第五宗。更新：如今USBcoin将被移除出Bittrex交易所已是确凿不移的事实，Bittrex还声明从揭发上述中得到的赏金将会投入业界内使用。他们还打算将审批程序提上议程，为防止虚假数据还将提升内部安全系统。[2017/12/25]
有关给予ECC和ZCash开发基金创始人奖励份额的问题，已经进行一些重新协商，而一旦创始人奖励到期，还需要进行重新协商。
对于Zcash的治理机制，现在的核心问题是：一旦创始人奖励到期，ECC如何获得资金支持？Zcash开发基金如何获得资金支持？
Tezos
GideonLewis-Kraus,?InsidetheCryptoWorld’sBiggestScandal
StephenO’Neal,?TheHistoryofTezos:TheInfamousICOTryingtoReboundAmidstLawsuitsandDisputes
PaulVigna,?A$232MillionCryptocurrencyFightComestoaClose
ThijsMaas,?TheCuriousTaleofTezos—froma$232MILLIONICOto4classactionlawsuits.
Tezos完成了加密行业最引人瞩目的ICO，宣称Tezos融资2.32亿美元的文章广为流传。Tezos的ICO是以比特币BTC和ETH来支付的，这些以BTC和ETH币种存在的资金被锁定在Tezos基金会中，直到基金会理事会同意用一部分资金从创始人夫妇ArthurBreitman和KathleenBreitman手中购买动态账本解决方案DLS。随着BTC和ETH对法币的价格出现波动，这一行动被推迟，另一个原因也可能是因为Tezos基金会的理事会过于独立。
问题是：Tezos及其源代码的创造者怎样能在没有让资金由独立理事会完全掌控情况下，建立一个独立的基金会？
Melon
MonaElIsa,?MelonCouncilunveiledatM-1
FabianGompf,?MelonCouncil:everything(new)youneedtoknow
JennaZenk,?IntroductiontotheMelonGovernanceSystem
ConversationswithJennaZenk
Melon拥有透明但很复杂的治理机制。MelonportAG在设计了Melon项目的底层技术后，将项目控制权移交给Melon委员会，后者有能力对在Melon上打造的项目发放补助资金。
这些补助资金来自MLN年度通货膨胀池不超过80%的资金，其余20%补偿Melon委员会下属的一个组织——Melon技术委员会。MEB尚未成立，似乎更像是两院议会中的「上议院」，能决策会员准入，而不是补助资金分配。
MelonportAG目前已经解体，因此不再管理Melon，其将责任移交给Melon委员会，任命了最初的Melon技术委员会委员，让Melon委员会设立自己的治理章程，也讨论了会员的准入。
这一架构与Tezos模式形成有趣的反向参照。MelonportAG似乎已经将Melon项目治理权转交给一家独立机构，并且没有让后者沦为不友好实体的傀儡。
这个治理模式的问题是：根据这种结构，创始项目应设定哪种初始状态，而后续的基金会应设定哪些条件？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。