HIV:“拉飞”的Hive vs 尴尬的Steem:谁是最大的赢家?

以太坊联合创始人VitalikButerin曾在一个月前发布过这样一条预测:

“如果Hive超过Steem,这将意味着社区才是区块链的统治者,没有人能收购社区。”

没想到一语成谶,这一预测很快就应验了,根据qkl123.com的数据显示,目前Hive的币值为6.51元人民币,较一周前上涨657.56%,相比之下,Steem的币值为1.42元人民币,仅为Hive的21%。

而在几天之前,在Hive尚未上线火币之际,Hive与Steem的价格还在伯仲之间。

那这短短几天的时间,究竟发生了些什么?

在理解这一现象级拉升事件之前,我们需要先回顾一下Hive与Steem之间的一些故事,以及其中的一些重要细节。

根据统计数据显示,目前Hive的流通量大约为2.829亿枚,相比Steem要少大约9000万枚,而这部分缺失的币,就和孙宇晨及其支持者相关。

对于原社区的参与者而言,他们不仅持有了原有的Steem币,还1:1得到了分叉出来的Hive代币,但对于孙及其支持者来说,他们却因为被Hive团队拉入黑名单,而没办法获得这部分空投币,本质上说,这与BCH和BTC的分叉,以及ETH与ETC的分叉有很大的不同。

也就是说,在这场分叉大战当中,双方处在了一个非常不平等的竞争环境中,原社区的参与者获得了巨大的优势,他们可选择抛掉手中的Steem来换取自己支持的Hive,而反过来,处于另一方的Steem阵营,则需要不断承受原社区的抛压。

当然,如果仅仅是这一原因,并不足以导致Hive几天暴涨6倍的现象级行情,背后很大的可能,是存在着一个主导力量,其利用了这些因素,顺势导演了这场投机盛宴。

而这场盛宴,也吸引了更多交易所及参与者入局。

截至发稿时,币安已宣布将在今日13:00上线Hive。

区块链治理转折点OR只是一个被利用的故事?

有些人认为,这场分叉代表着社区一方的胜利,意味着社区无法被收购,意味着如果社区不同意发行方的决策,就可以通过硬分叉的方式,将其拉入黑名单。

好吧,那会出现效仿者吗?就像Hive一样,把原发行方预留的币全部删除,然后杜撰一个理由说发行方不作为,不符合社区成员的愿景,然后去炒作新币。

我想,类似这样的效仿者可能会逐渐变多,但它们可能都没法像Hive那样成功,一是缺乏看似合理的理由,二则是模仿者通常都无法取得好的成果。

这起事件,只能告诉我们社区共识的重要性,一旦失去了社区多数力量的支持,原链也会成为一条落后链,就像曾经的ETH从ETC原链分叉出来一样。

而社区共识,并不一定就代表着是正义的一方,它只是一个资金共识,意味着有更多的钱在背后支持着它。

至于Hive与Steem之间的竞争,或许目前选看戏,会是一个更为稳妥的选择。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链链资讯

[0:0ms0-4:39ms